[考研类试卷]复合命题及其推理练习试卷6及答案与解析.doc

《[考研类试卷]复合命题及其推理练习试卷6及答案与解析.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《[考研类试卷]复合命题及其推理练习试卷6及答案与解析.doc（19页珍藏版）》请在麦多课文档分享上搜索。

1、复合命题及其推理练习试卷 6及答案与解析 一、逻辑部分 单项选择题 1 当在微波炉中加热时，不含食盐的食物，包括其内部，可以达到很高的、足以把所有引起食物中毒的细菌杀死的温度；但是含有食盐的食物的内部则达不到这样高的温度。 假设以下提及的微波炉都性能正常，则上述断定可推出以下所有的结论，除了： （ A）食盐可以有效地阻止微波炉加热食物的内部。 （ B）当用微波炉烹调含盐食物时，其原有的杀菌功能大大减弱。 （ C）经过微波炉加热的食物如果引起食物中毒，则其中一定含食盐。 （ D）如果不向就要放进微波 炉中加热的食物中加盐，则由此引起食物中毒的危险就会减少。 （ E）食用经微波炉足够加热的不含盐食

2、品，肯定不会引起食物中毒。 2 在一个古代的部落社会，每个人都属于某个家族，每个家族只崇拜以下五个图腾之一：熊、狼、鹿、鸟、鱼。这个社会的婚姻关系遵守以下法则： 崇拜同一图腾的男女可以结婚。 崇拜狼的男子可以娶崇拜鹿或鸟的女子。 崇拜狼的女子可以嫁崇拜鸟或鱼的男子。 崇拜鸟的男子可以娶崇拜鱼的女子。 父亲与儿子的图腾崇拜相同。 母亲与女儿的图腾崇拜相同。 崇拜以下哪项 图腾的男子一定可以娶崇拜鱼的女子 ? （ A）狼或鸟。 （ B）鸟或鹿。 （ C）鱼或鹿。 （ D）鸟或鱼。 （ E）狼或鱼。 3 法官：原告提出的所有证据，不足以说明被告的行为已构成犯罪。 如果法官的上述断定为真，则以下哪项相

3、关断定也一定为真 ? 原告提出的证据中，至少没包括这样二个证据，有了它，足以断定被告有罪。 原告提出的论据中，至少没包括这样一个证据，没有它，不足以断定被告有罪。 原告提出的论据中，至少有一个与事实不符。 （ A）只有 。 （ B）只有 。 （ C）只有 。 （ D）只有 和 。 （ E） 、 和 。 4 20世纪 60年代初以来，新加坡的人均预期寿命不断上升，到 21世纪已超过日本，成为世界之最。与此同时，和一切发达国家一样，由于饮食中的高脂肪含量，新加坡人的心血管疾病的发病率也逐年上升。 从上述断定，最可能推出以下哪项结论 ? （ A）新加坡人的心血管疾病的发病率虽然逐年上升，但这种疾病不

4、是造成目前新加坡人死亡的主要杀手。 （ B）目前新加坡对于心血管病的治疗水平是全世界最高的。 （ C） 20世纪 60年代造成新加坡人死亡的那些主要疾病，到 21世纪，如果在该国的发病率没有实质性的降低，那么对这些疾病的医治水平一定有实质性的提高。 （ D）目前新加坡人心血管疾病的发病率低于日本。 （ E）新加坡人比日本人更喜欢吃脂肪含量高的食物。 5 最近台湾地区航空公司客机坠落事故急剧增加的主要原因是飞行员缺乏经验。台湾地区航空部门必须采取措施淘汰不合格的飞行员，聘用有经验的飞行员。毫无疑问，这样的飞行员是存在的。但问题在于，确定和评估飞行员的经验是不可能的。例如，一个在气候良好的澳大利亚

5、飞行 1 000小时的教官，和一个在充满暴风雪的加拿大东北部飞行 1 000小时的夜班货机飞行员是无法相比的。 上述议论最能推出以下哪项结论 (假设台湾地区航空公司继续维持原有的经营规模 )? （ A）台湾地区航空公司客机坠落事故急剧增加的现象是不可改变的。 （ B）台湾地区航空公司应当聘用加拿大飞行员，而不宜聘用澳大利亚飞行员。 （ C）台湾地区航空公司应当解聘所有现职飞行员。 （ D）飞行时间不应成为评估飞行员经验的标准。 （ E）对台湾地区航空公司来说，没有一项措施，能根本扭转台湾地区航空公司客机坠落事故急剧增加的趋势。 6 一个人从饮食中摄入的胆固醇和脂肪越多，他的 血清胆固醇指标就越

6、高。存在着一个界限，在这个界限内，二者成正比。超过了这个界限，即使摄入的胆固醇和脂肪急剧增加，血清胆固醇指标也只会缓慢地有所提高。这个界限，对于各个人种是一样的，大约是欧洲人均胆固醇和脂肪摄入量的 1/4。 上述断定最能支持以下哪项结论 ? （ A）中国人的人均胆固醇和脂肪摄入量是欧洲人的 1/2，但中国人的人均血清胆固醇指标不一定等于欧洲人的 1/2。 （ B）上述界限可以通过减少胆固醇和脂肪的摄入量得到降低。 （ C） 3/4的欧洲人的血清胆固醇含量超出正常指标。 （ D）如果把胆固醇和脂 肪的摄入量控制在上述界限内，就能确保血清胆固醇指标的正常。 （ E）血清胆固醇的含量只受饮食的影响，

7、不受其他因素，例如运动、吸烟等生活方式的影响。 7 家用电炉有 3个部件：加热器、恒温器和安全器。加热器只有两个设置：开和关。在正常工作的情况下，如果将加热器设置为开，则电炉运作加热功能；设置为关，则停止这一功能。当温度达到恒温器的温度旋钮所设定的读数时，加热器自动关闭。电炉中只有恒温器具有这一功能。只要温度一超出温度旋钮的最高读数，安全器自动关闭加热器。同样，电炉中只有安全器具有这一功能。当电炉启动时， 3个部件同时工作，除非发生故障。 以上断定最能支持以下哪项结论 ? （ A）一个电炉，如果它的恒温器和安全器都出现了故障，则它的温度一定会超出温度旋钮的最高读数。 （ B）一个电炉，如果其加

8、热的温度超出了温度旋钮的设定读数但加热器并没有关闭，则安全器出现了故障。 （ C）一个电炉，如果加热器自动关闭，则恒温器一定工作正常。 （ D）一个电炉，如果其加热的温度超出了温度旋钮的最高读数，则它的恒温器和安全器一定都出现了故障。 （ E）一个电炉，如果其加热的温度超出了温度旋钮的最高读数，则它的恒温器和安全器不一 定都出现了故障，但至少其中某一个出现了故障。 8 以下是一份统计材料中的两个统计数据： 第一个数据：到 1999年底为止， “希望之星工程 ”所收到捐款总额的 82%来自国内 200家年纯盈利 1亿元以上的大中型企业； 第二个数据：到 1999年底为止， “希望之星工程 ”所收

9、到捐款总额的 25%来自民营企业，这些民营企业中， 4/5从事服装或餐饮业。 如果上述统计数据是准确的，则以下哪项一定是真的 ? （ A）上述统计中， “希望之星工程 ”所收到捐款总额不包括来自民间的私人捐款。 （ B）上述 200家年盈利 1亿元以上的大中型企业中，不少于一家从事服装或餐饮业。 （ C）在捐助 “希望之星工程 ”的企业中，非民营企业的数量要大于民营企业。 （ D）民营企业的主要经营项目是服装或餐饮。 （ E）有的向 “希望之星工程 ”捐款的民营企业的年纯盈利在 1亿元以上。 9 关于在广告中简化汉字和繁体汉字混用的问题，我们必须重申，发现一个就要纠正一个，并处以 1 000元

10、的罚款。若在广告中发现使用不当的汉字，罚款是简繁混用的 10倍。发现使用 “谐音成语 ”进行广告宣传的，广告立即停播，并罚款 10万元。对已经造成恶劣影响的罚款可超过 10万 元，但不高于广告费的 50%。 以下哪项是不能够从上文推理得出的 ? （ A）广告中使用不当的文字，其危害比简繁混用要大得多。 （ B）广告中使用不当的文字，一经发现，罚款 1万元。 （ C）简繁汉字混用的问题，不是今天才第一次反对的。 （ D）故意使用 “谐音成语 ”做广告的，缴罚款后准予播出。 （ E）广告停播造成的损害由广告制造者自负，并不视同于罚款。 10 北大百年校庆时，昔日学友甲、乙、丙会聚燕园。时光荏苒，他

11、们都功成名就，分别为作家、教授和省长。还知道： 他们分别毕业于哲学系、经济学系和中文系。 作家称赞中文系毕业者身体健康。 经济学系毕业者请教授写了一个条幅。 作家和经济系毕业者在一个省工作。 乙向哲学系毕业者请教过哲学。 过去念书时，经济学系毕业者、乙都追求过丙。 下列陈述哪个是真的 ? （ A）丙是作家，甲是省长。 （ B）乙毕业于哲学系。 （ C）甲毕业于中文系。 （ D）中文系毕业的是作家。 （ E）经济学系毕业的是教授。 11 北大百年校庆时，昔日学友甲、乙、丙会聚燕园。时光荏苒，他们都功成名就，分别为作家、教授和省长 。还知道： 他们分别毕业于哲学系、经济学系和中文系。 作家称赞中文

12、系毕业者身体健康。 经济学系毕业者请教授写了一个条幅。 作家和经济系毕业者在一个省工作。 乙向哲学系毕业者请教过哲学。 过去念书时，经济学系毕业者、乙都追求过丙。 上述题干中增加条件 “如果甲、乙、丙中某位学友是作家，省长将邀请他担任省政府顾问 ”，由此可以推出： （ A）省政府顾问毕业于中文系。 （ B）教授是省政府顾问。 （ C）省政府顾问毕业于经济学系。 （ D）省政府顾问原 来是学哲学的。 （ E）丙不是省政府顾问。 12 “他或者是工人，或者是干部 ”。 上述判断是以下哪种情况 ? （ A）无所谓真假。 （ B）真的。 （ C）假的。 （ D）或者是真的，或者是假的。 （ E）以上都

13、不对。 13 环境污染已经成为全世界普遍关注的问题。科学家和环境保护组织不断发出警告：如果我们不从现在起就重视环境保护，那么人类总有一天将无法在地球上生存。 以下哪项解释最符合以上警告的含义 ? （ A）如果从后天而不是从明天起就重视环境保护，人类的厄运就要早一天到来。 （ B）如果 我们从现在起开始重视环境保护，人类就可以在地球上永久地生活下去。 （ C）只要我们从现在起就重视环境保护，人类就不至于在这个地球上无法生存下去。 （ D）由于科学技术发展迅速，在厄运到来之前人类就可能移居到别的星球上去了。 （ E）对污染问题的严重性要有高度的认识，并且要尽快采取行动做好环保工作。 14 是否应当

14、废除死刑，在一些国家中一直存在争议。下面是相关的一段对话： 史密斯：一个健全的社会应当允许甚至提倡对罪大恶极者执行死刑。公开执行死刑通过其震慑作用显然可以减少恶性犯罪，这是社会自我保护的必 要机制。 苏珊：您忽视了讨论这个议题的一个前提，这就是一个国家或者社会是否有权利剥夺一个人的生命。如果事实上这样的权利不存在，那么，讨论执行死刑是否可以减少恶性犯罪这样的问题是没有意义的。 如果事实上执行死刑可以减少恶性犯罪，则以下哪项最为恰当地评价了这一事实对两人所持观点的影响 ? （ A）两人的观点都得到加强。 （ B）两人的观点都未受到影响。 （ C）史密斯的观点得到加强，苏珊的观点未受影响。 （ D

15、）史密斯的观点未受影响，苏珊的观点得到加强。 （ E）史密斯的观点得到加强，苏珊的观点受到削 弱。 15 在产品检验中，误检包括两种情况：一是把不合格产品定为合格；二是把合格产品定为不合格。有甲、乙两个产品检验系统，它们依据的是不同的原理，但共同之处在于：第一，它们都能检测出所有送检的不合格产品；第二，都仍有恰好 3%的误检率；第三，不存在一个产品，会被两个系统都误检。现在把这两个系统合并为一个系统，使得被该系统测定为不合格的产品，包括且只包括两个系统分别工作时都测定的不合格产品。可以得出结论：这样的产品检验系统的误检率为 0。 以下哪项最为恰当地评价了上述推理 ? （ A）上述推理是必然性的

16、， 即如果前提真，则结论一定真。 （ B）上述推理很强，但不是必然性的，即如果前提真，则为结论提供了很强的证据，但附加的信息仍可能削弱该论证。 （ C）上述推理很弱，前提尽管与结论相关，但最多只为结论提供了不充分的根据。 （ D）上述推理的前提中包含矛盾。 （ E）该推理不能成立，因为它把某事件发生的必要条件的根据，当做充分条件的根据。 16 如果学校的财务部门没有人上班，我们的支票就不能入账。我们的支票不能入账，因此，学校的财务部门没有人上班。 请在下列各项中选出与上句的推理结构最为相似的一句： （ A）如果太阳神队主场是在雨中与对手激战，就一定会赢。现在太阳神队主场输了，看来一定不是在雨中

17、进行的比赛。 （ B）如果太阳晒得很厉害，李明就不会去游泳。今天太阳晒得果然厉害，因此可以断定，李明一定没有去游泳。 （ C）所有的学生都可以参加这一次的比赛，除非没有通过资格赛的测试。这个学生不能参加比赛，因此他一定没有通过资格赛的测试。 （ D）倘若是妈妈做的菜，菜里面就一定会放红辣椒。菜里面果然有红辣椒，看来，是妈妈做的菜。 （ E）如果没有特别的原因，公司一般不会批准职员们的事假申请。公司批准了职员陈小鹏的 事假申请，看来其中一定有一些特别的原因。 17 法制的健全或者执政者强有力的社会控制能力，是维持一个国家社会稳定的必不可少的条件。 Y国社会稳定但法制尚不健全。因此， Y国的执政者

18、具有强有力的社会控制能力。 以下哪项论证方式和题干的最为类似 ? （ A）一个影视作品，要想有高的收视率或票房，作品本身的质量和必要的包装宣传缺一不可。电影青楼月上映以来票房不佳但实际上质量堪称上乘。因此，看来它缺少必要的广告宣传和媒介炒作。 （ B）只有有超常业绩或者 30年以上服务于本公司的工龄的雇员，才有资格获得本公司 本年度的特殊津贴。黄先生获得了本年度的特殊津贴但在本公司仅供职 5年，因此他一定有超常业绩。 （ C）如果既经营无方又铺张浪费，那么一个企业将严重亏损。 Z公司虽经营无方但并没有严重亏损，这说明它至少没有铺张浪费。 （ D）一个罪犯要实施犯罪，必须既有作案动机，又有作案时

19、间。在某案中， W先生有作案动机但无作案时间。 W先生不是该案的作案者。 （ E）一个论证不能成立，当且仅当，或者它的论据虚假，或者它的推理无误。 J女士在科学年会上对她的发现之科学价值的论证尽管逻辑严密，推理无误，但还是被认定不能成立。因此，她的论 证中至少有部分论据虚假。 18 一个产品要想稳固地占领市场，产品本身的质量和产品的售后服务二者缺一不可。空谷牌冰箱质量不错，但售后服务跟不上，因此，很难长期稳固地占领市场。 以下哪项推理的结构和题干的最为类似 ? （ A）德才兼备是一个领导干部尽职胜任的必要条件。李主任富于才但疏于德，因此，他难以尽职胜任。 （ B）如果天气晴朗并且风速在 3级以

20、下，跳伞训练场将对外开放。今天的天气晴朗但风速在 3级以上，所以跳伞场地不会对外开放。 （ C）必须有超常业绩或者教龄在 30年以上，才有资格获得教育部颁发的特殊 津贴。张教授获得了教育部颁发的特殊津贴但教龄只有 15年，因此，他一定有超常业绩。 （ D）如果不深人研究广告制作的规律，那么所制作的广告知名度和信任度不可兼得。空谷牌冰箱的广告既有知名度又有信任度，因此，这一广告的制作者肯定深入研究了广告制作的规律。 （ E）一个罪犯要作案，必须既有作案动机又有作案时间。李某既有作案动机又有作案时间，因此，李某肯定是作案的罪犯。 19 对冲基金每年提供给它的投资者的回报从来都不少于 25%。因此，

21、如果这个基金每年最多只能给我们 20%的回报的话，它就一定不是对冲基金。 以下哪项的推理方法与上文相同 ? （ A）好的演员从来都不会因为自己的一点进步而沾沾自喜，谦虚的黄升一直注意不以点滴的成功而自傲，看来，黄升就是好演员。 （ B）移动电话的话费一般比普通电话贵。女 D果移动电话和普通电话都在身边时，我们选择了普通电话，那就体现了节约的美德。 （ C）如果一个公司在遇到像亚洲金融危机这样的挑战的时候还能够保持良好的增长势头，那么在危机过 后就会更红火。秉东电信公司今年在金融危机中没有退步，所以明年会更红火。 （ D）一个成熟的学校在一批老教授离开自己的工作岗位后，应当有一批年轻的学术人才脱

22、颖而出，勇挑大梁。华成大学去年一批老教授退休后，大批年轻骨干纷纷外流，一时间群龙无首，看来华成大学还算不上是一个成熟的学校。 （ E）练习武功有恒心的人一定会每天早上 5点起床，练上半小时。今天武钢早上5点起床后，一口气练了一个小时，我看武钢是个练武功有恒心的好小伙子。 20 只有在适当的温度下，鸡蛋才能孵出小鸡来。现在，鸡蛋已经孵出了小鸡，可见温度是适 当的。 下述推理结构哪个与上述推理在形式上是相同的 ? （ A）如果物体间发生摩擦，那么物体就会生热。物体间已经发生了摩擦，所以物体必然要生热。 （ B）只有年满 18岁的公民，才有选举权。赵某已有选举权，他一定年满 18岁了。 （ C）公民

23、都有劳动的权利。张明是公民，因此，他有劳动的权利。 （ D）我国刑法规定：致人重伤的处 3年以上 7年以下有期徒刑。被告已致人重伤，因此，他应处 3年以上 7年以下的有期徒刑。 （ E）只有侵害的对象是公共财物的行为，才构成贪污罪，张某侵害的对象不是公共财物，因此，他的行为 不构成贪污罪。 21 中华腾飞，系于企业；企业腾飞，系于企业家。因此，中国经济的起飞迫切需要大批优秀的企业家。 下面哪种逻辑推理方法与上述推理方法相同 ? （ A）红盒子中装蓝球，蓝盒子中装绿球。因此，红盒子中不可能装绿球。 （ B）新技术增加产品的科技含量，科技含量增加产品的价值，技术含量低的产品价值低。 （ C）生产力

24、决定生产关系，生产关系决定上层建筑，上层建筑又反作用于生产关系。 （ D）优秀的学习成绩来自于勤奋，勤奋需要意志支撑。因此，要取得好的成绩必须具有坚韧的意志。 （ E）王军霞的优异 成绩来自于她个人的努力，也来自于教练对她的培养。 22 要选修数理逻辑课，必须已修普通逻辑课，并对数学感兴趣。有些学生虽然对数学感兴趣，但并没修过普通逻辑课，因此，有些对数学感兴趣的学生不能选修数理逻辑课。 以下哪项的逻辑结构与题干的最为类似 ? （ A）据学校规定，要获得本年度的特设奖学金，必须来自贫困地区，并且成绩优秀。有些本年度特设奖学金的获得者成绩优秀，但并非来自贫困地区，因此，学校评选本年度奖学金的规定并

25、没有得到很好的执行。 （ B）一本书要畅销，必须既有可读性，又经过精心的包装。有些畅销 书可读性并不大，因此，有些畅销书主要是靠包装。 （ C）任何缺乏经常保养的汽车使用了几年之后都需要维修，有些汽车用了很长时间以后还不需要维修，因此，有些汽车经常得到保养。 （ D）高级写字楼要值得投资，必须设计新颖，或者能提供大量办公用地。有些新写字楼虽然设计新颖，但不能提供大量的办公用地，因此，有些新写字楼不值得投资。 （ E）为初学的骑手训练的马必须强健而且温驯，有些马强健但并不温驯，因此，有些强健的马并不适合于初学的骑手。 23 三班的一次联欢活动有学生没有参加，何捷、小马、丹丹、小珍中有 1人没有参

26、加，其他 3人都参加了。老师在询问时，他们作了如下的回答。 何捷：小马没来。 小马：我不但参加了，而且还表演了节目。 丹丹：我晚来了一会儿，但一直到晚会结束才走。 小珍：如果丹丹来了，那就是我没来。 如果他们中只有一个人说了谎，则以下哪项成立 ? （ A）何捷没参加。 （ B）小马没参加。 （ C）丹丹没参加。 （ D）小珍没参加。 （ E）不能推出谁没有参加。 24 某刑事案件，甲、乙、丙、丁 4人涉嫌被拘审。 4人的口供如下： 甲：案犯是丙。 乙：丁是罪犯。 丙：如果我作案，那么丁是主犯。 丁：作案的不是我。 4个口供中只有一个是假的。 如果上述断定为真，那么以下哪项是真的 ? （ A）说

27、假话的是甲，作案的是乙。 （ B）说假话的是丁，作案的是丙和丁。 （ C）说嘏话的是乙，作案的是丙。 （ D）说假话的是丙，作案的是丙。 （ E）说假话的是甲，作案的是甲。 复合命题及其推理练习试卷 6答案与解析 一、逻辑部分 单项选择题 1 【正确答案】 C 【试题解析】 A、 B、 D、 E均可由题干得出，只有 C不能从题干得出。 【知识模块】 复合命题及其推理 2 【正确答案】 D 【试题解析】 崇拜鸟或鱼的男子，如果他崇拜鸟，则由条件 “崇拜鸟的男子可以娶崇拜鱼的女子 ”，因此可以娶崇拜鱼的女子；如果他崇拜鱼，则由条件 “崇拜同一图腾的男女可以结婚 ”，因此可以娶崇拜鱼的女子。所以，崇

28、拜鸟或鱼的男子一定可以娶崇拜鱼的女子。 【知识模块】 复合命题及其推理 3 【正确答案】 A 【试题解析】 题干中 “原告提出的所有证据，不足以说明被告的行为已构成犯罪 ”，即缺少一个证据，这个证据是被告行为构成犯罪的充分条件，即 真。 不一定为真， 所说的这个证据，只是断定被告有罪的必要条件，即没有这个证据，不足以断定被告有罪；但有了这个证据，是否足以断定被告有罪仍不确定。 不一定为真，因为可能原告提出的所有证据都符合事实，但不足以说明被告的行为已构成犯罪。 【知识模块】 复合命题及其推理 4 【正确答案】 C 【试题解析】 从题干中知，新加坡的人均预期寿命不断上升，在 21世纪初成为世界之

29、最，那就说明以下两个条件至少要具备一个：一是 20世纪 60年代造成新加坡人死亡的那些主要疾病，到 21世纪，其发病率有实质性的降低；二是新加坡对这些疾病 的医治水平有实质性的提高。 C正是这么断定的。 【知识模块】 复合命题及其推理 5 【正确答案】 E 【试题解析】 题干断定，台湾地区航空公司客机坠落事故急剧增加的主要原因是飞行员缺乏经验。因此，要根本扭转台湾地区航空公司客机坠落事故急剧增加的趋势，必须采取措施，聘用有经验的飞行员。但是，题干又同时断定，确定和评估飞行员的经验是不可能的。因此，可以得出结论：对台湾地区航空公司来说，没有一项措施，能根本扭转台湾地区航空公司客机坠落事故急剧增加

30、的趋势，即E成立。题干也断定，毫无疑问，有经验的飞行员 是存在的。因此，对台湾地区航空公司来说，没有一项措施，能确保聘用到有经验的飞行员，不意味着不可能聘用到有经验的飞行员。 【知识模块】 复合命题及其推理 6 【正确答案】 A 【试题解析】 如果一个人摄入的胆固醇及脂肪和他的血清胆固醇指标无条件成正比，那么，如果中国人的人均胆固醇和脂肪摄入量是欧洲人的 1/2，则其人均血清胆固醇指标也应该等于欧洲人的 1/2。但题干断定，以欧洲人均胆固醇和脂肪摄入量的 1/4为界限，在该界限内，上述二者成正比；超过这个界限，则不成正比。因此，可以得出结论：中国人的人 均胆固醇和脂肪摄入量是欧洲人的 1/2，

31、但中国人的人均血清胆固醇指标不一定等于欧洲人的 1/2，即 A成立。 B不成立，因为 “界限，对于各个人种是一样的 ”，即不变的。题干中没有涉及指标正常不正常，所以， C、 D不成立。 E是无关选项。 【知识模块】 复合命题及其推理 7 【正确答案】 D 【试题解析】 根据题干的条件，一个电炉，如果其加热的温度超出了温度旋钮的最高读数，则说明当温度达到恒温器的温度旋钮所设定的读数时，加热器并未自动关闭，即恒温器出现了故障；同时也说明当温度超出温度旋钮的最高读数时，加热器 并未自动关闭，即安全器出现了故障。也就是说，一个电炉，如果其加热的温度超出了温度旋钮的最高读数，则它的恒温器和安全器一定都出

32、现了故障，即 D。 【知识模块】 复合命题及其推理 8 【正确答案】 E 【试题解析】 题干给出了两个数据： “希望之星工程 ”所收到捐款总额的 82%来自国内 200家年纯盈利 1亿元以上的大中型企业； “希望之星工程 ”所收到捐款总额的 25%来自民营企业。由这两个数据，可以得出这样的结论： “希望之星工程 ”所收到捐款总额中至少有 7%来自国内纯盈利 1亿元以上的民营企业，即 E。 【 知识模块】 复合命题及其推理 9 【正确答案】 D 【试题解析】 A、 B、 C、 E都可以从题干推出； D不能从题干推出。 【知识模块】 复合命题及其推理 10 【正确答案】 A 【试题解析】 根据 “

33、作家称赞中文系毕业者身体健康 ”，知道 “作家不是毕业于中文系 ”；根据 “经济学系毕业者请教授写了一个条幅 ”，知道 “教授不是毕业于经济学系 ”；根据 “作家和经济系毕业者在一个省工作 ”，知道 “作家不是毕业于经济学系 ”；根据 “乙向哲学系毕业者请教过哲学 ”，知道 “乙不是毕业于哲学系 ”；根据“过去念书时，经 济学系毕业者、乙都追求过丙 ”，知道 “乙不是毕业于经济学系 ”，因此，可以推出 “乙毕业于中文系 ”、 “作家毕业于哲学系 ”，又因为 “教授不是毕业于经济学系 ”，所以， “教授毕业于中文系 ”，也即 “乙是教授 ”；也有 “省长是毕业于经济学系 ”；又根据 “过去念书时

34、，经济学系毕业者、乙都追求过丙 ”，推出 “丙是作家，且是哲学系毕业的 ”， “甲是省长 ”。 【知识模块】 复合命题及其推理 11 【正确答案】 D 【试题解析】 根据上题可以知道 “作家是学哲学的 ”。 【知识模块】 复合命题及其推理 12 【正确答案 】 D 【试题解析】 任何一个命题都有真假，命题的真假是由是否符合客观实际来决定的。 【知识模块】 复合命题及其推理 13 【正确答案】 E 【试题解析】 题干中的断定 “如果不 那么无法 ”是一个必要条件的假言命题。A、 B、 C都是充分条件的假言命题。 D也不是题干的意思。 【知识模块】 复合命题及其推理 14 【正确答案】 C 【试题

35、解析】 题干中史密斯的观点是 “一个健全的社会应当允许甚至提倡对罪大恶极者执行死刑。公开执行死刑通过其震慑作用显然可以减少恶性犯罪，这是社会自 我保护的必要机制。 ”也就是说，史密斯是从 “减少恶性犯罪 ”的角度来讨论“是否执行死刑 ”的；苏珊的观点是 “一个国家或者社会是否有权利剥夺一个人的生命。如果事实上这样的权利不存在，那么，讨论执行死刑是否可以减少恶性犯罪这样的问题是没有意义的 ”，她是从 “人权 ”的角度来讨论 “是否执行死刑 ”的。 “事实上执行死刑可以减少恶性犯罪 ”这个前提对史密斯的观点有加强作用，显然对苏珊的观点无影响。 【知识模块】 复合命题及其推理 15 【正确答案】 A

36、 【试题解析】 题干进行的是必然推理， A恰当地评价了题干的推理。 【知识模块】 复合命题及其推理 16 【正确答案】 D 【试题解析】 题干的推理形式是错误的充分条件假言推理的肯定后件式 (如果p，那么 q： q，因此 p)。 A是正确的充分条件假言推理的否定后件式 (如果 p，那么 q；非 q，因此非 p)； B是正确的充分条件假言推理的肯定前件式 (如果 p，那么q： p，因此 q)； C是错误的必要条件假言推理的否定后件式 (除非 q， p；非 p，因此非 q)； D是错误的充分条件假言推理的肯定后件式 (如果 p，那么 q； q，因此p)； E是正确的充分条件假言推理的否定后件式 (

37、如果 p，那么 q；非 q，因此非p)。 【知识模块】 复合命题及其推理 17 【正确答案】 B 【试题解析】 题干中的推理形式是 “只有 p或 q，才 r； r且非 p；所以 q”。 B的推理形式是 “只有 p或 q，才 r； r且非 q；所以 p”，都是正确的推理。 【知识模块】 复合命题及其推理 18 【正确答案】 A 【试题解析】 题干中的结构是 “只有 p且 q，才 r； p但非 q；所以，非广。 A的结构是 “只有 p且 q，才 r；非 p但 q；所以，非 r”。两者是结构相同的正确的推理。 【知识模块】 复合命题及其推理 19 【正 确答案】 D 【试题解析】 D和题干都具有充分

38、条件假言推理从否定后件到否定前件的正确推理形式。 【知识模块】 复合命题及其推理 20 【正确答案】 B 【试题解析】 题干的推理形式是 “只有 p才 q； q，因此 p”。 A的推理形式是 “如果 p，那么 q； p，因此 q”； B的推理形式是 “只有 p才 q； q，因此 p”； C是三段论推理； D是三段论推理； E的推理形式是 “只有 p才 q；非 p，因此非 q”。 【知识模块】 复合命题及其推理 21 【正确答案】 D 【试题解析】 D和题干的推理形式都是 “只 有 p才 q，只有 q才 r。因此，只有 p才 r”。 【知识模块】 复合命题及其推理 22 【正确答案】 E 【试题

39、解析】 题干的推理形式是 “如果 p，那么 q并且 r； r并且非 q，因此非p”，是一个正确的推理。 A的推理形式是 “如果 p，那么 q并且 r； p并且 q并且非r，因此非 (如果 p，那么 q并且 r)”，是一个正确的推理； B的推理形式是 “如果p，那么 q并且 r； p并且非 q，因此 r”，是一个错误的推理； C的推理形式是 “如果非 p，那么 q；非 q，因此 p”，是一个正确的推理； D的推理形式是 “如果 p，那么 q或者 r； q并且非 r，因此非 p”，是一个错误的推理； E的推理形式是 “如果p，那么 q并且 r： r并且非 q，因此非 p”。 【知识模块】 复合命题

40、及其推理 23 【正确答案】 D 【试题解析】 该题属于推出结论型试题。根据题干可知，何捷的话 “小马没来 ”和小马的话 “我不但参加了，而且还表演了节目 ”是互相矛盾的，所以其中必有一句真话，他们两人必有 1人说谎，又根据 “4个人中只有 1个人说谎 ”，因此，丹丹和小珍都说真话，由此可以推出 “小珍没参加 ”。所以，正确答案是 D。 【知识模块】 复合命题及其推理 24 【正确答案 】 B 【试题解析】 该题属于推出结论型试题。题干中乙的话与丁的话具有互相矛盾关系，二者必有一个是假的。题干中说 “4个口供中只有一个是假的 ”，那么，假的命题只能在乙与丁的口供中。甲和丙的话都是真的，可以推出：丁是主犯。丁是主犯，丁也就是罪犯，故乙的话是真的，丁的话是假的。因此，罪犯是丙和丁，说假话的是丁。所以，正确答案是 B。 【知识模块】 复合命题及其推理