[外语类试卷]合同法练习试卷30及答案与解析.doc

《[外语类试卷]合同法练习试卷30及答案与解析.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《[外语类试卷]合同法练习试卷30及答案与解析.doc（3页珍藏版）》请在麦多课文档分享上搜索。

1、合同法练习试卷 30及答案与解析 Question 1 1 Annie将其昂贵的晚礼服送到建在 Hung Hom的 Brenda干洗店。干洗店给了Annie一张纸条，正面标有她的号码和她的名字，以及对她的礼服的描述。纸条的背面是一小行打印的文字： “对于不论何种原因造成的损坏，本店概不负责。 ” 当 Annie第二天来取礼服时，她发现礼服被墨水玷污得很厉害，衣服边也被撕坏了。 她很生气，请给出你的建议 . 2 完整解释在何种情形下，一方当事人对另一方所为的陈述不构成一个明确的要约。 3 (a)判决合同损害补偿的对象是什么 ? 这与判决民事侵权损害赔偿的对象有什么不同 ? (b)Mid-Nite

2、 Express有限公司承担从香港到太平洋上偏远小岛 Gembira的航运业务。为了扩展生意，公司与 ABC航空有限公司签订合同购买其提供的波音 747飞机。后者同意于 1995年 1月 1日交付飞机，然而直到 1995年 5月 1日，仍未将飞机运到。 Mid-Nite Express有限公司起诉 ABC公司，要求对方就共间的航运损失承担责任，并对公司可能与一些政府签订将其不合法移民运回本国 的合同的业务损失承担责任。 给 ABC公司在 Mid-Nite Express公司胜诉的可能性上予以建议。 合同法练习试卷 30答案与解析 Question 1 1 【正确答案】 一个相当常见的问题。答卷

3、却非常糟糕。很多考生不能辨别题目所涉及的法律原则，因而考生结束了围绕事实的讨论，发表了任何他们认为道义上正确的意见。 题目不要求对法律原则做细致分析，要求宽泛地说明合同及非合同文件对免责条款的作用。因此，要求答案提到 Chapleton 诉 Barry UDC， Burnett诉 Westminister Bank Ltd， Thompson诉 London， Mid- land and Scottish Rly CO Olley诉Marlborough Court Ltd的案例。 答案也要求考虑管制免责条款条例对问题中的条款的作用。根据该条例，被告必须证明免责条款或通知在所有的条件下都是合理

4、的。 【知识模块】 合同法 2 【正确答案】 这是一个相对常见的题目，它涉及到合同法的基础。很多考生回答得很好，但大多数考生很困难。考生必须回答的内容包括： (1)要约邀请 (参见Pharmaceutical Society of Great Britain诉 Boots， Fish- er诉 Bell案 )； (2)广告 (参见Partridge诉 Crittenden， Harris诉 Nickerson案 )； (3)拍卖 (参见 Payne诉 Cave，Harris诉 Nickerson案 )； (4)提供信息 (参见 Harvey诉 Facey案 )；以及 (5)邀请 投标(参见 S

5、pencer诉 Harding案 )。 【知识模块】 合同法 3 【正确答案】 稍稍过半的考生对 (a)部分做了回答，他们完全失败了，这是很糟糕的。有些考生能够说明合同中损害赔偿保护的目的，但是几乎所有的考生不能解释侵权法中损害赔偿保护的目的。关于 (b)部分，做过违约损害赔偿作业的考生，一定会参考过 Hadley诉 Baxendale的案例。 (a)部分，判决损害赔偿的目的是对实际损失在金钱上的补偿。就这一点来说，侵权法中的损害赔偿判决和合同法中的相似，但它们在以下方面不同：侵权损害赔偿要根据侵权前受害方所处的地位来计算，而合同损害赔偿则要根据合同正确履行后受害方应该处的地位来计算。 (b)部分要求讨论 Hadley诉 Baxendale案中制定的间接损害检验，以及 Victoria Laundry(Windsor) Ltd诉 Newman Industries Ltd案，并在检验标准的基础上得出结论。 【知识模块】 合同法