[外语类试卷]合同法练习试卷25及答案与解析.doc

《[外语类试卷]合同法练习试卷25及答案与解析.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《[外语类试卷]合同法练习试卷25及答案与解析.doc（2页珍藏版）》请在麦多课文档分享上搜索。

1、合同法练习试卷 25及答案与解析 Question 1 1 “每一个有法律约束力的合同都是协议，但并不是每一个协议都是有约束力的合同。 ”请加以讨论。 2 (9)Leung先生在报纸上看到一条广告， “特殊的中国新年价格， 2000美元租用一整天套房以观看港湾燃放的烟火。与港湾酒店联系。 ”他迅速来到酒店并付给经理12110美元，说： “我的家人将在酒店过得很开心，还可以观看烟火。 ”第二天，他从报纸得知，由于烟火从美国运来时遭遇严重毁损，烟火表演被取消。 Leung先生迅速来到酒店并且要求返还所支付的 1200美元，但是遭到经理的拒绝。 给 Leung先生以建议。 (b)解释法律修订及改革

2、(综合 )条例中对合同履行受挫的当事人义务规定的作用。 3 Jenny与 Tam订立合同，要 Tam对她的公寓进行装修，支付 10000美元的装修款，并且要在两个星期内完工，她生日要用房。她后来许诺如果 Tam按期完工，她将另外多付给 Tam 2000美元。当工作按期完成时，她说她只能付给他 8000美元。 Tam接受了 8000美元并给她开出完全清债的收据。当 Tam发现她没有邀请他参加她的聚会时，他立即给她打电话要求支付 其余的 4000美元。 现在 Jenny寻求你的建议，她是否有责任支付给他其余的钱。 合同法练习试卷 25答案与解析 Question 1 1 【正确答案】 稍稍过半的考

3、生回答厂这个题目，但很少有考生理解题目的要求。题目要求考生讨论无效合同的每一个因素。这些因素是：要约和承诺，建立法律关系的意图，对价，合同能力，允诺和义务。 【知识模块】 合同法 2 【正确答案】 这个题目与合同落空规则有关。它是最常见的题目，但是回答非常糟糕。考生对 (a)部分的回答是以道义上的理由为基础的，对法律原则则没有讨论。第一部分要求讨论： (1)1947年 Paradine诉 Jane案中所确立的一般原则，在该案，法院判决必须严格遵守合同中规定的义务； (2)一般规则的相应例外，比如，如果一个构成合同基础的特定事件不能物化并且非被告所能控制，这一规则就不适用，参见 1903年 Kr

4、ell诉 Henry案。但是，如果这一事件不构成合同的基础，当事人就不履行义务，参见 1903年 Heme Bay Steamboat Company诉 Hutton案。有鉴于此， Leung不能收回 1200美元，因为他的家庭仍然可以享用旅馆设施。 对 (b)部分的回答同样使人失望。许多考生表现出了对法律修订和改革 (巩固 )条例的忽视。 【知识模块】 合同法 3 【正确答案】 这个题目涉及到对价的两个方面，是一个常见的题目，但是考生的表现很不好。第一个方面是关于现存责任的履行问题，大部分考生不能辨别这一问题。 第二个方面涉及到为获取接受完全解除合同的允诺而支付款项的现有义务的部分履行。考生不 能将法律原则应用到这一系列的事实中，让人吃惊的是，相当比例的考生没有引用 1902年的 Pinnels案和 1947年 Central London Property Trust Ltd；诉High Trees House Ltd案，而它们都是很重要的案例。 【知识模块】 合同法