DB11 T 769-2010 北京市级湿地公园评估标准.pdf

《DB11 T 769-2010 北京市级湿地公园评估标准.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《DB11 T 769-2010 北京市级湿地公园评估标准.pdf（8页珍藏版）》请在麦多课文档分享上搜索。

1、ICS 65.020 B 65 备案号：29607-2011 DB11 北京市地方标准 DB11/T 769 2010 北京市级湿地公园评估标准 Assessment standard of Beijing wetland park2010 - 12 - 28发布 2011 - 04 - 01实施 北京市质量技术监督局 发布DB11/T 7692010 I 目 次 前言 . II 1 范围 1 2 规范性引用文件 1 3 评估原则 1 4 评估指标体系及其权重分值 1 5 评估因子赋值 2 6 附加分 4 7 计算公式 4 8 评估等级 4 参考文献 5 DB11/T 7692010 II 前

2、 言 本标准按照 GB/T 1.12009 给出的规则起草。 本标准由北京市园林绿化局提出并归口。 本标准由北京市园林绿化局组织实施。 本标准起草单位：中国林业科学研究院湿地研究所。 本标准主要起草人：崔丽娟、张曼胤、王义飞、赵欣胜、李 伟、 李胜男。 DB11/T 7692010 1 北京市级湿地公园评估标准 1 范围 本标准规定了 北京市级湿地公园评估的原则、指标 与方法。 本标准适用 于北京市级湿地公园的设立 、检查、评估等 管理工作 。 2 规范性引用文件 下列文件对于 本文件的 应 用 是必不可少 的。 凡是注日期 的引用文件 ，仅 所 注日期的版 本适用 于本文 件。凡是不注日期的

3、引用文件 ，其最新版 本 （包括 所有 的 修改单 ）适用于 本文件。 GB 30951996 环境空气质量 标准 GB 30962008 声环境质量标准 GB 38382002 地表水环境质量 标准 3 评估原则 3.1 科学性原则 科学准确地 反映北京市级湿地公园的湿地 特征，以 及公园在建设、 管理、 维护和运营 等方面的 状况。 3.2 定量化原则 评估指标有确定的权重分值以 及根据评估标准确定 的分值。 3.3 可操作性原则 方法简单易 用，计算 简便，可操作性强 。 4 评估指标体系及其权重分值 评估指标体系由湿地生态系 统、湿地 环境质量、湿地主 题 性、基础设 施、建设管理 等

4、 5类项目 23个 因子组成，总 分 为 100分，其权重分值见表 1。 表 1 评估指标体系及其权重分值 评估 项目 湿地 生态 系统(25 分) 湿地 环境质量(18 分) 湿地主 题性 (17分 ) 基础设 施 (20分) 建设管理(20 分) 评估 因子 湿地 水资源 (8分) 湿地 面积比例(5 分) 湿地 代表 性(4 分) 湿地 自我 维持 性(4 分) 湿地 物种多样 性(4 分) 水环境质量 (8分) 空气环境质量(5 分) 噪声环境质量(5 分) 科普宣教价 值 (6分) 美学 价值(4 分) 历史 文化 价值(4 分) 科学 价值(3 分) 宣教 设施(6 分) 建 筑与

5、 景观 的协调 性(4 分) 安全卫 生 (4分) 接待 设施(3 分) 建 筑材 质 (3分) 功能 分区(7 分) 保育恢复(5 分) 机构 设置(5 分) 社区 参与(3 分) DB11/T 7692010 2 5 评估因子赋值 北京市级湿地公园评估因子赋值 见表2 表6。 表2 评估项目 “湿地生态系统 ”中的评估因子赋值及其解释 评估因子 程度 赋值 解释 湿地 水资源 高 中 低 1 X 0.8 0.8 X0.6 0.6 X0 自 然降 水或者 自然径流补 给，水量 能够满足 湿地 生态 需水 自 然降 水、 自然径流或 中水 补给 ，水量 能够满足 湿地 生态 需水 自 然降 水

6、、 自然径流或 中水 补给 ，水量不 能满足 湿地 生态 需水 湿地 面积比例 高 中 低 1X 0.8 0.8 X0.6 0.6 X0 湿地 面积 占公园 总面积 50%及以 上， 且湿地 面积大 于等 于 8公顷 湿地 面积 占公园 总面积 30%50% ，且 湿地 面积 大于 等 于 8公 顷 湿地 面积 占公园 总面积 30%以下， 或湿地 面积 小于 8公顷 湿地 代表 性 高 中 低 1X 0.8 0.8 X0.6 0.6 X0 湿地 类型 在北京市范围 内具 有很好 的代表 性 湿地 类型 在北京市范围 内具 有一 定的 代表 性 湿地 类型 在北京市范围 内代表 性较差 湿地

7、自我 维持 性 高 中 低 1X 0.8 0.8 X0.6 0.6 X0 湿地 具有 较高 的自 我维 持能力 ，仅 需要 较少 的人 工辅助措 施 湿地 具有 一般 的自 我维 持能力 ，需 要一 定的人 工辅助措 施 湿地 缺少自 我维 持能力 ，需 要高 强度 人工 辅助措 施 湿地 物种多样 性 高 中 低 1X 0.8 0.8 X0.6 0.6 X0 脊椎动物 和维管 束植物物种种数占北京市脊椎动物 和维管 束植物物种 总 数的 比例 大于 10；或 有 国 家 级 或 北京市 一级 保护 物种；或某一物种 的 种群数 量具 有较大 的规 模 脊椎动物 和维管 束植物物种种数占北京市

8、脊椎动物 和维管 束植物物种 总 数的比例 达 310 ；或 有北京市 二级保 护物种；或某一物种 的 种群 数 量具 有一 定的规 模 脊椎动物 和维管 束植物物种种数占北京市脊椎动物 和维管 束植物物种 总 数的 比例 3 以下 表3 评估项目 “湿地环境质量 ”中的评估因子赋值及其解释 评估因子 程度 赋值 解释 水环境质量 高 中 低 1 X 0.8 0.8 X0.6 0.6 X0 GB 3838 2002中 III类水 标准及 以上 GB 3838 2002中 IV类水 标准 GB 3838 2002中 V类水 标准及 以下 空气环境质量 高 中 低 1X 0.8 0.8 X0.6

9、0.6 X0 GB 3095 1996中 一级标准 GB 3095 1996中 二级标准 GB 3095 1996中 三级标准及 以下 噪 声环境质量 高 中 低 1X 0.8 0.8 X0.6 0.6 X0 GB 3096 2008中 0类 标准 GB 3096 2008中 1类 标准 GB 3096 2008中 24 类 标准 DB11/T 7692010 3 表4 评估项目 “湿地主题性” 中的评估因子赋值及其解释 评估因子 程度 赋值 解释 科普宣教价 值 高 中 低 1 X 0.8 0.8 X0.6 0.6 X0 在 湿地 知识 科学 普及 和环境 保护 宣传教育 等方面 具有 较高

10、 的价值 在 湿地 知识 科学 普及 和环境 保护 宣传教育 等方面 具有 一般 的价值 在 湿地 知识 科学 普及 和环境 保护 宣传教育 等方面 具有 较低 的价值 美 学价 值 高 中 低 1 X 0.8 0.8 X0.6 0.6 X0 自 然景观 和人文 景观 的丰富 性、 愉悦 度、 完整 度和 奇异 度等 较高 自 然景观 和人文 景观 的丰富 性、 愉悦 度、 完整 度和 奇异 度等 一般 自 然景观 和人文 景观 的丰富 性、 愉悦 度、 完整 度和 奇异 度等 较差 历史 文化 价值 高 中 低 1X 0.8 0.8 X0.6 0.6 X0 有 较高 的历史 文化 价值， 发

11、生 过重大 的历史 事 件或 与重要历史人 物 有 关 等， 或有 较高 的与 湿地 相关 的民俗 、宗 教等 历史 文化 价值 有一定 的历史 文化 价值， 发生 过历史 事件 或与历史 人物 有 关，或 有 一 定 的与 湿地 相关 的民俗 、宗 教等 历史 文化 价值 无历史 文化 价值 科学 价值 高 中 低 1X 0.8 0.8 X0.6 0.6 X0 在 湿地学、 生态 学、 生物 学、地学等 方面有 较高 的研究 价值 在湿地学、 生态 学、 生物 学、地学等 方面 具有 一定 的研究 价值 在 湿地学、 生态 学、 生物 学、地学等 方面 的研究 价值 较低 表 5 评估项目

12、“基础设施 ”中的评估因子赋值及其解释 评估因子 程度 赋值 解释 宣教 设施 好 中 差 1X 0.8 0.8 X0.6 0.6 X0 完备 的解 说系 统，设 计科学 合理， 宣教 方式 丰富 ，互 动性 强，标 志、 标 牌图 文清晰 、科学规范、 整洁 美观 ，并 与周 围景观 和环境 相 协调 有解 说系 统，设 计科学 合理， 宣教 方式 较多 ，有 一 定 的 互 动 性 ， 标 志 、 标 牌图 文清晰 、科学规范、 整洁 美观 ，并 与周 围景观 和环境 相 协调 宣教 方式单 一 ， 无互 动性， 标志 、标 牌存 在设 置不 合理、 图文 不清晰 、 不 够科学规范、 不

13、够 整洁 美观 ，并 与周 围景观 和环境不 相协调的 情况 建筑 与景观 的协 调 性 好 中 差 1 X 0.8 0.8 X0.6 0.6 X0 在建 筑高度 、格 调及 形式等 方面与 湿地 景观 、外 围社区 环境 之间非常 协调 在建 筑高度 、格 调及 形式等 方面与 湿地 景观 、外 围社区 环境 之间 比较 协调 在建 筑高度 、格 调及 形式等 方面与 湿地 景观 、外 围社区 环境 之间 不协 调 ，出 现不 符合 湿地公园主 题的 景观 安全卫 生 好 中 差 1 X 0.8 0.8 X0.6 0.6 X0 有 完备 的安全卫 生设 施，有 完善 的安全卫 生规 章制 度

14、 有一 定的 安全卫 生设 施，有可 依据 的安全卫 生规 章制 度 安全卫 生设 施差 ，没 有可 依据 的安全卫 生规 章制 度 接待 设施 好 中 差 1X 0.8 0.8 X0.6 0.6 X0 休闲 、娱乐 、餐饮 、停车 等接待 设施 完备 ，游客 接待能力好 有一 定的 接待 设施 和游客 接待能力 接待 设施 很少， 游客 接待能力差 建筑材 质 好 中 差 1 X 0.8 0.8 X0.6 0.6 X0 建筑材 质生态环 保， 硬质 铺设 区域 占非 湿地 区域 面积 的 20%及以 内 建 筑材 质生态环 保， 硬质 铺设 区域 占非 湿地 区域 面积 的 20% 30%

15、建 筑材 质为 普通 材料 或硬 质铺 设区 域占 非湿地 区域 面积的 30%及以 上 DB11/T 7692010 4 表6 评估项目 “建设管理 ”中的评估因子赋值及其解释 评估因子 程度 赋值 解释 功能 分区 好 中 差 1X 0.8 0.8 X0.6 0.6 X0 功能 分区 明确 且科学 合理 有 功能 分区 ，基 本科学 合理 功能 分区 不科学 合理 保育恢复 好 中 差 1X 0.8 0.8 X0.6 0.6 X0 开展 了保育恢复 工作， 且湿地 生态 系统 功能能够 充分 发挥 开展 了保育恢复 工作， 且湿地 生态 系统 功能 基本 能够 正常发挥 基 本没 有开展

16、保育恢复 工作， 湿地 生态 系统 功能 不能够 正常发挥 机构 设置 好 中 差 1X 0.8 0.8 X0.6 0.6 X0 管理 机构 设置 合理， 各部门职 能分 工明 确 有管理 机构 设置 ，各职 能部门 设置 不齐 没 有独 立的 管理 机构 设置 社区 参与 好 中 差 1X 0.8 0.8 X0.6 0.6 X0 周边 社区 的利益相关 者能够 经常 参与 湿地公园的 保护与管理 周边 社区 的利益相关 者能够 参与 湿地公园的 保护与管理 周边 社区 参与工作基 本没 有开展 6 附加分 对位于人口 聚集区， 能 直接提升周边社区 的生态环境质量的，为 周边 社区直 接提供

17、污染净化服务 的 ， 或具有其他 特殊意义的湿地公园 ， 附加5 分。 7 计算公式 北京市级湿地公园的评估分值按 下面公式计算： F X a w i i + = (i=1，2，3 ) 式中： i a5类评估 项目中各 评估因子的权重分值 ； X i 5类评估 项目中 各评估因子的评估赋值； F 附加分； W北京市级湿地公园的评估分值。 8 评估等级 评估总 得分大于 等于80分 ， 且单 类评估项目 得 分均 不 小 于 该类 评估项目 满 分的60% ， 评为“优 秀”； 评估总 得分大于 等于70分 ， 小于80 分 ， 且单 类 评估项目得分均 不小于该 类评估项目 满 分的60% ，

18、 评为“良好 ”； 评估总 得分大于 等于60分 ， 小于70 分 ， 且单 类 评估项目得分均 不小于该 类评估项目 满 分的60% ， 评为“一般 ”； 评估总 得分小于60 分 ， 或单 类 评估 项目得分 为该 类评估项目 满分的60% 以下， 评 为 “较差” 。 DB11/T 7692010 5 参 考 文 献 1 赵学敏 湿地：人 与自然 和谐共存 的家园 北京：中国林业出 版 社 ， 2005. 2 崔丽娟 ， Stephane Asselin 湿地 恢复手册 原则技术 与案例分 析 北京：中国 建 筑 工业 出 版 社 ， 2006. 3 崔丽娟 ， 张曼胤 ，李 伟， 王义飞 ， 商晓静 国 家 湿地公园管理 评估研究 J 北京林业 大 学学 报（自然版）， 2009， 31（5） ： 107-112 4 崔丽娟 ，王义飞 ，张曼胤 ，李 伟， 商晓静 国 家湿地公园 建设规范 探讨J 林业资源管理， 2009，38（2 ）：17-20 _