2014年高中政治二轮复习专题巩固训练15生活中的法律常识(带解析).doc
《2014年高中政治二轮复习专题巩固训练15生活中的法律常识(带解析).doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《2014年高中政治二轮复习专题巩固训练15生活中的法律常识(带解析).doc(4页珍藏版)》请在麦多课文档分享上搜索。
1、2014年高中政治二轮复习专题巩固训练 15生活中的法律常识(带解析) 综合题 哈尔滨市市民梅林看到哈尔滨世纪振达房地产经纪有限责任公司 (以下简称“振达 ”)刊登的宣传信息称,革新街一处南北朝向、使用面积 52平方米的房产欲出售。买房心切的梅林到现场匆匆看了一眼房子便与 “振达 ”签订了购房协议,结果签完协议发现,该房子是东西朝向,房屋产权证上写的使用面积只有 41平方米,与宣传信息有多处误差。对此, “振达 ”业务经理称,哈尔滨没有正南正北的房子,房屋面积 “缩水 ”是为了省物业费和包烧费改的,如果梅林想退房就得按合同赔偿。 (1)上述合同是否有效?为什么? (2)如果你是梅林,你会提出怎
2、样的要求? 答案: (1)上述合同无效,因为合同法规定,一方以欺诈手段订立的合同无效。上述材料中买卖双方所签协议中房子的朝向、使用面积与实际不符,具有明显的欺诈性。 (2) 可以依据法律的规定,证明合同无效,提出解除双方的买卖关系。 可以要求卖方尊重事实,平等协商,重新订立合同。 还可以证明 卖方违背诚实信用的原则和全面履行的原则,没有按照合同规定的条款提供房产,依法承担违约责任。如果协约中有规定违约方缴纳违约金的条款,可以要求对方支付违约金。 2013年 5月 8日,甲乙双方口头约定购销合同,甲方向乙方购买 20万瓶劣质酒,货款为 24万元,交款提货,并约定乙方须加贴名牌商标,以便甲方冒充名
3、酒出售。 2013年 7月 18日,双方在合同履行时,甲方借口手头一时紧,只付了 15万元即提走了全部货物。乙方一再催讨无道,遂向人民法院起诉,要求甲方如数支付拖欠的货款。 请根据以上材料,回答下列问题。 (1)该购销合同 是否有效?理由何在? (2)人民法院在审理该案时,应如何处理双方的经济责任? 答案: (1)该购销合同为无效合同。理由是:根据我国合同法规定,凡损害社会公共利益,违反法律、行政法规的强制性规定的合同是无效合同。本案中的双方当事人约定以劣质酒冒充名牌酒的行为,不仅损害了社会公共利益,而且违反了法律的强制性规定,所以该无效的合同,从其订立的时候起就没有法律约束力。 (2)人民法
4、院在审理该案时,应当追缴 20万瓶劣质酒和乙方的 15万元以及甲方尚未支付的 9万元货款。理由是:合同法规定:当事人恶意串通,损害国家、 集体或第三人利益的,因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。按照法律规定,还应该追究当事人双方其他法律责任。 不知不觉间,一种店内产品统一定价为 “xx元 ”的小店铺已经在街头巷尾随处可见。其中以销售日用品为主的 “2 元店 ”无疑是最为活跃的一种,它们的存在,既给市民生活带来了方便,也给伪劣产品提供了藏身之地。 “高露洁 ”牙膏被拧开后却是 “中华 ”牙膏的味道,标明为 “蚊不叮 ”牌的花露水开盖后发出刺鼻的香精味道。对于这种明显的假冒伪劣产品,很
5、多消费者都显出了 “宽容 ”,没有人刻意追究这些产品的来历、生产日期等。 (1)试用法律常识的知识对上述 “2元店 ”行为进行分析。 (2)作为一个消费者,能宽容上述 “2元店 ”行为吗?为什么? 答案: (1) 上述 “2元店 ”假冒或者仿冒的行为,是典型的 “搭便车 ”的竞争行为。也违背了市场交易的公平和诚实信用原则。 “2元店 ”经营者利用他人已经建立的商业信誉,通过某种假冒或者仿冒手段,使消费者发生误认。这种行为既侵占了他人的商业信誉,又对消费者构成欺诈,损害公众利益。 上述 “2元店 ”经营者没有保证消费者的安全消费权、知情权。 “2元店 ”经营可能危及人身和财产安全的商品,也不能向
6、消费者提供有关 商品或者服务的真实信息,侵犯了消费者的安全消费权、知情权。 (2)作为一个消费者,不能宽容上述 “2 元店 ”行为,更不能贪图便宜去购买商品。 上述 “2元店 ”经营假冒伪劣商品,扰乱了市场秩序,作为一个消费者明知是假冒伪劣商品,继续购买是对其经营行为的支持,既是不道德的行为,也是违法行为。 购买使用假冒伪劣商品,也会使自己的人身和财产安全受损害。 作为一个消费者,应该有维权意识,决不能宽容上述 “2元店 ”行为。 浙江温州瓯海新桥工商所根据不凡帝范梅勒糖果 (中国 )有限公司的举报,依法对瓯海货运市场内一托运部进行检查,在 对装卸场的角落堆放的一百多箱无任何标志的纸箱进行检查
7、时,查获涉嫌假冒 “阿尔卑斯 ”棒棒糖 163 200支。该批“阿尔卑斯 ”棒棒糖包装上标明:制造商 “不凡帝范梅勒糖果 (中国 )有限公司 ”、厂址 “中国上海闵行开发区 ”等内容,是一福建客户委托该托运部运往河南某地销售的。经不凡帝范梅勒糖果 (中国 )有限公司工作人员的初步鉴定该批 “阿尔卑斯 ”棒棒糖系假冒产品,执法人员立即依法对上述涉嫌商标侵权的 “阿尔卑斯 ”棒棒糖予以查扣。 (1)本案中福建客户的行为是一种什么行为? (2)如果这批棒棒糖流入市场,消费者哪些权利将受到侵害? 消费者可以通过哪些途径维护自身的权益? (3)就此案例分析公平竞争和诚信经营的意义。 答案: (1)福建客
- 1.请仔细阅读文档,确保文档完整性,对于不预览、不比对内容而直接下载带来的问题本站不予受理。
- 2.下载的文档,不会出现我们的网址水印。
- 3、该文档所得收入(下载+内容+预览)归上传者、原创作者;如果您是本文档原作者,请点此认领!既往收益都归您。
下载文档到电脑,查找使用更方便
1000 积分 0人已下载
下载 | 加入VIP,交流精品资源 |
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 2014 年高 政治 二轮 复习 专题 巩固 训练 15 生活 中的 法律常识 解析
