GB T 27851-2011 化学品.陆生植物.生长活力试验.pdf

《GB T 27851-2011 化学品.陆生植物.生长活力试验.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《GB T 27851-2011 化学品.陆生植物.生长活力试验.pdf（24页珍藏版）》请在麦多课文档分享上搜索。

1、ICS 13.300;13.020 A 80 道自中华人民共和国国家标准GB/T 27851-20门化学品陆生植物生长活力试验Chemicals-Terrestrial plant test-Vegetative vigour test 2011-12-30发布2012-08-01实施数码防伪中华人民共和国国家质量监督检验检夜总局中国国家标准化管理委员会发布GB/T 27851-20门目次前言.1 引言.II l 范围2 术语和定义3 原理24 受试物信息.2 5 质量保证与质量控制.2 6 参比物7 试验方法-8 试验程序.49 数据与报告附录A(资料性附录)试验所需植物种类附录B(资料性附

2、录)非作物植物种附录C(资料性附录)某些作物合适的生长条件示例参考文献GB/T 27851-2011 目tl1=1 本标准按照GB/T1. 1-2009给出的规则起草。本标准与经济合作与发展组织(OECD)化学品测试导则227(2006)(陆生植物生长活力试验)(英文版)技术内容相同。本标准做了下列结构和编辑性修改:一一将前言的内容作为引言内容;一一将原附录A的定义调整为正文内容E-删除了原附录C中种子供应商的相关内容;一将计量单位改为我国法定计量单位。本标准由全国危险化学品管理标准化技术委员会(SAC/TC251)提出并归口。本标准起草单位:广东省微生物分析检测中心、环境保护部化学品登记中心

3、、中国检验检疫科学研究院、谱尼测试科技(北京)有限公司。本标准主要起草人:梁燕珍、梅承芳、周红、孙国萍、张宏涛、刘纯新、陈会明、陈进林。I GB/T 27851-2011 引随着科学的进步和管理使用上的适用性OECD化学品测试准则会被定期校阅修订。本标准在OECD208l标准的基础上进行修订，其目的在于评价受试物对陆生植物露出地面部分生长活力的潜在影响。本试验本身不包括对植物的所有慢性效应及对繁殖的影响(例如结实、开花、果实成熟)。应考虑受试物的暴露条件(使用情况)和受试物的性质以确保使用合适的试验方法。本标准适用于一般化学物质、生物杀灭剂及农药(又称植物保护剂或杀虫剂)。标准是以OECD20

4、8萨口1叫-基础发展起来的，也参考了其他与植物试验相关的文献【臼忏阳9岛川-斗l叫2。E GB/T 27851-2011 化学晶陆生植物生长活力试验1 范围本标准规定了评价受试物对陆生植物露出地面部分生长活力的潜在影响的方法，不包括对植物的所有慢性效应及对繁殖的影响(例如结实、开花、果实成熟)。本标准适用于一般化学物质、农作物保护剂或农药。2 术语和定义下列术语和定义适用于本文件。2. 1 农作物保护剂或农药crop protection products (CPPs) or plant protection product (PPPs) or pes ticides 一种具有特殊生物活性的，

5、专门用于保护作物免于病原物(如真菌、昆虫、杂草)侵害的物质。2.2 效应浓度或效应比率x % effect concentration or x % effect rate , ECx、ERx相对于对照组，在观测终点x%受影响时的浓度或比率(例如地上部分植株重量下降，植株存活数目，或植株外观受损达25%或50%的浓度或比率，分别为EC2S/ER2S或EC旷ERso)。2.3 萌芽emergence 胚芽鞠或子叶露出土表。2.4 制剂formulation 含有活性成分的商业配制产品，又称最终制品或终端产品。2.5 最低可观察效应lowest observed effect concentrat

6、ion , LOEC 可被观察到效应的最低受试物浓度。在这个试验中，与对照相比，在既定的暴露时间内，对应于LOEC，有一个统计上的明显效应(暗Xanthium A strumanum 67.4 光=暗苍耳子回地，开阔的地方GB/T 27851-2011 种植深发芽时毒理f特殊处理e度/mm间d/d试验低温外包层化处理发芽。5(50%) 种子要成熟黑暗抑制萌芽后元省特殊处理3(50%) 萌芽不应受发芽。到辐射后l14-21 发芽。-3元宿特殊处理(100%) 后3(50%) 种子要成熟发芽。4(97%) 黑暗抑制萌芽元需特殊处理后发芽。无需特殊处理后4 (50%) 黑暗抑制萌芽发芽。7 (80%

7、) 元省特殊处理后暗10-20 4 (100%) 萌芽不应受到辐前及发后芽I laceae 碗仔花开阔地方，玉米地射元需特殊处理Cyperus 发芽莎草科P 光=暗。黑暗抑制萌芽rotundus 0.2 12 (91%) Cyperaceae 耕地，牧场，路边(14) 10-20 无需特殊处理发芽香附子后Lotus P 划开表皮萌corniculatus 发芽草地，路边，1-1. 67 光=暗1 (50%) 芽不应受到辐百脉根、牛角花、开阔的地方射无需特殊处理五叶草Senna 在水中浸泡24h A 光=暗划开表皮根据种发芽obtusifolia 23-28 10-20 子颜色进行处理决明子潮湿

8、的树林光暗无需特殊处理豆科Fabaceae 发芽Sesbania 在水中浸泡24h A 萌芽不应受到辐exaltata 11-13 光暗10-20 发芽大麻冲积土射元需特殊处理后划开表皮种子Tifolium P 要成熟萌芽不发芽retese 耕地，路边1. 4-1. 7 光=暗1(50%) 应受到辐射元后红车轴草需特殊处理10 GB/T 27851-2011 表B.1 (续)科a 种子萌芽或种植深学名(通用名)生命周期及生境生长光发芽时毒理f质量/m特殊处理eg 照期b度/mm间d/d试验Leonurus cardiaca P o. 75 开阔的地方光=暗。无需特殊处理发芽益母草1. 0 后M

9、entha slcata P 潮湿地方2.21 。元;后特殊处理发芽留兰香后唇形科Nepeta P Lamiaceae catana 0.54 光=暗。发芽活动频繁地区元;后特殊处理荆芥后Prunella P 它咀19血is耕地，草地，0.58 5 (50%) 黑暗抑制萌芽发芽光=暗。夏枯草活动频繁的地区1. 2 7 (91%) 选取大的种子发后芽元宵特殊处理Stachys officinali P 草地，耕地1418 光=暗7 (50%) 元需特殊处理发芽5水苏后Abutilon 发芽A theo phrasti 8.8 光=暗1O20 4 (84%) 划开表皮前及商麻耕地，开阔的地方元筒特

10、殊处理发芽锦葵科后Malvaceae Sida slnosa A 划开表皮发芽剌金午时花耕地，路边3.8 光=暗1020 萌芽不应受到辐前及射元;JJ特殊处理发芽后器粟科Papaver rhoeas A耕地，低温外包层化与Papaveraceae 虞美人活动频繁的地区0.1-0.3 光=暗。4 (50%) 划开表皮无需发芽特殊处理后Agrostis tenuis A 细弱剪股颖草地，牧场0.07 光暗20 10 (62%) 黑暗抑制萌芽发芽元帘特殊处理后Alopecurus A 划开表皮用发芽myosuroides 耕地，0.9-1. 6 光=暗2 暗低温外包层化发芽无aJ特殊处理后Bromu

11、s 发芽A 0.45-选成熟种子tectoum 光=暗3 前及旱雀麦耕地，路边2.28 光照抑制萌芽元省特殊处理发芽后11 GB/T 27851-20门表B.1(续)a 种子萌芽或种植深科学名(通用名)生命周期及生境生长光发芽时毒理f特殊处理e质量/mg 照期b度/mm间d/d试验Cynosurus P cnstatus 耕地，0.5-0. 7光=暗。3 (50%) 萌芽不应受到辐发芽洋狗尾草开阔的地方射元需特殊处理后Digitaria 划开表皮、低温外发芽sanguinalis A 包层化种子成熟耕地，泥碳地，0.52- 7 (75%) 前及马磨抓地龙，光=暗10-20 101 mg/L的K

12、O:H开阔的地方0.6 14 (94% 发芽鸡窝草处理黑暗抑制萌芽无需特殊处理后Echinochloa 划开表皮发芽光=暗前及crusgalli A 1. 5 10-20 萌芽不应受到辐丰率草、碑子光暗发芽禾本科射元需特殊处理后Poaceae Elymus P Canadensis 河边，4-5 光=暗1 14-28 元需特殊处理发芽加拿大披碱草活动频繁的地区后Festuca P atensls 耕地，1. 53-光=暗9 (74%) 发芽20 无需特殊处理草甸羊茅潮湿的地方2.2 光暗2 (50%) 后Hordeum A 温暖外包层化pusillum 牧场，路边，3.28 处理萌芽不应发芽小

13、大麦开阔的地方受到辐射前Phleum P 黑暗抑制萌芽户retense牧场，路边，0.45 光暗0-10 2 (74%) 萌芽不应受到辐发芽猫尾草开阔的地方8 (50%) 射无需特殊处理后Polygonum 发芽convolvulus A 低温外包层化养麦豆、卷茎寥、开阔的地方，路边5-8 光=暗0-2 4-8周萌芽不应前及野养麦秧受到辐射发芽后Polygonum 萌芽不应受到发芽laathifolium A 辐射，黑暗抑制前及1. 8-2. 5 光暗5(94%) 酸模叶寥潮湿的地方萌芽低温外包层发芽化元需特殊处理后寥科Poaceae Polygonum 。-5C低温外包pennsylvani

14、cum A 发芽耕地，开阔的地方3.6-7 2 层化4周黑暗抑宾夕法尼亚寥制萌芽前划开表皮、低温外Polygonum A 包层化赤霉素处eriscaria 活动频繁的地区，13.1-2.3 光暗14 理低温外包层化，发芽。尊麻耕地2 (50%) 种子成熟黑暗抑后制萌芽无需特殊处理12 GB/T 27851-20门表B.1(续)种子萌芽或种植深发芽时毒理f科学名(通用名)生命周期及生境a生长光特殊处理e质量/mg照期b度/mm间d/d试验寥科Rumex cispus P 黑暗抑制萌芽皱叶酸摸，耕地，路边，光=暗3(50%) 种子成熟发芽l. 3-l. 5 。6 (100%) Poaceae 后羊

15、蹄叶开阔的地方无需特殊处理Anagallis A 报春花科arvensls 低温外包层化赤琉璃繁缕，海绿、耕地，开阔的光=暗1(50%) 霉素处理萌芽光发芽Primulaceae 地方，活动频0.4-0.5 后四念病、龙吐珠、繁的地区照元需特殊处理九龙吐珠P 毛莫科Ranullculus aris 耕地，路边，光=暗元需特殊处理发芽毛草，茅莫l.52 1 4156 Ranunculaceae 后开阔的地方P 黑暗抑制萌芽温蔷薇科Geum urbanum 植物篱，5 (50%) 外包层化，赤霉发芽菩提香O. 8-l. 5 光=暗。16 (79%) Rosaceae 素处理无需特殊后潮湿的地方处理

16、A 低温外包层化处发芽Galiumaarlne 耕地，潮湿的光=暗5 (50%) 理萌芽不应受到前及7-9 6 (1 00%) 拉拉藤地方，活动频繁辐射光照抑制萌发芽茜草科的地区芽元雷特殊处后Rubiaceae P Ga lium mollugo 植物篱，开阔7 光=暗2 无需特殊处理发芽粟猪殃殃的地方后Digitalis B, P 6 (50%) 黑暗抑制萌芽发芽purpurea 植物篱，0.10. 6 光=暗。8 (归%)毛地黄开阔的地方元需特殊处理后玄参科Scrophular A 黑暗抑制萌芽发芽!aceae Veronica 耕地，潮湿的光=暗3 低温外包层化处前及peSlca 地方，

17、活动频繁0.5-0.6 。5 (96%) 波斯婆婆纳理无需特殊发芽的地区处理后注:表中给出的52种非作物植物种子信息，在括号中给出每个条目的信息。给出的出苗率只是已出版文献给出的一个参考。具体的信息与物种来源及其他因素不同有差异。 A=一年生植物，B=二年生植物，P=多年生植物。b参考11，14和33是指光暗时间比，参考3，6，9，10，13，20指温室生长条件。, 0 mm指播种在土壤表面或需光照发芽。d所列数据反映第几天发芽率多少g例如第3天发芽50%。e种子成熟过程和外包层化处理方面的信息通常不会提供，除非简要冷处理的要求，但温度条件没特别指定，因为温室试验中温度条件的控制是有限的。所以

18、大多数种子能在温室的波动温度范围内可发芽。f指明种子发芽前或发芽后包括除草剂的植物毒性试验。13 GB/T 27851-20门B.2 参考文献1J Baskin,C. C. &. Baskin,J. M. 1998. Seeds. Academic Press, Toronto 2J Blackburn,L. G. &. Boutin,C. 2003. Subtle effects of herbicide use in the context of geneti cally modified crops: a case study with glyphosate (Round-Up). Ec

19、otoxicology, 12: 271-285 3J Boutin,C. ,Lee, H-B. ,Peart, T. ，Batchelor，P.丘，&.Maguire, R. J. 2000. Effects of the sul fonylurea herbicide metsulfuron methyl on growth and reproduction of five wetland and terrestrial plant species. Environmental Toxicology &. Chemistry , 19 (10) :2532-2541 4J Boutin,

20、C. , Elmegaard, N. , &. Kjaer, C. 2004. Toxicity testing of fifteen non-crop plant specieswith six herbicides in a greenhouse experiment: implications for risk assessment. Ecotoxicology , 13: 349-369 5J Breeze, V. ,Thomas,G. ,&. Butler,R. 1992. Use of a model and toxicity data to predict the risks t

21、o some wild plant species from drift of four herbicides. Annals of Applied Biology , 121 : 669-677 6J Brown,R A ,&. F盯mer，D.1991.rack-sprayerand glasshouse techniques for te口estrialplant bioas says with pesticides. In: Plants for toxicity assessment: 2nd volum巳ASTM STP 1115 , J. W. Gorsuch, W. R Low

22、er, W. Wang, &. M A Lewis , eds. American Society for 卫sting&.岛缸terials,Philadelphia 197-208 7J Buhler, D. D. &. Hoffman, M. L. 1999. Anderson s guide to practical methods of propagating weeds and other plants. Weed Science Society of America, Lawrence, K 8J Clapham , A. R. ,Tutin, T. G. ,&. Warburg

23、, E. F. 1981. Excursion flora of the British Isles, 3rd ed. Cambridge University Press ,Cambridge 9J Clay, P. A. &. Griffin,J. L. 2000. Weed seed production and seedling emergence response to lateseason glyphosate applications. Weed Science ,48 :481-486 10J Cole,J. F. H. &. Canning,L. 1993. Rational

24、e for the choice of species in the regulatory tes ting of the effects of pesticides on terrestrial non-target plants. BCPC-Weeds. 151-156 口1JFiely，岛也(ErnstConservation Seeds). 2004. Personal communication. (http:/www.emstseed. com) 12J Fletcher,. S. ,Johnson, F. L. ，&.岛1cFarlane，J.C. 1990. Influence

25、 of greenhouse versus field testing and taxonomic differences on plant sensitivity to chemical treatment. Environmental Tox icology &. Chemistry , 9: 769-776 13J Fletcher，J.丘，Pfleeger，T. G. ,Ratsch, H. C. ,&. Hayes, R. 1996. Potential impact of low levels of chlorsulfuron and other herbicides on gro

26、wth and yield of nontarget plants. Environmental Toxicology &. Chemistry ,15(7) :1189-1196 14J Flynn，丘，Turner, R. M. , and Dickie,J. B. 2004. Seed Information Database (release 6.0 , Oct 2004) Royal Botanic Gardens,Kew (http:/www. rbgkew. org. uk/data/sid) 15J Franzaring, J. , Kempenaar, C. ,&. van

27、der Eerden, L. J. M. 2001. Effects of vapours of chlorpropham and ethofumesat巳onwild plant species. Environmental Pollution ,114: 21-28 口的Gleason, H. A. &. Cronquist, A. 1991. Manual of vasular plants of north-eastern United States and adjacent Canada, 2nd ed. New York Botanical Garden,Bronx,NY 17J

28、Grime , J. P. 1981. The role of seed dormancy in vegetation dynamics. Annals of Applied Biology ,98: 555-558 口8JGrime, J. P. , Mason, G. , Curtis, A. V. , Rodman, J. , Band, S. R. , Mowforth, M. A. G. , Neal,A. M. , &. Shaw, S. 1981. A comparative study of germination characteristics in a local flor

29、a. 14 GBjT 27851-20门Journal of Ecology ,69 :1 017-1059 口9JGrime，J.丑，Hodgson，J.G. ,&. Hunt,R. 1988. Comparative plant ecology:a functional ap proach to common British species. Unwin Hyman Ltd. ,London 20J Kjaer,C. 1994. Sublethal effects of chlorsulfuron on black bindweed CPolygonum convolvulusL). We

30、ed Research ,34:453-459 21J Klingaman, T. E. , King, C. A. ,&. Oliver, L. R. 1992. Effect of application rate , w巳edspe cies ,and weed stage of growth on imazethapyr activity. Weed Science ,40:227-232 22J Marrs,R. H. ,Williams,C. T. ,Frost,A. J. ,&. Plant,R. A. 1989. Assessment of the effects of her

31、bicide spray drift on a range of plant species of conservation interest. EnJironmental Pollution , 59 ,71-86 23J Marrs,R. H. ,Frost,A. J. ,&. Plant,R. A. 1991. Effects of herbicide spray drift on selected species of nature consetvation interest: the effects of plant age and surrounding vegetation st

32、ructure. Environmental Pollution , 69: 223-235 24J Marrs, R. H. , Frost, A. J. ,&. Pla时，R.A. 1991. Effects of mecoprop drift on some plant species of conservation interest when grown in standardized mixtures in microcos:ms. Environmental Pollution ,73: 25-42 25J Marrs,R. H. ,Frost, A. J. ，Plant，R.儿，

33、&.Lunnis , P. 1993. Determination of buffer zones to protect seedlings of non-target plants from the effects of glyphosate spray drift. Agriculture , Eco systems , &. Environment , 45: 283-293 26J Marrs,R. H. &. Frost,A. J. 1997. A microcosm approach to detection of the effects of her bicide spray d

34、rift in plant communities. J ournal of Environmental Management ,50: 369-388 27J Marshall , E. J. P. &. Bcrnie, J. E. 1985. H巳rbicideeffects on field margin flora. BCPC Weeds. pp.1021-1028 28J McKelvey,R. A. , Wright,J. P. , &. Honegger,J. L. 2002. A comparson of crop and non crop plants as sensitiv

35、e species for regulatory testing. Pest Managemen.t Science ,58: 1161-1174 29J Morton,S. CHerbiseed). 2004. Personal communication. Chttp:/) 30J USDA.NRCS. 2004. The Plants Database, version 3. 5. Chttp:/plants. usda. gov). National Plant Data Centre,Baton Rouge,LA 70874-4490 USA 31J USEPA. 1999. One

36、-Lner Database. U. S. E. P. A. /Offce of Pesticide Programs/Environ mental Fate and Effects Division/Environmental Epidemiology BranchJ 32J Webster,R H. 1979.echncal Report No. 56: Growing weeds from seeds and other propagules for experimental pur归ses.Agricultural Research Council Weed Research 臼gan

37、ization，Oxford33J White，人L&. Boutin,C. CNational Wildlife Research Centre, Environment Canada). 2004. Per sonal communication 34J Zwerger, P. &. Pestemer, W. 2000. Testing the phytotoxic eHects of herbicides on higher terrestrial non-target plants using a plant life-cycle test. Z. PflKrankh. PflSchu

38、tz , Sonderh. , 17 : 711-718 15 GB/T 27851-20门附录C(资料性附录)某些作物合适的生长条件示例C. 1 生长条件下面为10种作物合适的生长条件，同时也可用于指导在培养箱对其他受试植物进行试验:a) 二氧化碳浓度:688mg/m3土98mg/旷(标准大气压下); b) 相对湿度:在光照期间为70%:!:5%和在黑暗期间为90%士5%;c) 温度:白天25oC:!:3oC，晚上20oC:!:3 oC; d) 光照周期:16h光/8h黑暗，平均光照波长400nm700 nm; e) 光强:在顶部测定光强259001x土3700 lx(350E/(m2 s)

39、士50E/(m2 s)。C.2 作物作物如下:a) 土豆(Solanumlycopersicon); b) 黄瓜(Cucumis sativus) ; c) 离宦(Lactucasativa) ; d) 大豆(Glycinemax); e) 甘蓝(Brassicaoleracea var. caitata) ; f) 胡萝卡(Daucuscarota) ; g) 燕麦(Avenasativa); h) 黑麦草(Loliumerenne); i) 玉米(Zeamays); j) 洋葱(Alliumcea)。16 GB/T 27851-2011 参考文献lJ OECD Guidelines for

40、 the Testing of Chemicals (1984).208: Terrestrial Plants, Growth Test,Organisation for Economic Co-operation and Development, Paris 2J OECD Guideline for the Testing of Chemicals (2006). 208: Terrestrial Plant Test:Seedling emergence and Seedling Growth Test. Organisation for Economic Co-operation a

41、nd Development,Paris 3 J In terna tional Organisa tion of Standards (1 993). ISO 11269-1. Soil Quali ty Determina tion of the Effects of Pollutants on Soil Flora-Part1: Method for the Measurement of Inhibition of Root Growth 4J International Organisation of Standards (1995). ISO 11269-2. Soil Qualit

42、y-Determination of the Effects of Pollutants on Soil Flora-Part2: Effects of Chemicals on the Emergence and Growth of Higher Plants 5J American Standard for Testing Material (ASTM). (2002). E 1963-98. Standard Guide for Conducting Terrestrial Plant Toxicity Tests 6J U. S. EPA (1982). FIFRA,40CFR,Par

43、t 158.540. Subdivision J ,Parts 122-1 and 123-1 7J US EPA (1996). OPPTS Harmonized Test Guidelines , Series 850. Ecological Effects Test Guidelines:- 850.4000: Background-Non-target Plant Testing 850.4025: Target Area Phytotoxicity;-850.4100: Terrestrial Plant Toxicity, Tier 1 (Seedling Emergence)85

44、0. 4200: Seed Germination/Root Elongation Toxicity Test; - 850. 4225: Seedling Emergence, Tier II850. 4230: Early Seedling Growth Toxicity Test 8J AFNOR,X31-201. (1982). Essai dinhibition de la germination de semences par une sub stance. AFNOR X31-203/ISO 11269-1. (1993) Determination des effets des

45、 polluants sur la flore du sol: Mthode de mesurage de l inhibition de la croissance des racines 9J Boutin,C. ,Freemark,K. E. and Keddy, C. J. (1993). Proposed guidelines for registration of chcmical pesticidcs: Non-target plant testing and cvaluation. Tcchnical Rcport Series No. 145. Canadian Wildli

46、fe Service (Headquarters) , Environment Canada, H ull , Qubec, Canada 10J Forster, R. , Heimbach, U. , Kula, C. , and Zwerger, P. (1997). Effects of Plant Protection Products on Non-Target Organisms - A contribution to the Discussion of Risk Assessment and Risk Mitigation for Terrestrial Non-Target

47、Organisms (Flora and Fauna). Nachrichtenbl. Deut. Pflanzens chutzd. No 48 11J Hale，且，Hall，J.C. , Solomon,K. , and Stephenson, G. (1994). A Critical Review of the Proposed Guidelines for Registration of Chemical Pesticides; Non-Target Plant Testing and Evalua tion,Centre for Toxicology, University of

48、 Guelph,Ontario Canada 12J Hamill, P.且，Marriage，P. B. and G. Friesen. (1977). A method for assessing herbicide performance in small plot experiments. Weed Science 25: 386-389. &. Weed Science, 33 , Suppl. 1. (1985) 13J Soil Texture Classification (US and F AO systems) : Weed Science, 33 ,Suppl. 1 (1985) and Soil Sc. Soc. Amer. Proc. 26:305 (1962) 14J A叫us，L.J. (1964). Herbicide behaviour in the soil.