SN T 2002-2006 电子电气产品中有毒有害物质的检测符合性评价.pdf

《SN T 2002-2006 电子电气产品中有毒有害物质的检测符合性评价.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《SN T 2002-2006 电子电气产品中有毒有害物质的检测符合性评价.pdf（14页珍藏版）》请在麦多课文档分享上搜索。

1、中华人民共和国出入境检验检疫行业标准SN/T 2002-2006 电子电气产品中有毒有害物质的检测符合性评价Determination of certain hazardous substances in electrical and electronic equipments-Compliance assessment 2006-06-29发布中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局2007-01-01实施。70302000032SN/T 2002-2006 目次前言.皿引言.N 1 范围-2 规泡性引用文件.3 术语和定义.4 评价信息.2 5 评价流程.6 评价记录7 评价报告附录A(资料

2、性附录)符合性评价核查表(示例)I SN/T 2002-2006 前本标准的附录A为资料性附录。本标准由国家认证认可监督管理委员会提出并归口。本标准由中华人民共和国广东出入境检验检疫局负责起草，中华人民共和国宁波出入境检验检疫局、中华人民共和国深圳出入境检验检疫局、中华人民共和国江苏出入境检验检疫局、中华人民共和国浙江出入境检验检疫局、中华人民共和国上海出入境检验检疫局参加起草。本标准主要起草人:肖前、何重辉、周敏、陈建国、刘志红、徐蓓蓓、吴燎兰、郑建国、霍翠萍、刘莹峰、黄理纳、李建国、魏文锋。本标准是首次发布的出入境检验检疫行业标准。皿SN/T 2002-2006 sl -一一同随着限制或禁

3、止在电子电气产品中使用有毒有害物质的有关法律法规的颁布，电子电气产品的生产商、供应商、检测机构以及政府监管部门均提出了对相关产品进行有毒有害物质符合性评价的要求。电子电气产品种类繁多、材料复杂，其有毒有害物质符合性评价将涉及样品拆分、证明文件的有效性评价、有毒有害物质信息汇总和限值判定、豁免项目和豁免单元的处置等多个环节。特别是对整机产品和结构复杂的部件进行评价时，需要分析和整理众多与被评价样品有关的证明文件，并对其中的信息进行分析和判别。为确保评价机构之间符合性评价结果的一致性，非常需要制定明确、统一、操作性强的符合性评价技术标准作为指导。本标准规定了符合性评价的实施流程，明确了各个环节的技

4、术要求，评价者可以据此规洒地处理和评判来自证明文件的信息，最终得出被评价产品是否符合有关法律法规的结论。本标准可作为开展符合性评价工作的指引和依据。lV SN/T 2002-2006 电子电气产品中有毒有害物质的检测符合性评价1 范围本标准规定了实施电子本标准涉及的电子电气产品包含并且不大型家用电器;一一小型家用电器;音视频设备;照明设备;电动工具;一一玩具、休闲和运一一自动售货机。2 规范性引用文件的修改单(不包括勘误的内容)SN/ T 2000 电子电SN/ T 200 1. 1 电子电3 术语和定义SN/ T 2000确定的以及3. 1 有关规定relevant 3.2 符合性评价com

5、pliance assessment 对电子电气产品中有毒有害物质含量是否符合有关规定的评价。3. 3 符合性评价报告compliance assessment report 评价机构对电子电气产品进行符合性评价后出具的结果报告。3.4 检测报告test report 求。ov的电子电气产品的符合进行。的引用文件，其随后所有准达成协议的各方研究:通用要求检测机构对电子电气产品进行有毒有害物质检测后出具的结果报告。SN/T 2002-2006 3.5 材料声明material declaration 电子电气产品(包括部件、元件、原材料)的生产商或供应商出具的关于其产品符合有关规定的自我声明。3

6、.6 豁免单元exempted unit 具有全部完全豁免项目的，无需进一步提交化学分析的材料或元件。3. 7 完全豁免项目full exempted item 列入有关规定的豁免清单，没有附带豁免限量要求的有毒有害物质项目。属于完全豁免项目的有毒有害物质无需进行含量检测。3.8 示例:如欧盟第2002月5/EC号指令CRoHS指令)附录第5条对阴极射线管、电子部件和发光管的玻璃内的铅给予豁免。因此，阴极射线管、电子部件和发光管的玻璃材料中的铅属于完全豁免项目，无需进行检测。有条件豁免项目conditional exempted item 列入有关规定的豁免清单，但附带了豁免限量要求的有毒有害

7、物质项目。属于有条件豁免项目的有毒有害物质仍然需要以检测等方式对该有毒有害物质的含量进行确认。3.9 示例:如欧盟第2002/95/EC号指令CRoHS指令)附录第6条规定，对于合金中的铅，在钢基中的质量百分比不得超过0.35%，在铝基中的质量百分比不得超过0.4%，在铜基中的质量百分比不得超过4%。因此，钢基、铝基、铜基合金材料中的铅属于有条件豁免项目，仍然需要采取检测等方式确认其是否符合相应的豁免限量的要求。限量maximum concentration values(MCVs) 有关规定对除豁免清单以外的电子电气产品材料所设定的有毒有害物质的最高允许含量。示例:如欧盟第2005/618/

8、EC号指令规定，电子电气产品均质材料中的铅CPb)、示CHg)、六价锚CCr6个)、多澳联苯CPBB)、多澳二苯隧CPBDE)的含量分别不得超过1000 mg/峙，锅(Cd)不得超过100mg/kgo 3. 10 豁免眼量exemption va)ues 有关规定针对列入豁免清单的有条件豁免项目所设立的特定限值，符合该限值要求的属于豁免范围，不符合该限值要求的不属于豁免范围。示例:同3.8示例，钢基、铝基、铜基合金材料中的铅的豁免限量以质量百分比计分别为0.35%、0.4%、4%。4 评价信息4. 1 有关规定的信息包括相关法规的适用产品范围、有毒有害物质名称、限量、豁免清单等。4.2 产品(

9、或样品)信息产品(或样品)的名称、规格(或型号)、生产批号、结构说明书、部件清单、实物图片等，必要时提供样品。评价人员应对产品结构有清晰的了解。4.3 生产商信息生产商的名称、联系方式等。4.4 证明文件证明文件主要包含但不仅限于以下文件类型:2 SN/T 2002-2006 4.4. 1 检测报告检测报告应由符合要求的检测机构出具。这些检测机构应建立符合ISO/IEC17025或良好实验室规范(GoodLaboratory Practice)要求的质量保证体系，具备开展电子电气产品有毒有害物质检测的技术能力和资质。检测报告的基本内容应符合5.4. 1. 1的要求。4.4.2 材料声明材料声明

10、应由被评价产品(包括部件、元件、原材料)的生产商或供应商出具。材料声明的依据包括相关产品(包括部件、元件、原材料)的检测报告、次级符合性评价报告、次级材料声明、生产商或供应商的质量保证体系文件、生产工艺和原材料说明等。如果在材料声明中引用了这些依据，应加以列明，附上证明文件。材料声明的基本内容应符合5.4.2.1的要求。注:次级符合性评价报告是指对被评价对象的次级零部件、元件以及原材料的符合性评价报告。次级材料声明是指对被评价对象的次级零部件、元件以及原材料的材料声明。4.4.3 次级符合性评价报告次级符合性评价报告的基本内容应符合5.4.3.1的要求。5 评价流程5. 1 符合性评价流程圄符

11、合性评价流程图见图105.2 单元划分5.2.1 按照SN/T200 1. 1对被评价产品的代表性样品进行实拆或虚拆，得到完整的样品拆分单元清单，并确认不存在遗漏。5.2.2 对照有关规定的豁免条款，从拆分单元清单中首先划分出豁免单元。5.2.3 除豁免单元以外，其余拆分得到的单元均为检测单元。这些单元应提供相关有毒有害物质的含量信息。注实拆是指按照拆分标准对样品进行实际拆分操作得到一系列检测单元和豁免单元的过程。虚拆是指在不对样品进行实际拆分的情况下，根据对样品结构和材料的了解，参照拆分标准对样品中的检测单元和豁免单元予以识别和划分的过程。5. 3 分类处置5.3. 1 检测单元的处置5.

12、3. 1. 1 对照有关规定以及相应的豁免清单，逐一确认各检测单元的检测项目、有条件豁免项目、完全豁免项目。5.3. 1. 2 对于检测单元的检测项目和有条件豁免项目，评价者应获取能够表明其有毒有害物质含量的证明文件，例如检测报告、材料声明、次级符合性评价报告等，并对证明文件的内容进行有效性评价。5.3. 1. 3 检测报告、材料声明、次级符合性评价报告的有效性评价分别按照5.4.1、5.4.2、5.4.3进行。5.3.1.4 如果证明文件的内容是有效的，分别按照5.5和5.6对相关的检测项目和有条件豁免项目的有毒有害物质含量信息进行限值判定;如果证明文件的内容是无效的，应重新补充必要的证明文

13、件，并对其内容进行有效性评价。如果补充证明文件的内容仍然无效或者提供的信息仍不完整，应再次补充有关证明文件，直至得到完整、有效的信息。5.3. 1. 5 对于完全豁免项目，可无需提供相关有毒有害物质的含量信息。注:评价者可以在风险评估的基础上，对某些检测单元进行抽检，核查证明文件内容的可靠性。下列单元可作为重点抽检对象:a) 有关技术文献中列举的有毒有害物质风险较高的检测单元;b) 有关证明文件显示该单元的有毒有害物质含量已经接近限量。SN/T 2002-2006 无补充证明文件否4 图1符合性评价流程圈对照豁免清单进行符合性确认合格单元SN/T 2002-2006 5.3.2 豁免单元的处置

14、评价者应对照有关规定及其豁免清单，确认各豁免单元划分的符合性。由于豁免单元中相关的有毒有害物质均得到有关规定的完全豁免，此类单元可无需提供有毒有害物质的含量信息。5.4 证明文件的有效性评价5.4.1 对检测报告的评价5. 4. 1. 1 对检测报告内窑一份完整的检测报告应检测机构的名称和检测报告的唯一性标识;一一检测的日期;一一样品信息，例如样品名称、规格(型号一一如果进行拆分，应列出拆分得一一各检测单元的检测项目、注1:检测标准指适用于电子注2:检测结果尽可能提供一一检测机构对检测报符合以上要求的检测报信息，然后才用于后续评价。5.4.1.2 对拆分结果合理性的评价如果检测前实施了拆分，应

15、按照拆分标准SN/T200 1. 1评价拆分结果划分是否合理，主要内容包括:一一将多个检测单元合一一带镀层或涂层材料一一列为豁免单元的，5.4.1.3 对化学检测合理应按照有关规定以各检测单元的各检测项目采用一一采用筛选检测方法检测。如需要进一5.4.2 对材料声明的评价5.4.2.1 对材料声明内容完整性一份完整的材料声明应该包含但不局限于以下基本内容:生产商或供应商的名称:元是否分别提交检测;步拆分;合理，主要内容包括:否还需要进一步的确证一一产品(或部件、元件、原材料)信息，例如名称、规格(型号/编号)、生产批号等;一一产品(或部件、元件、原材料)中有毒有害物质含量的声明及其依据;注.对

16、产品(或部件、元件、原材料)中有毒有害物质含量的声明尽可能细分至具体的检测单元。生产商或供应商对材料声明内容负责的声明;符合以上要求的材料声明内的信息可用于后续评价。反之，应由生产商或供应商补充必要的信息，然后才用于后续评价。5 SN/T 2002-2006 5.4.2.2 对材料声明信息有效性的评价应按照有关规定的相关要求评价材料声明信息的有效性，主要内容包括:所声明的生产商(或供应商)信息是否明确;-所声明的产品信息是否完整、清晰;所声明的有毒有害物质含量信息是否明确、能否可靠溯源。如果引用了其他的检测报告、材料声明、符合性评价报告等证明文件，这些证明文件是否可以溯源，内容应符合本标准中的

17、相关要求。5.4.3 对次级符合性评价报告的有效性评价5.4.3.1 对次级符合性评价报告内容完整性的评价一份完整的次级符合性评价报告应该包含但不局限于本标准7.1规定的要素。符合以上要求的次级符合性评价报告可用于后续评价。反之，应补充必要的信息，然后才可用于后续评价。5.4.3.2 对次级符合性评价报告信息有效性的评价应按照本标准评价次级符合性评价报告的信息有效性，主要内容包括:一一一应评价报告所提供的相关部件、元件以及原材料的信息是否完整、清晰;按照拆分标准评价对检测单元和豁免单元的划分是否合理;一一所采用的评价标准是否与本标准等效;被评价单元的评价依据是否成分，是否能够可靠溯源。如果报告

18、中引用了其他的检测报告、材料声明、符合性评价报告等证明文件，这些证明文件也应该符合本标准中的相关要求。5.5 检测项目的限值判定5.5.1 均质检测单元检测项目的限值判定5. 5. 1. 1 如果确证均质检测单元中某有毒有害物质含量低于或等于限量，则该有毒有害物质检测项目判为合格;如果确证有毒有害物质的含量高于限量，则该有毒有害物质检测项目判为不合格。5.5. 1. 2 采纳筛选检测结果的检测项目，其结果的评价应按照相关筛选检测标准的规定进行。注:限值判定时尽可能考虑测试结果不确定度的因素。5.5.2 非均质检测单元检测项目的限值判定对于非均质检测单元的限值判定可参照5.5. 1. 1进行，但

19、在判定时必须仔细考虑以下可能影响判定正确性的因素:一一非均质检测单元中是否存在高风险的均质材料，这些材料虽然不能用机械方式从单元中进一步分离，但是其有毒有害物质的含量可能高于有关规定的限量;十一非均质检测单元中是否存在有关规定豁免清单中的豁免材料，这些材料的有毒有害物质含量虽然高于有关规定的限量，但属于有关规定允许的完全豁免项目或部分豁免项目。如果出现以上情况，应进一步获取得被评价单元中可疑材料的均质原料的有毒有害物质含量信息，再按照5.5.1以及有关规定的豁免条款进行限值判定。5.6 有条件豁免项目的限值判定有条件豁免项目应依据有关规定的豁免限量的要求进行限值判定。如果有毒有害物质的含量符合

20、该项目的豁免限量要求，该有条件豁免项目判为合格。如果有毒有害物质的含量不符合该项目的豁免限量要求，该有条件豁免项目判为不合格。5. 7 完全豁免项目的判定在确认完全豁免项目符合有关规定的豁免条款的前提下，该完全豁免项目判为合格。6 SN/T 2002-2006 5.8 对单元的评价5.8.1 对检测单元的评价如果检测单元的所有检测项目、有条件豁免项日、完全豁免项目均为合格，该单元判为合格。如果检测单元有1个或1个以上项目不合格，该单元判为不合格。5.8.2 对豁免单元的评价在确认某豁免单元符合有关规定的豁免条款的前提下，将该豁免单元判为合格。5.9 对整机的评价如果产品整机中的所有检测单元和豁

21、免单元均判为合格，该产品判为符合有关规定的要求。如果产品整机中有1个或1个以上单元被判为不合格，则该产品判为不符合有关规定的要求。6 评价记录符合性评价过程的有关信息应加以记录，符合性评价所依据的检测报告、次级符合性评价报告、材料声明等证明文件应归档保存。记录格式可参考附录A的符合性评价核查表。7 评价报告7.1 符合性评价报告的基本内容一份完整的符合性评价报告应该包含但不局限于以下基本内容:一一评价机构的名称与地址;一一-评价报告的唯一性标识;十一申请人信息;生产商信息:产品(或样品)信息，如名称、型号、规格、生产批号、图片(必要时)等;评价所依据的有关法律法规的名称;产品(或样品)中的检测

22、单元和豁免单元清单;一一各单元的评价结论和依据;一一对产品(或样品)的整体符合性评价结论。7.2 结论用语合格评价用语:该产品(或部件、元件、原材料)符合xxxx的规定。不合格评价用语:该产品(或部件、元件、原材料)不符合xxxx的规定。SN/T 2002-2006 产品名称.产品规格/型号:生产批号:样品编号:有关规定:受控有害物质及限量:拆分标准.评价标准.序号单元划分硅钢片2 I 漆包线铜芯3 I 骨架4 I 绝缘纸带5 I 绝缘油6 I 引线导体7 I 引线绝缘层8 I 引线焊锡9 I 金属支架10 I 固定螺丝符合性评价结论评价人员:审核人员:8 附录A(资料性附录)符合性评价核查表

23、(示例)记录表序列号:CM)1IC 2006005802 AAA公司AAA公司BBB公司整机，全新第1部分:通用要求单元评价合格| 不合格| 备注、/、J、/J -J -J 、/Pb2000 mg/ kg J 、/2006.5 .12 2006.5. 12 CON-NOONHZm 中华人民共和国出入境检验检疫行业标准电子电气产品中有毒有害物质的检测符合性评价SN/T 2002-2006 9峰中国标准出版社出版北京复兴门外三里河北街16号邮政编码:100045网址电话:6852394668517548 中国标准出版社秦皇岛印刷厂印刷兴开本880X12301/16 印张l字数19千字2006年12月第-版2006年12月第一次印刷印数12000 关书号:155066.2-17404 定价10.00元SN/T 2002-2006