GB T 2828.4-2008 计数抽样检验程序.第4部分 声称质量水平的评定程序.pdf

《GB T 2828.4-2008 计数抽样检验程序.第4部分 声称质量水平的评定程序.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《GB T 2828.4-2008 计数抽样检验程序.第4部分 声称质量水平的评定程序.pdf（22页珍藏版）》请在麦多课文档分享上搜索。

1、ICS 0312030A 41 雪亘中华人民共和国国家标准GBT 282842008代替GBT 144371997，GBT 14162 1993计数抽样检验程序第4部分：声称质量水平的评定程序Sampling procedures for inspection by attributes-Part 4：Procedures for assessment of declared quality levels2008-07-28发布(IS0 28594：2002，MOD)2009-0101实施宰瞀鹘紫瓣警糌赞篓发布中国国家标准化管理委员会仅19GBT 282842008目 次前言l引言l范围12规

2、范性引用文件13术语、定义和符号231术语和定义“232符号和缩略语34原理。35声称质量水平46抽样方案581 LQR(极限质量比)水平一562抽样方案的选取87实施抽样检验的程序871确定核查总体872确定单位产品的技术性能、质量特性及要求873确定不合格品的分类874规定声称质量水平875规定LQR水平876检索抽样方案877抽取样本878检验样本979不合格品的处置9710判定准则9711复查98附加信息981表示抽检不合格的近似概率曲线982表明判别能力的表10附录A(规范性附录)声称质量水平DQL等于0的情形13附录B(资料性附录)使用本标准的示例14附录C(资料性附录)对ISO

3、28594：2002的修改说明16参考文献17前 言GBT 282842008GBT 2828(计数抽样检验程序目前包括以下部分，其结构及对应的国际标准和将代替的国家标准为：第1部分：按接收质量限(AQL)检索的逐批检验抽样计划(ISO 28591：1999，IDT；代替GBT 2828 1987)第2部分：按极限质量(LQ)检索的孤立批检验抽样方案(ISO 28592：1985，NEQ；代替GBT 15239-1994)第3部分：跳批抽样程序(ISO 28593：2005，IDT；代替GBT 13263-1991)第4部分：声称质量水平的评定程序(ISO 28594：2002，MOD；代替G

4、BT 14437 1997和GBT 141621993)第5部分：按接收质量限EAQL检索的逐批检验序贯抽样方案体系(对应ISO 28595：2005)第10部分：计数抽样系统介绍(对应IsO 2859一i0：2006)第11部分：小总体声称质量水平的评定程序(代替GBT 15482-1995)本部分为GBT 2828的第4部分。GBT 2828的本部分修改采用国际标准ISO 28594：2002计数抽样检验程序第4部分：声称质量水平的评定程序。本部分与ISO 28594：2002相比较，技术内容的变化主要包括：在表1抽样方案主表中增加了L=O的抽样方案；在表1抽样方案主表的LQR水平I中增加

5、了n一8，n一5，n一3的抽样方案，LQR水平中增加了n=8的抽样方案；增加了Lo的抽样方案的“极限质量比(LQR)和错误判定合格的核查总体为抽检不合格的概率表”即表2；增加了L=0的抽样方案的“对不同质量比的值判抽检不合格的概率表”即表6；在图1中增加了L一0的抽样方案的“对不同质量比的值判抽检不合格的概率曲线”；在附录A中增加了DQL一0的论述。本部分代替GBT 14437-1997计数一次监督抽样检验程序及抽样表和GBT 14162一1994计数监督抽样检验程序及抽样表。本部分与GBT 14437-1997相比较，技术内容的变化主要包括：按GBT 112000标准化工作导则第1部分：标准

6、的结构和编写规则的要求对标准格式进行了修改；将监督质量水平(p。)改为声称质量水平(DQL)；增加了DQL一0的论述；增加了可用于以每百单位产品不合格数为质量指标的内容；增加了抽样方案的操作特性曲线图和表；增加了复验、复检、复查和核查抽样检验功效的定义；特别强调了本标准除了可以应用于最终产品、零部件和原材料外，还可以用于操作、在制品、库存品、维修操作、数据或记录、管理程序。本部分的附录A为规范性附录，附录B和附录C均为资料性附录。本部分由中国标准化研究院提出。本部分由全国统计方法应用标准化技术委员会归口。IGBT 282842008本部分起草单位：中国标准化研究院、中国航天科工集团第二研究院、

7、广东省工商行政管理局、中国科学院数学与系统科学研究院、广州市产品质量监督检验所、中国人民解放军军械工程学院。本部分主要起草人：于振凡、赵光华、陈业怀、殷勤、丁文兴、邓穗兴、党华、马毅林、张玉柱。本标准所代替标准的历次版本的发布情况为：GBT 14437-1997：GBT 141621994引 言GBT 282842008GBT 28284的范围不同于GBT 2828的第1部分至第3部分。GBT 2828的第1部分至第3部分所规定的验收抽样程序的体系适用于两个相关方(例如生产方与使用方)之间的双边协议。验收抽样程序仅用作检验交验批的一个样本后交付产品的实际规则。因此，这些程序不明确涉及任何形式上

8、的声称质量水平。验收抽样中，认为在可接收的批和不可接收的批的质量水平之间没有明显的分界。对于GBT 2828的第1部分至第3部分的程序，双方商定的某一接收质量限就是当提交一系列连续批时可容忍的最差的过程平均质量水平。GBT 28281中的转移规则和抽样计划的设计，是为了鼓励生产方生产的产品具有比所选取的AQL好的过程平均质量水平。欲使样本量大小适度，那么，为防止接收个别的劣质(LQ)批所提供的保护可能比以判决个别批为目的的抽样方案所提供的保护要小(IsO 2859-4中的低水平的抽样方案卢风险大些)。反之，设计GBT 2828的第2部分程序的目的，是为防止接收个别劣质批提供良好的保护，而其代价

9、是可能有高风险不接收实际上双方都认为可接收的批。GBT 2828的第l部分和第3部分的程序适用于验收抽样，但不适用于在评审、审核中验证某一核查总体的声称质量。其主要理由是，GBT 2828的第1部分和第3部分是用接收质量限来检索的，仅与验收抽样的实际目的有关，因而各种风险是均衡的。GBT 2828的本部分中规定的抽样检验程序是为了在正规的评审中所需做的抽样检验而开发出来的。当实旅这种形式的检验时，负责部门必须考虑作出不正确结论的风险，并且在安排和执行评审(或审核，或试验)中考虑此风险。GBT 2828的本部分设计了一些规则，使得当核查总体的实际质量水平符合声称质量水平时，判抽检不合格的风险很小

10、。如果还希望当核查总体的实际质量水平不符合声称质量水平时，判抽检合格的风险同样很小，必须有更大的样本量。为了使样本量大小适当，允许当实际质量水平事实上不符合声称质量水平时，判抽检合格的风险稍高。评价结果的用词应反映所得到的各种错误结论的风险之间的不平衡。当抽样结果判抽检不合格时，有很大的把握认为：“核查总体的实际质量水平劣于该声称质量水平”。当抽样结果判抽检合格时，认为：“对此有限的样本量，未发现核查总体的实际质量水平劣于该声称质量水平”。因此，当样本量较小时，对判抽检合格的核查总体，核查部门不负确认总体合格的责任。计数抽样检验程序第4部分：声称质量水平的评定程序GBT 2828420081范

11、围GBT 2828的本部分所规定的抽样方案和评定程序，用于评定某一总体(批或过程等)的质量水平是否符合某一声称质量水平。设计这些抽样方案是为了使否定某一合格总体(批)的风险控制在5，使不否定实际质量水平为声称质量水平的LQR倍的不合格总体(批)(见第4章)的风险为10。GBT 2828的本部分提供了4个判别水平的抽样方案。与GBT 2828的其他部分的程序不同，本部分的程序不可用于批的验收抽样。GBT 2828的本部分可用于各种形式的质量核查。包括利用样本的检验结果来说明某一核查总体是否符合某一声称质量水平的场合。GBT 2828的本部分适用于允许从核查总体中抽取由一些单位产品组成的随机样本的

12、情形。GBT 2828的本部分提供的抽样方案可用于(但不限于)检验下述各种产品，例如：最终产品；零部件和原材料；操作；在制品；库存品；维修操作；数据或记录；管理程序。本部分主要用于，当把所检验的单位产品划分为合格品和不合格品时，核查总体中的不合格品的个数或不合格品率的情形。对于不合格数或每百单位产品不合格数的情形，经稍做变动也可使用本部分，这些必要的变动是：以“不合格数”代替“不合格品数”；以“每百单位产品不合格数”代替“不合格品百分数(或每百单位产品不合格品数)”。此时，表2至表9中给出的表值仅为近似值。本部分表2至表9中给出的表值是用二项分布计算出的。当核查总体量小于250时，或核查总体量

13、与样本量之比大于10时，则由本部分检索出的抽样方案是近似的。可按GBT 15482中规定的方法确定抽样方案。2规范性引用文件下列文件中的条款通过GBT 2828的本部分的引用成为本部分的条款。凡是注日期的引用文件，其随后所有的修改单(不包括勘误的内容)或修订版均不适于本部分。然而，鼓励根据本部分达成协议的各方研究是否可使用这些文件的最新版本。凡是不注日期的引用文件，其最新版本适用于本部分。GBT 321优先数与优先数系GBT 282812003计数抽样检验程序计划(ISO 28591：1999，IDT)GBT 282822008计数抽样检验程序第1部分：按接收质量限(AQL)检索的逐批检验抽样

14、第2部分：按极限质量(LQ)检索的孤立批检验抽样方lGBT 282842008案(IS0 2859-2：1985，NEQ)GBT 28283 2008计数抽样检验程序 第3部分：跳批抽样程序(ISO 28593：2005，IDT)GBT 15482产品质量监督小总体计数一次抽样检验程序及抽样表GBT 16306声称质量水平复检与复验的评定程序GBT 19000-2000质量管理体系基础和术语(ISO 9000：2000，IDT)ISO 35341：2006统计学词汇及符号第1部分：一般统计术语与用于概率的术语ISO 3534-2：2006统计学词汇及符号第2部分：应用统计3术语、定义和符号GB

15、T 282812003、ISO 35341：2006、ISO 35342：2006和GBT 19000-2000确定的术语、定义和符号以及下列术语定义和符号适用于GBT 2828的本部分。为便于参考，某些术语直接引自上述标准。31术语和定义311声称质量水平declared quality level核查总体中允许的不合格品百分数的上限值。312不合格nonconformity不符合规定的要求。根据单位产品质量特性的重要性或质量特性不符合的严重程度，可将不合格分为：A类不合格、B类不合格和C类不合格。313不合格品限定数limiting number of nonconforming item

16、s基于声称质量水平，对所研究的核查总体的样本中允许出现的不合格品数的最大数目。314核查总体audit population被实施核查的单位产品的全体。315核查总体合格audit population conformity核查总体中的实际不合格品百分数小于或等于声称质量水平。316核查总体不合格audit population nonconformity核查总体中的实际不合格品百分数大于声称质量水平。317抽检合格sampling inspection passed样本中包含的不合格品数d小于或等于不合格品限定数L。318抽检不合格sampling inspection failed样本中包

17、含的不合格品数d大于不合格品限定数L。319复验repeat test对原样品进行重复性或再现性的测试。2GBT 2828420083110复检repeat insption在原核查总体中再次抽取样本进行检验，决定核查总体是否合格。3111复查npeat test or inspection复检和复验统称为复查。3112质量水平quality level核查总体中的实际不合格品百分数。3113质量比quality ratio核查总体的实际质量水平与声称质量水平的比值。3114极限质量比limiting quality ratio将错误判定核查总体抽检合格的风险限定在某一较小值(本标准中规定为1

18、0)时的质量比的值。3115极限质量比水平limiting quality ratio level极限质量比的等级。3116核查抽样检验功效power of audit sampling当核查总体的实际质量水平P大于声称质量水平DQL时，核查总体被判为抽检不合格的概率。32符号和缩略语GBT 2828的本部分所用的符号和缩略语如下：DQL声称质量水平L不合格品限定数n样本量(”；L)抽样方案QR质量比LQR极限质量比N核查总体量D核查总体中的不合格品数d样本中的不合格品数P核查总体的实际质量水平P。(p)核查总体的实际质量水平等于P时，根据抽样方案将核查总体判为抽检合格的概率。a第一类错误概率

19、(错判风险)J9第二类错误概率(漏判风险)4原理以抽样为基础的任何评定，由于抽样的随机性，判定结果会有内在的不确定性。GBT 2828的本部分所提供的程序，仅当有充分证据表明实际质量水平劣于声称质量水平时，才判定该核查总体不合格。这些程序是按下述方式设计的，即当核查总体的实际质量水平等于或优于声称质量水平时，判定抽检不合格的风险大约控制在5。因此，当实际质量水平劣于声称质量水平时，有判定该核查总体抽检合格的风险。此风险依赖于质量比的值。引进极限质量比LQR以表示可容忍3GBT 282842008的最大质量比。当实际质量水平为该声称质量水平的LQR倍时，GBT 2828的本部分的程序有lo的风险

20、判定抽检合格(相当于判定抽检不合格的概率为90)。在61中给出了与四个LQR水平相关的详细内容。GBT 2828本部分提供的抽样方案是按声称质量水平(DQL)和极限质量比(LQR)水平来检索的，由表1给出。表1抽样方案主表DQL不合格品百分数 LQR水平O LQR水平I LQR水平 LQR水平(每百单位产品L L L L不合格数)0010 500 O 3 150 10015 315 O 2 000 10025 200 O 1 250 1 3 150 20040 125 0 800 1 2 000 2 3 150 30065 80 0 500 1 1 250 2 2 000 30100 50 O

21、 315 1 800 2 1 250 30150 32 O 200 1 500 2 800 30250 20 0 125 1 315 2 500 30400 13 O 80 1 200 2 315 30650 8 O 50 1 125 2 200 310 5 O 32 1 80 2 125 315 3 O 20 l 50 2 80 325 2 0 13 1 32 2 50 340 8 1 20 2 32 365 5 1 13 2 20 3100 3 1 8 2 13 3按不合格品的声称质量水平DQL和极限质量比LQR水平检索抽样方案。表中箭头斗表示对该极限质量比水平没有适当的抽样方案，使用右边

22、对应极限质量比较小的抽样方案。表中箭头和表示对该极限质量比水平没有适当的抽样方案，使用左边对应极限质量比较大的抽样方案。5声称质量水平对批量生产的产品，在产品标准中应规定对产品的总体质量要求。当生产方接受核查时，在生产方确有把握的前提下，生产方声称的质量水平DQL值应不大于产品标准中所要求的产品总体质量水平值。负责部门提出核查时，所规定的声称的质量水平DQL值应不小于产品标准中所要求的产品总体质量水平值。GBT 2828的本部分提供的抽样方案，按DQL和LQR水平共同检索，表1表5中的各DQL值通称为优先DQL。此系列对应于GBT 28281中给出的优先的AQL值系列。优先数的内容见GBT 3

23、21。当给某一类的不合格规定DQL时，表明供方有充分理由相信其产品质量水平不比该DQL更劣。6抽样方案GBT 28284200861 LQR(极限质量比)水平611水平。当希望样本量很小时可使用LQR水平0。对于LQR水平O的抽样方案，极限质量比的取值范围从2736至4870。例如，如果声称质量水平DQL为25，当核查总体的实际质量水平为此声称质量水平的2736倍时，即实际不合格品百分数为684时，则判定该核查总体抽检合格的风险为10(见表2)。表2极限质量比(LQR)和错误判定合格的核查总体为抽检不合格的概率LQR水平。方案DQL不合格品百分数L LQR错误判定合格的核查总体(每百单位产品不

24、合格数) 抽检不合格的概率aoolO 500 0 ,4610 49o015 315 0 4870 46O025 200 0 4564 49o040 125 o 4564 4 9o065 80 0 ,4365 5 lo10 50 0 4499 49o15 32 0 4523 47o25 20 0 4334 49o40 13 0 4062 51O65 8 o 3848 511o 5 O 3691 4915 3 0 3574 4425 2 O 2736 49例：假定使用相应于声称质量水平DQL为1o的抽样方案为n一5和L一0。对于此抽样方案，当实际质量水平为该DQL的3691倍，即如果实际不合格品百

25、分数为3691时，判该核查总体抽检合格的风险为卢一10“。反之，如果实际质量水平已经是该DQL，即如果实际不合格品百分数为10，则错误判定该核查总体抽检不合格的概率为a一49。612水平I当希望样本量较小时可使用LQR水平I。对于LQR水平I的抽样方案，极限质量比的取值范围从804至1296。例如，如果声称质量水平DQL为010，当核查总体的实际质量水平为此声称质量水平的1230倍时，即实际不合格品百分数为1230时，则判定该核查总体抽检合格的风险为10(见表3)。(；BT 282842008表3极限质量比(LQR)和错误判定合格的核查总体为抽检不合格的概率LQR水平I方案DQL不合格品百分数

26、L LQR错误判定合格的核查总体(每百单位产品不合格数) 抽检不合格的概率a0010 3 150 1 1234 400015 2 000 1 1296 37o025 1 250 1 1240 400040 800 1 1210 4100(35 500 1 11_90 43010 315 1 1230 4O015 200 1 1290 37025 125 1 1230 40040 80 1 1190 41065 50 l 1160 4Z10 32 1 1160 4115 20 1 1206 3625 13 1 1070 4140 8 1 1015 3865 5 l 898 3710 3 1 80

27、4 28例：假定使用相应于声称质量水平DQL为o1的抽样方案为n一315和L一1。对于此抽样方案，当实际质量水平为该DQL的123倍，即如果实际不合格品百分数为123时，判该核查总体抽检合格的风险为卢一10“。反之，如果实际质量水平已经是该DQL，即如果实际不合格品百分数为01，则错误判定该核查总体抽检不合格的概率为a一40。613水平当允许较大样本量时，可使用水平的抽样方案。对于水平的抽样方案，极限质量比的取值范围从538至707。例如，如果声称质量水平DQL为010，当核查总体的实际质量水平为此声称质量水平的664倍时，即实际不合格品百分数为0664时，则判定该核查总体抽检合格的风险为10

28、(见表4)。表4极限质量比(LQR)和错误判定合格的核查总体为抽检不合格的概率LQR水平方案DQL不合格品百分数 L LQR 错误判定合格的核查总体(每百单位产品不合格数) 抽检不合格的概率a0025 3 150 2 675 460040 2 000 2 665 470065 1 250 2 654 49010 800 2 664 47015 500 2 707 40o25 315 2 672 45040 200 2 660 47表4(续)GBT 282842008DQL不合格品百分数L LQR错误判定合格的核查总体(每百单位产品不合格效) 抽检不合格的概率ao65 125 2 646 491

29、o 80 2 652 4715 50 2 686 392，5 32 Z 631 454o 20 2 612 4465 13 2 554 4810 8 2 538 38例：假定使用相应于声称质量水平DQL为01的抽样方案为n一800和L一2。对于此抽样方案，当实际质量水平为该DQL的664倍，即如果实际不合格品百分数为0664时，判该核查总体抽检合格的风险为卢=10 oA。反之，如果实际质量水平已经是该DQL，即如果实际不合格品百分数为01，则错误判定该核查总体抽检不合格的概率为n一47。614水平水平适合于要求LQR比较小，而以样本量较大为代价的情形。对于水平的抽样方案，极限质量比的取值范围从

30、444至555。例如，如果声称质量水乎为010，而核查总体的实际质量水平为此声称质量水平的534倍时，即实际不合格品百分数为0534时，则判定该核查总体抽检合格的风险为口一10(见表5)。表5极限质量比(LQR)和错误判定合格的核查总体为抽检不合格的概率LQR水平证方案DQL不合格品百分数L LQR错误判定合格的核查总体(每百单位产品不合掐数) 抽检不合格的概率0040 3 150 3 530 390065 2 000 3 513 43010 1 250 3 534 380 15 800 3 555 340ZS 500 3 532 38040 315 3 527 39065 200 3 509

31、 4310 125 3 527 3715 80 3 544 332，5 50 3 515 3640 32 3 492 3865 20 3 4，68 3710 13 3 444 34例：假定使用相应于声称质量水平DQL为01的抽样方案为n一1 250和L=3。对于此抽样方案，当实际质量水平为该DQL的534倍，即如果实际不舍格品百分数为0534时，判该核查总体抽检合格的风险为卢一10“。反之，如果实际质量水平已经是该DQL，即如果实际不合格品百分数为o1，则错误判定该核查总体抽检不合格的概率为口=38。GBT 28284200862抽样方案的选取根据所选定的声称质量水平DQL和LQR水平，使用表

32、1选取抽样方案。例1：如果选取声称质量水平DQL为065，同时选取LQR水平，表1给出一个抽样方案，其样本量n一125，不合格品限定数L一2。由表4可查得此抽样方案的LQR=646。当选定一个声称质量水平DQL时，如果在表中没有该声称质量水平的值，为了选取方案应使用下一个较高的DQL表值。例2：如果选取声称质量水平DQL=013，同时选取LQR水平O，在表1中没有该DQL值，使用DQL=015，LQR水平O的抽样方案，其抽样方案为(32；o)，即n一32，L=0。注：这将使极限质量比的值稍大，而且使得错误判定合格的核查总体抽检不合格的的概率比表2至表5给出的值稍小(见82)。7实施抽样检验的程

33、序71确定核查总体根据核查需要确定核查总体。核查总体中的产品可以是同厂家、同型号、同一周期生产的产品，也可以是不同厂家、不同型号、不同周期生产的同类产品。必要时，还可以是不同类产品。72确定单位产品的技术性能、质量特性及要求按照相关标准对单位产品的技术性能、技术指标、安全、卫生指标等需核查的质量特性作出明确的规定。73确定不合格品的分类731 核查抽样检验时对不合格品的分类一般应与验收抽样检验时的不合格品的分类相一致。732按照实际需要，一般将不合格品区分为A类、B类及C类三种类别。如有必要，可以区分为多于三种类别的不合格品。在单位产品比较简单的情况下，也可区分为两种类别的不合格品，甚至不区分

34、类别。74规定声称质量水平由受检方自行申报声称质量水平或由负责部门根据核查需要规定声称质量水平。741当受检方自行申报DQL时，所申报的DQL应有正当的根据，不得故意夸大或低报。742 由负责部门根据核查需要规定声称质量水平时，若验收抽样时已规定了AQL值，则规定的DQL值应不小于该AQL值。75规定LQR水平在表1中给出了四个LQR水平，LQR水平越高，所需的样本量越大，检验的功效越高；负责部门应根据所能承受的样本量和检验的功效两个因素规定LQR水平；LQR水平一经规定，在实旅过程中不得改动。76检索抽样方案应根据DQL和LQR水平从抽样方案主表(表1)中查取抽样方案。对于一组给定的DQL和

35、LQR水平，如无相应的抽样方案可用时，应按箭头方向查取抽样方案。如果对不同类别的不合格品，该程序导致不同的样本量，经负责部门指定或批准，所有类别的不合格品均可使用所得到的最大样本量。经负责部门指定或批准，对某一指定的DQL，可使用样本量较大的抽样方案来代替样本量较小的抽样方案。77抽取样本可按简单随机抽样，或有条件时按分层随机抽样或其他随机抽样方法从该核查总体中抽取样本。当使用分层随机抽样时，从各层抽取的单位产品数量应与所研究的核查总体的层的大小成比例。如果检索出的抽样方案所需的样本量超过所研究的核查总体量，则应对该核查总体中所有的样本单元进行检验。当从核查总体(批)中抽样时，可把可识别的子批

36、作为层而使用分层抽样。当从过程中抽样时，可8GBT 282842008把所识别的变异来源(例如，工具，操作人员，班次等)作为层而使用分层抽样。例：在62所考察的例中，如果所研究的核查总体为五个营业It管理交易的计算机记录，且每天的交易数量大致相等，则应将由n一125笔交易组成的整个样本作为5个子样本来抽选，每个子样本是由通过简单随机抽样从五个营业日的交易中抽选的25笔交易组成的。78检验样本对事先规定的各检验项目，按有关标准和技术要求规定的检验方法及样本单元合格与否的判别准则逐一检验样本中的每个样本单元，统计出被检样本中的不合格品数(不合格数)，或分别统计样本中的不合格品数(不合格数)及不同类

37、别的不合格品数(不合格数)。79不合格品的处置在样本中发现的任何不合格品不应放回到该核查总体的剩余部分。710判定准则所检验的单位产品的数量应等于抽样方案表中规定的样本量。若在样本中发现的不合格品数d小于或等于不合格品限定数L，即抽检合格时，可认定为通过核查。当抽样方案的样本量较小时，把不合格的核查总体判为抽检合格的概率较大，其检验结论应写为“不否定该核查总体的声称质量水平”，必要时也可写为“对核查总体的抽检合格”，不应写为“核查总体合格”，负责部门对判定抽检合格的核查总体不负确认总体合格的责任。若在样本中发现的不合格品数d大于不合格品限定数L，即抽检不合格时，可认定为该核查总体不合格。若受核

38、查方对判定结果有异议可申请复查。例：在62所考查的例中，若在样本量为125的样本中发现的不合格品不超过2个，则认为没有发现其核查总体的实际质量水平大于其声称质量水平DQL一065，判定为该核查总体抽检合格，其检验结论为“不否定对该核查总体的声称质量水平”；如果发现3个或3个以上的不合格品，则可认为核查总体的实际质量水平大于其声称质量水平DQL一065，判定为该核查总体抽检不合格，可认定为该核查总体不合格。如果样本量等于或超过所研究的核查总体量，则通过检验该核查总体中所有单位产品，而确定该核查总体的实际质量水平，并与DQL进行比较，以确定该核查总体是否合格；此时不存在复检，允许复验。当可以确定核

39、查总体的实际质量水平时，应用核查总体的实际质量水平与声称质量水平DQL比较，以确定该核查总体是否合格，而不使用抽样方案判定；此时不存在复检，允许复验。例：设核查总体量N=801，规定DQL一010，LQR水平，在表1中检索出LQR水平的抽样方案为(800；2)；若检验了其中的800件而发现其中有1件不合格品，也判定该核查总体不合格，因为此时核查总体的实际不合格品百分数(1801)100，超过DQL=010；此时不存在复检，允许复验。711复查若受核查方对核查结果有异议，可申请复查。复查包括复检与复验；对样本单元的复验结果作为样本单元质量特性的最终结果，按GBT 16306的规定取得复验结果；复

40、检样本不包括初次检验样本中的样本单元。其复检抽样方案按GBT 16306的规定程序检索复检抽样方案。其复查结论为最终结论。经过复检后，会减小其抽样检验的a(第一类错误概率)的值，而增大其抽样检验的p(第二类错误概率)的值。8附加信息81 表示抽检不合格的近似概率曲线图l所示的曲线表明样本结果将导致判定抽检不合格的近似概率。这些曲线作为质量比的函数而给出近似的判定抽检不合格的概率。9CBT 282842008图1中的曲线适用于声称质量水平DQL值为优先值的情形。对于非优先的声称质量水平DQL值不使用图1中的信息。鬟80；鐾60蹿如鬟40霉慕200 歹一，一一171 蹲 一 一一 纱 乒 =，比图

41、1 表示对不同质量比的值判抽检不合格的近似概率的曲线82表明判别能力的表表6至表9对不同质量比的值给出判定抽检不合格概率的附加信息。表6对不同质量比的值判抽检不合格的概率()LQR水平。的方案L=0质量比 声称质量水平一 DQL)(QR) 0010 0015 0025 0040 0065 010 015 025 040 065 10 15 2504 20 19 20 20 21 20 19 20 21 21 20 18 2006 30 28 30 30 31 30 28 30 31 31 30 27 3010 49 46 49 49 51 49 47 49 51 51 49 44 4915 7

42、2 68 72 72 75 72 67 72 75 75 73 66 743O 139 132 139 139 145 139 134 140 145 146 141 129 1445O 221 210 221 221 229 222 214 222 231 23Z 226 209 23475 313 299 313 313 324 314 304 315 327 33O 323 301 340100 394 377 394 394 406 395 383 397 412 416 410 386 438150 528 508 528 529 543 530 517 534 553 560 55

43、6 535 609200 632 612 633 634 649 636 623 642 662 672 672 657 750例：假定使用对应于声称质量水平为DQL=010的抽样方案。对于质量比为10(实际不合格品率为该声称质量水平的10倍，即不合格品百分数为1o)，此抽样方案判该核查总体抽样不合格概率为395。表7对不同质量比的值判抽检不合格的概率()LQR水平I的方案L=1质量比 声称质量水平(DQL)(QR) 0010 0015 0025 0040 0065 010 015 025 040 065 10 15 2510 40 37 40 41 43 40 37 4o 41 42 41 36 4115 82 75 81 84 86 82 75 81 84 86 83 74 8330 244 228 241 250