DB34 T 5422-2026 野生鸟类禽流感疫情风险评估技术规范.pdf

《DB34 T 5422-2026 野生鸟类禽流感疫情风险评估技术规范.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《DB34 T 5422-2026 野生鸟类禽流感疫情风险评估技术规范.pdf（21页珍藏版）》请在麦多课文档分享上搜索。

1、 ICS 65.020.01 CCS B 01 34 安徽省地方标准 DB34/T 54222026 野生鸟类禽流感疫情风险评估技术规范 Specification for risk assessment of wild bird avian influenza epidemic2026-01-05 发布2026-02-05 实施安徽省市场监督管理局发 布 DB34/T 54222026 I 目次 前言.II 1 范围.1 2 规范性引用文件.1 3 术语和定义.1 4 评估目标、原则.2 评估目标.2 评估原则.2 5 评估流程.2 6 评估范围与时段.2 评估区域.2 评估单元.2 评估时

2、段.2 7 数据收集.2 评估数据.2 评估数据来源.3 疫源物种监测、取样数据.3 数据有效时段.3 8 风险识别与分析.3 9 风险等级评估.3 风险等级评估指标体系.3 风险等级评估方法.3 10 评估等级确定.4 风险评估分级.4 表征直接定级.4 赋值评估分级.4 11 评估结果.4 12 评估资料档案.5 附录 A（资料性）工作流程图.6 附录 B（资料性）风险因子归类表.7 附录 C（资料性）风险等级评估体系结构表.9 附录 D（资料性）风险指标打分表.12 附录 E（资料性）风险因子赋分表.15 DB34/T 54222026 II 前言 本文件按照 GB/T 1.12020标

3、准化工作导则 第1部分：标准化文件的结构和起草规则的规定起草。请注意本文件的某些内容可能涉及专利。本文件的发布机构不承担识别专利的责任。本文件由安徽省野生动物疫源疫病监测总站提出。本文件由安徽省林业局归口。本文件起草单位：安徽省野生动物疫源疫病监测总站、安徽大学。本文件主要起草人：刘嵩、周立志、许莉、汪琪莹、孙哲、凌化矾、黄煌、汪小明、姜贺、张杰、石继业、陈伟。DB34/T 54222026 1 野生鸟类禽流感疫情风险评估技术规范 1 范围 本文件规定了野生鸟类禽流感疫情发生风险的评估目标原则、评估范围、数据采集、评估工作流程、风险识别与分析、风险等级评估、评估结果、评估资料档案等要求。本文件

4、适用于陆生野生动物保护管理机构、陆生野生动物疫源疫病监测机构、野生动物收容救护中心、自然保护地管理机构。禽畜养殖管理机构、兽医站、卫生防疫站、禽鸟人工繁育业主等其他机构可参照执行。2 规范性引用文件 下列文件中的内容通过文中的规范性引用而构成本文件必不可少的条款。其中，注日期的引用文件，仅该日期对应的版本适用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本文件。DB34/T 4624 陆生野生动物疫源疫病监测规范 3 术语和定义 下列术语和定义适用于本文件。野生鸟类 wild birds 未经过人工驯化，不依赖人工投饲，在自然环境中生存、繁衍的鸟类，简称野鸟。养殖禽鸟 br

5、eeding birds and poultry 人工控制条件下驯养繁育的家禽与鸟类，简称禽鸟。风险因子 risk factors 能导致野生鸟类禽流感疫情在宿主（疫源）、传播路径（媒介）、易感动物（对象）等环节发生的条件、扩大传播强度范围的各类要素。风险评估 risk assessment 对风险因子侵入、暴露和所造成的危害及其后果进行科学评估。评估的方式采用定性、定量或两种方式的组合。疫源物种 epidemic source species 国家林业和草原局制定并公布的禽流感疫源物种，安徽省级林业主管部门公布的补充目录中的物种。评估单元 assessment unit DB34/T 542

6、22026 2 根据禽流感疫情防控需求，基于疫源物种所处的地域分布、水系流域、自然界线或行政区界，划出的地理或行政单元。评估区域 assessment area 在野生鸟类禽流感疫源物种一定时期的空间活动范围内，重点抽取一定面积的代表性栖息地作为信息采集和评估的区域。4 评估目标、原则 评估目标 实现野生鸟类禽流感疫情风险识别、等级划分、重点监控。评估原则 本文件有如下原则：a)全面性：不同生境中导致某单元或区域禽流感发生的风险因素在评估指标中能得到全面反应。b)重要性（主次性）：突出影响禽流感疫情发生、传播等因素在评估指标中的效用，优先选取起主导性评估作用的重要因素权重，强调野鸟禽流感防控的

7、敏感指标。c)易操作性：遵从科学、先进的评估技术要求，因素选择、评估过程、数据处理、指标赋分等操作方便可行，基于现行监测统计报表、监测成果报告等可以取得的评估指标；流程环节上不宜过多、过细。d)经济性：考虑评估必要性与成本费用节约性。e)专业性：评估团队或人员的基本专业水平有保障，实行监测团队与专家技术支撑相结合的质量保障机制。5 评估流程 野生鸟类禽流感疫情风险评估工作流程见附录A。6 评估范围与时段 评估区域 禽流感疫源物种分布空间、禽鸟养殖场、农业生产活动等区域。评估单元 按 DB34/T 4624 的规定执行。评估时段 结合野生鸟类迁徙季节、病毒流行周期（如冬春季高发期）及历史数据确定

8、评估时段。7 数据收集 评估数据 DB34/T 54222026 3 禽流感疫情、野鸟疫源状况、禽鸟养殖状况、社会因素、环境影响等（见附录B）。评估数据来源 档案资料、常规监测、取样检测、专项监测等。疫源物种监测、取样数据 按 DB34/T 4624 的规定执行。数据有效时段 监测取样数据有效时段最近 2 年内；其他数据有效时段按其属性及需求可在 1 至多年。8 风险识别与分析 依据陆生野生动物疫源疫病监测防控法律法规、标准等文件的规定与要求，以及生态学、流行病学原理，在监测研究等实践基础上，重点在禽流感病毒的宿主（疫源）、传播路径（媒介）、易感动物（对象）等风险源筛选论证后提取风险因子，并加

9、以归类（见附录B）。9 风险等级评估 风险等级评估指标体系 根据各类风险因子对野鸟禽流感疫情发生、传播、扩散影响效用直接性与间接性，建立野鸟禽流感风险等级评估体系，包括三个层级，即风险等级层（A）、指标准则层（B）、风险因子层（）(见附录C)。风险等级评估方法 9.2.1 风险等级层（A）划分 风险等级评估方法有表征直接分级法与赋值评估分级法。表征直接分级法：根据禽流感疫情发生情况，只要发生禽流感病例则直接确定为高风险等级；赋值评估分级法：用数字去表达某个区域可能发生禽流感（高致病性）疫情的概率，依据风险值计算结果划分等级。9.2.2 指标准则层(B)确定 根据禽流感发生风险产生的原因和表现特

10、征确定指标准则层，主要包括：a)B1：禽流感疫情；b)B2：野鸟疫源状况；c)B3：禽鸟养殖状况；d)B4：社会因素；e)B5：环境影响。指标准则层的具体内容见附录B。9.2.3 风险因子层（C）赋分 DB34/T 54222026 4 9.2.3.1 根据研究成果、监测结果和技术论证等途径，对风险因子进行定性判定、定量赋值赋分。9.2.3.2 禽流感疫情评估风险因子打分赋值（见附录 E）。9.2.4 风险因子权重 采用层次分析法获得准则层和因子层的权重，具体过程包括：构建判断矩阵、计算权重向量、一致性检验，加权计算得到综合权重（见附录D）。其中：a)构建判断矩阵：根据准则层与风险因子的风险重

11、要程度，依据专家打分，对相同层级的任意两个因子进行重要性比较，采用 19 的标度尺度打分，其中“1”表示两个因子同等重要，“3”表示略重要，“5”表示明显重要，“7”表示强烈重要，“9”表示极端重要，偶数值（2、4、6、8）作为介于两个奇数等级之间时的中间情况，对准则层及因子层的各指标进行成对比较，构建判断矩阵。b)计算权重向量：在构建完成的判断矩阵基础上，采用归一化法求解各指标的相对权重向量，获得各自相对权重。c)一致性检验：随后开展一致性检验，通过计算一致性指标（Consistency Index，CI）衡量判断矩阵的一致性程度；计算随机一致性指标（Random Index，RI），是在完

12、全随机条件下生成的判断矩阵的平均一致性指标；一致性比率（Consistency Ratio，CR）是判断矩阵一致性合理性的最终判断依据，衡量判断矩阵是否具有可接受的一致性。d)加权计算：最终在通过一致性检验的基础上，采用加权叠加的方法计算各指标对风险等级的综合影响程度，因子层的综合权重由对应准则层权重与该因子在所属准则层下的权重相乘得到，作为后续风险评估与等级划分的重要依据。10 评估等级确定 风险评估分级 通过表征直接分级和打分赋值评估分级的方法所得到的结果，将禽流感风险评估等级划分出三级，即：高风险、中风险、低风险。表征直接定级 根据禽流感疫情发生情况，将发生禽流感病例 1 例及以上，直接

13、判定风险程度高风险。赋值评估分级 根据风险因子层赋值得分和综合权重，采用公式（1）计算综合得分。=1 (1)式中：Y 风险综合分；第个评估因子的分值；第个评估因子的权重。11 评估结果 DB34/T 54222026 5 根据各项风险因子的综合分析结果，采用自然断裂法，将综合得分划分出三个分数区间，依据区间值范围的高低，由低到高划分出低、中、高风险等级（见附录 E）。明确了评估区域内各地区单元的风险等级与空间分布。评估结果可形成专项报告，提交相关管理单位，作为制定监测方案和防控措施的重要依据。12 评估资料档案 监测行政管理部门与监测机构建立完整的监测资料档案，档案管理按照 DB34/T 46

14、24 的规定执行。DB34/T 54222026 6 附录A （资料性）工作流程图 野生鸟类禽流感疫情风险评估工作流程见图A.1。图A.1 野生鸟类禽流感疫情风险评估工作流程 前期准备与目标确定风险识别与分析评估范围评估目标与原则数据信息采集与筛选风险评估体系构建评估结果与报告风险等级评估因子层等级层B1 禽流感疫情B2 野生疫源状况B4 社会因素B5 环境影响赋值打分数据信息处理风险等级确定C2 野鸟种群规模C3 疫源物种数量C1 禽流感发生情况.C20 自然灾害确定综合权重B3 禽鸟养殖状况准则层DB34/T 54222026 7 附录B （资料性）风险因子归类表 野生鸟类禽流感疫情风险因

15、子解析归类见表B.1。表B.1 野生鸟类禽流感疫情风险因子解析归类表 风险因子解析 因子性质 备注 风险等级层 A 指标准则层 B 风险因子层 C 定义或释义（即所包含的具体风险因子）禽流感风险等级 禽流感疫情指标 B1 禽流感发生情况指标 C1 一定时期内评估区域发生野鸟或家禽禽流感的情况。野鸟与禽鸟 野鸟疫源 指标 B2 野鸟种群规模指标 C2 评估区域野鸟物种动态变化规律综合分析（密度、年龄、性比及其他特征），以种群数量作评估风险量化指标。关键 野鸟与禽鸟 疫源物种数量指标 C3 评估区域禽流感疫源物种占比及其他特征变化等综合分析。特别关键 疫源物种分布密度指标 C4 疫源物种在评估单元

16、的分布密度。关键 禽流感样本检测指标 C5 评估单元禽流感疫源物种取样检测禽流感病毒感染结果（种群阳性率）所进行的样本检测。特别关键 疫源物种行为症状指标 C6 评估单元野鸟监测疫源物种生理、行为异常记录。特别关键 禽鸟养殖 指标 B3 养殖户情况指标 C7 评估区域人工养殖禽鸟规模化程度及养殖户数（含散养户）。辅助 禽鸟 养殖方式指标 C8 评估区域禽鸟人工养殖分定点圈养（舍养）、野外规模散养（半舍养）、零星散养（非舍养）等。特别关键 养殖规模指标 C9 评估区域内家禽养殖存栏量、空间的分布密集程度。一般 预防免疫指标 C10 养殖禽鸟禽流感免疫防控措施实施程度，包括免疫密度、抗体时效、抽检

17、效果等主动免疫情况。关键 养殖水平指标 C11 禽鸟养殖业主的技术人员、污物废物处理设备、无害化处理设施等。一般 DB34/T 54222026 8 风险因子解析 因子性质 备注 风险等级层 A 指标准则层 B 风险因子层 C 定义或释义（即所包含的具体风险因子）重叠度指标 C12 禽鸟养殖人员、养殖活动与野鸟禽流感疫源物种活动在时间上的重合时长，在空间、地域上的重合面积。关键 野鸟 社会因素 指标 B4 区域社情指标 C13 评估区域社会经济发展水平，人们对健康的重视程度，对疫病的防范意识，卫生医疗条件等。辅助 野鸟与禽鸟 种养面积指标 C14 影响野鸟食物来源、觅食等农业种植、水产养殖情况

18、一般 人为活动指标 C15 职业暴露人及钓鱼、捕鱼、围网、旅游开发等活动增加了人与水鸟及其环境的接触频率，提升病毒传播风险。一般 监管能力指标 C16 监测人员、机构配置、应急条件（100/平方公里专业监测管控人员）。关键 环境影响 指标 B5 气温指标 C17 气温是否处于适合禽流感病毒存活与传播的范围。禽流感病毒可在自然环境，尤其是凉爽和潮湿的条件下存活很长时间，其传染性在 4可保持 3035天。病毒在污染的水源中，在低温条件下可长期存活。特别关键 水源条件指标 C18 水资源条件，同一水源地、同一水循环体系等。辅助 野鸟与禽鸟 栖息地规模 指标 C19 疫源物种适宜栖息地面积与评价区域

19、的占比。一般 野鸟 自然灾害指标 C20 地质、气象等自然灾害引起的野鸟栖息生境恶化、觅食困难或食物短缺等情况。辅助 注：风险因子的性质是相对不变的。DB34/T 54222026 9 附录C （资料性）风险等级评估体系结构表 风险等级体系结构及风险因子等级评估见表C.1。表C.1 野生鸟类禽流感风险等级评估体系结构表 风险等级层（A）指标准则层（B）风险因子层（C）风险因子说明 禽流感 风险等级 禽流感疫情指标（B1）禽流感疫情发生情况 病例（C1）一定时期内评估单元野鸟禽流感发生病例：高风险（1例）。野鸟疫源状况 指标（B2）野鸟种群规模指标（C2）评估区域内一定时段野鸟个体总数（只）：低

20、风险（2万）、中风险（25万）、高风险（5万）。疫源物种数指标（C3）评估区域内疫源物种个体数量与野鸟总数量占比：低风险（50）、中风险（5080）、高风险（80）。疫源物种分布密度指标（C4）疫源物种在评估单元的分布密度：低风险（30）、中风险（3050）、高风险（50）。禽流感样本抽检指标（C5）禽流感疫源物种取样快速检测结果（阳性率）：低风险（10-4）、中风险（10-410-3）、高风险（10-3）。疫源物种行为症状指标（C6）禽流感疫源物种生理、行为异常情况记录中的异常个体数目（只）：低风险（10）、中风险（1030）、高风险（30）。禽鸟养殖（B3）养殖户情况指标（C7）评估区域禽

21、鸟养殖户（包括散养户及规模化养殖场所）的密度（户/km）：低风险（2）、中中风险（25户）、高风险（5）。养殖规模指标（C8）评估单元内禽鸟人工养殖分种存栏量（千只）：低风险（1）、中风险（13）、DB34/T 54222026 10 风险等级层（A）指标准则层（B）风险因子层（C）风险因子说明 高风险（3）。养殖方式指标（C9）野鸟与禽鸟接触是禽流感病毒传播的一个重要途径，禽鸟的饲养方式影响疫情爆发与传播风险：低风险（舍饲、定点圈养）、中风险（半舍饲、定时散养状态）、高风险（非舍饲、无拦网完全散养）。预防免疫指标（C10）禽鸟禽流感预防免疫覆盖度评估指标（）：低风险（60）、中风险（3060

22、高风险（30）。养殖水平指标（C11）禽鸟养殖业主的技术水平、管理水平、免疫程度、污物废物处理、无害化处理等。主要依据废弃物无害化处理率（）：低（50）、中风险（3050）、高风险（30）。重叠度指标（C12）禽鸟养殖活动与野鸟禽流感疫源物种活动在时间上的重合时长，在空间、地域上的重合面积。主要依据空间、地域上的重合程度（）：低风险（10）、中风险（1050）、高风险（50）。社会因素（B4）区域社情指标（C13）评估区域社会经济发展水平现状下，环境现状及人们对健康的重视程度、疫病的防范意识、卫生医疗条件等关注度。低（环境优，关注度高）、中（环境一般，关注度适中）、高（环境差，不关注）种养

23、面积指标（C14）农业种植、水产养殖面积占比（）：低（70）、中（3070）、高（30）。人为活动指标（C15）职业暴露人（从事禽鸟养殖经营人员、野鸟监测及禽流感检测防控工作人员）及钓鱼、围网、施工、车船运输等人为活动对疫源物种栖息、行为活动的影响。评估单元一定时段内人为活动次数（次/天）：低风险（10）。DB34/T 54222026 11 风险等级层（A）指标准则层（B）风险因子层（C）风险因子说明 监管能力指标（C16）监测人员、机构配置、应急条件等。评估单元所在地县（市、区）级专（兼）职监管机构配备专（兼）职监管人员数：低风险（5名）、中风险（24名）、高风险（2名）。环境影响（B5）

24、气温指标（C17）气温是否处于禽流感病毒存活与传播的适宜温度范围：低风险（16）、中风险（416）、高风险（4）。水源条件指标（C18）野鸟与禽鸟的水源保障，水源地、水循环体系的通连性情况：低风险（独立不相通）、中风险（部分季节性相通）、高风险（同一水源地，水体互通）。栖息地规模指标（C19）疫源物种适宜栖息地面积与评价区域的占比（）：低风险（70）。自然灾害指标（C20）地质、气象等自然灾害引起的野鸟栖息生境恶化、觅食困难或食物短缺等情况：低风险（食源地局部影响）、中风险（觅食困难）、高风险（栖息生境破坏，食源短缺）。DB34/T 54222026 12 附录D （资料性）风险指标打分表 D

25、1 风险准则层指标 打分见表D.1。表D.1 野生鸟类禽流感疫情评估风险准则层打分表 风险准则层指标 重要程度 权重 禽流感疫情（B1）野鸟疫源状况（B2）禽鸟养殖状况（B3）社会因素（B4）环境影响（B5）禽流感疫情（B1）-野鸟疫源状况（B2）-禽鸟养殖状况（B3）-社会因素（B4）-环境影响（B5）-注：禽流感疫情（B1）采用直接表征评估法，评估区域发生禽流感疫情即为高风险区域，不参与风险准则层打分。D.2 风险因子层指标 D.2.1 禽流感疫情风险因子层指标打分见表D.2。表D.2 野生鸟类禽流感疫情评估禽流感疫情指标风险因子层打分表 风险准则层 风险因子层 重要程度 权重 极其重要

26、 比较重要 一般重要 不太重要 禽流感发生（B1）发生禽流感病例（C1）-D.2.2 疫源物种状况风险因子层指标打分见表D.3。表D.3 野生鸟类禽流感疫情评估疫源物种状况风险因子层指标打分表 风险 准则层 风险因子层 重要程度 权重 野鸟种群状况（C2）疫源物种数量状况（C3）疫源物种分布密度（C4）禽流感样本抽检（C5）疫源物种行为症状（C6）野鸟 疫源 状况（B2）野鸟种群状况（C2）-疫源物种数量状况（C3）-疫源物种分布密度（C4）-禽流感样本抽检（C5）-疫源物种行为症状（C6）-D.2.3 禽鸟养殖状况风险因子层指标打分见表D.4。DB34/T 54222026 13 表D.4

27、野生鸟类禽流感疫情评估禽鸟养殖状况风险因子层指标打分表 风险准则层 风险因子层 重要程度 权重 养殖户情况（C7）养殖规模（C8）养殖方式（C9）预防免疫 C10 养殖水平（C11）重叠度（C12）禽鸟 养殖状况（B3）养殖户情况（C7）-养殖规模（C8）-养殖方式（C9）-预防免疫C10 -养殖水平（C11）-重叠度（C12）-D.2.4 社会因素风险因子层指标打分见表D.5。表D.5 野生鸟类禽流感疫情评估社会因素风险因子层指标打分表 风险准则层 风险因子层指标 重要程度 权重 区域社情（C13）种养面积（C14）人为活动（C15）监管能力（C16）社会因素（B4）区域社情（C13）-种养

28、面积（C14）-人为活动（C15）-监管能力（C16）-D.2.5 环境影响风险因子层指标打分见表D.6。表D.6 野生鸟类禽流感疫情评估环境影响风险因子层指标打分表 风险准则层 风险因子层指标 重要程度 权重 气温（C17）水源条件（C18）栖息地规模（C19）自然灾害（C20）环境 影响（B5）气温（C17）-水源条件（C18）-栖息地规模（C19）-自然灾害（20）-注1：根据研究成果、监测结果和技术论证等途径，对风险因子层进行定性判定、赋值打分。通过构建判断矩阵，对任意两个因子进行重要性比较，采用 19的标度尺度打分，其中“1”表示两个因子同等重要，“3”表示略重要，“5”表示明显重要

29、7”表示强烈重要，“9”表示极端重要，偶数值（2、4、6、8）作为介于两个奇数等级之间时的中间情况，通过成对比较形成矩阵后计算权重并进行一致性检验，最终确定各因子的重要性DB34/T 54222026 14 程度。注2：打分要求：若因子A因子B，因子B因子C,则必须有因子A因子C。注3：权重采用层次分析法获得。D.3 风险因子层指标权重参考 风险因子层指标权重参考见表D.7。表D.7 野生鸟类禽流感疫情评估指标权重表（参考）表征直接评估法 禽流感疫情发生情况（C1）综合权重 i 打分赋值评估分级 野鸟种群规模（C2）0.039 疫源物种数量（C3）0.240 疫源物种分布密度（C4）0.0

30、25 禽流感样本抽检（C5）0.151 疫源物种行为症状（C6）0.082 养殖户情况（C7）0.010 养殖规模（C8）0.014 养殖方式（C9）0.131 预防免疫（C10）0.079 养殖水平（C11）0.024 重叠度（C12）0.044 区域社情（C13）0.007 种养业面积（C14）0.032 人为活动（C15）0.016 监管能力（C16）0.058 气温（C17）0.027 水源条件（C18）0.003 栖息地规模（C19）0.012 自然灾害（20）0.006 注：突发陆生野生动物疫情应急防控专家技术指导组成员打分推算得出综合权重参考值，供单元禽流感疫情风险评估参照。评估

31、单元主体也可视实际需要或专家建议，自行采用层级分析法获取综合权重。DB34/T 54222026 15 附录E （资料性）风险因子赋分表 风险因子赋分依据见表E.1。表E.1 野生鸟类禽流感疫情评估风险因子赋分表 评估方式 评估指标 赋值依据（所有因子采用统一赋值标准，即 低风险60，中风险 6080，高风险80）。综合权重值 指标 打分 风险值 Y 评估 结果 表征直接评估法 禽流感疫情发生情况（C1）高风险（发生禽流感病例1例）高风险 打分赋值评估分级 野 鸟 种 群 规 模（C2）低风险（2万只）、中风险（25万只）、高风险（5万只）=1 其中，表示第个评估因子的分值；表 示 第 个评估

32、因子的权重。高：Y76；中：30 Y76；低：Y30。疫 源 物 种 数 量（C3）低风险（50）、中风险（5080）、高风险（80）疫源物种分布密度（C4）低风险（30）、中风险（3050）、高风险（50）禽流感样本抽检（C5）低风险（10-4）、中风险（10-410-3）、高风险（10-3）疫源物种行为症状（C6）低风险（10）、中风险（130）、高风险（30）养殖户情况（C7）户/km：低风险（2）、中风险（25）、高风险（5）养殖规模（C8）数量（千只）：低风险（1）、中风险（13）、高风险（3）养殖方式（C9）低风险（定点舍养）/中风险（半圈养）/高风险（非舍养）预防免疫（C10）疫

33、苗覆盖度（）：DB34/T 54222026 16 评估方式 评估指标 赋值依据（所有因子采用统一赋值标准，即 低风险60，中风险 6080，高风险80）。综合权重值 指标 打分 风险值 Y 评估 结果 低风险（60）、中风险（3060）、高风险（30）养殖水平（C11）废弃物无害化处理率（）：低风险（50）、中风险（3050）、高风险（30）重叠度（C12）重叠面积程度（）：低风险（30）、中风险（3050）、高风险（50）区域社情（C13）低风险（环境优，关注度高）、中风险（环境一般，关注度适中）、高风险（环境差，不关注）种养业面积（C14）农业种植、水产养殖面积占比（）：高风险（70）人

34、为活动（C15）一定时段内人为活动次数（次/天）：低风险（10）监管能力（C16）配备专（兼）职监管人员数：低风险（5名）、中风险（24名）、高风险（2名）气温（C17）气温范围：低风险（16）、中风险（416）、高风险（4）水源条件（C18）低风险：独立不相通，中风险：部分季节性相通，高风险：同一水源地，水体互通。栖息地规模（C19）疫源物种适宜栖息地面积与评价区域的占比（）：低风险（70）DB34/T 54222026 17 评估方式 评估指标 赋值依据（所有因子采用统一赋值标准，即 低风险60，中风险 6080，高风险80）。综合权重值 指标 打分 风险值 Y 评估 结果 自然灾害（20）低（食源地局部影响）、中（觅食困难）、高（栖息生境破坏，食源短缺）