DB3205 T 1016-2021 河湖健康评价规范.pdf

《DB3205 T 1016-2021 河湖健康评价规范.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《DB3205 T 1016-2021 河湖健康评价规范.pdf（22页珍藏版）》请在麦多课文档分享上搜索。

1、 ICS 13.010 CCS Z 52 2021-02-04 发布 2021-02-08 实施 苏州市市场监督管理局 发布 DB3205 河湖健康 评价规范 DB3205/T 1016-2021 苏州市地方标准 DB3205/T 1016-2021 目 次 前 言 . II 1 范围 . 1 2 规范 性引 用文 件 . 1 3 术语 与定 义 . 1 4 评价 指标 体系 . 2 4.1 河 流健 康评 价指 标体系 . 2 4.2 湖 泊健 康评 价指 标体系 . 3 5 评价 方法 . 3 5.1 评价 单元 . 3 5.2 监测 断面 布设 . 4 5.3 评 价时 段与 调查 频率

2、 . 4 5.4 指标 权重 . 4 5.5 指 标值 赋分 方法 . 6 5.6 评 价标 准与 健康 分级 . 15 6 评价 工作 流程 . 17 6.1 基础 资料 收集 . 17 6.2 调查 监测 . 17 6.3 报告 编制 . 17 附录A （ 规范 性） 河湖 健康评 价公 众调 查表 . 18 I DB3205/T 1016-2021 前 言 本 标 准按照 GB/T 1.1-2020 标 准化 工作 导则 第 1 部分： 标准 化文 件的 结构 和起草 规则 的 规 定起草 。 本标准 由苏 州市 水务 局提 出并归 口。 本标准 起草 单位 ：苏 州市 水务局 、江 苏

3、省 水文 水资 源勘测 局苏 州分 局、 南京 工业大 学。 本标准主要起草人 ：陈习 庆、许仁康、周云 祥、徐 勇、夏霆、钮锋敏 、杨金 艳、钱春健、高磊 、 巫华、 高晓 平、 张舒 雯、 白瑞泉 、吴 丹文 、周 俊、 肖智兴 、袁 芳、 杨惠 、王 谦、汪 院生 。 本文件 为首 次发 布。 II DB3205/T 1016-2021 河 湖健康 评价规范 1 范围 本标准 规定 了河 湖健 康评 价的术 语与 定义 、评 价指 标、评 价方 法、工 作流 程等。 本标准 适用 于苏 州市 境内河 流 和 湖 泊。 2 规范 性引 用文 件 下列文 件对 于本 标准 的应 用是必 不可

4、 少的 。 凡 是注 日期的 引用 文件 ， 仅 注日 期的版本 适 用于本 标准 。凡 是不 注日 期的引 用文 件， 其最 新版 本(包括 所有 的修 改单)适 用于本 标准 。 GB 3838 地 表水 环境 质量标 准 GB 15618 土壤 环境 质量 农用地 土壤 污染 风险 管控 标准（试 行） GB 50201 防洪 标准 GB 50286 堤防 工程 设计 规范 SL 196 水文 调查 规范 SL 219 水环 境监 测规 范 SL/T 238 水 资源 评价 导则 SL 395 地表 水资 源质 量评 价 技术 规程 SL/Z 712 河湖 生态 环境 需水计 算规 范

5、DB32/T 3674 生态 河湖 状 况评价 规范 江苏省 河道 管理 条例 江苏省 水利 工程 管理 条例 苏州市 河道 管理 条例 江苏省 地表 水（ 环境 ）功 能区划 苏州市 地表 水（ 环境 ）功 能区划 3 术语 与定 义 下列术 语和 定义 适用 于本 标准。 3.1 河湖健 康 river and lake health 河湖健 康是 指河 湖自 然生 态系统 状况 良好 ， 对一 定的 自然和 人类 活动 干扰 具有 自我恢 复 能力， 能维 持系 统各 组成 之间动 态平 衡， 并能 持续 为人类 社会 提供 合理 服务 的状态 。 3.2 河湖健 康评 价 river

6、and lake health assessment 河湖健康 评价 是对河 湖自 然生态系 统的 稳定和 完整 性，河湖 社会 服务功 能状 况的评价 ， 同时对 外界 人类 胁迫 等因 素与程 度进 行识 别 ， 并 对河 湖管理 行动 水平 对河 湖自 然生态 系统 健 康的影 响程 度开 展评价 。 1 DB3205/T 1016-2021 3.3 评价指 标体 系 evaluation indicator system 用以表 征河 湖自 然生 态与 服务功 能状 况 、 外 界干 扰程 度以及 河湖 管理 水平 等组 成的多 项 指标。 4 评价 指标 体系 4.1 河 流健 康评

7、 价指 标体系 河流健 康评 价指 标体 系见 表1。 评 价指 标体 系由 目标 层、类 别层 、要 素层 和指 标层4 级体 系组 成。 河流 健康 评价 指标 21 项， 其中 必选 指标20 项， 可 选 指标 1 项 ， 可选 指标 根据河 流 实际情 况选 择。 表1 河流 健康 评价 指标 体系 目 标层（A ） 类 别层（B ） 要 素层（C ） 指 标层（D ） 评 价指标 选择 河流健康指数 （A ） 生态健康 （B1 ） 形态结构（C1 ） 岸坡稳定性（D1 ） 必选 岸坡植被覆盖度（D2 ） 必选 水文水资源（C2 ） 河流流动性（D3 ） 必选 生态用水满足程度（D4

8、 ） 必选 水质（C3 ） 水质优劣程度（D5 ） 必选 底泥污染状况（D6 ） 必选 水生生物（C4 ） 底栖生物指数（D7 ） 必选 浮游植物生物指数（D8 ） 必选 着生藻类生物指数（D9 ） 必选 服务功能 （B2 ） 防洪（C5 ） 防洪达标率（D10 ） 必选 用水保障（C6 ） 水功能区达标率（D11 ） 必选 供水水量保证率（D12 ） 必选 饮用水源地水质达标率（D13 ） 可选* 人文景观（C7 ） 景观舒适度（D14 ） 必选 公众意愿（C8 ） 公众满意度（D15 ） 必选 干扰程度 （B3 ） 开发利用（C9 ） 岸线开发利用率（D16 ） 必选 水污染（C10 ）

9、入河排污口规范化建设率（D17 ） 必选 管理水平 （B4 ） 空间管控（C11 ） 管理（保护）范围划定率（D18 ） 必选 环境治理（C12 ） 岸坡环境整治程度（D19 ） 必选 水体整洁程度（D20 ） 必选 生态修复（C13 ） 生态岸坡比例（D21 ） 必选 * 河 流设置有集中式饮用水功能 区时考虑。 2 DB3205/T 1016-2021 4.2 湖 泊健 康评 价指 标体系 湖泊健 康评 价指 标体 系见 表2。 评 价指 标体 系由 目标 层、类 别层 、要 素层 和指 标层4 级体 系组 成。 湖泊 健康 评价 指标 22 项， 其中 必选 指标21 项， 可 选 指标

10、 1 项 ， 可选 指标 根据湖 泊 实际情 况选 择。 表2 湖泊健 康评 价指 标体 系 目 标层（A ） 类 别层 （B ） 要 素层（C ） 指 标层（D ） 评 价指标 选择 湖泊健康指数 （A ） 生态健康 （B1 ） 形态结构（C1 ） 口门畅通率（D1 ） 必选 湖滨带植被覆盖度（D2 ） 必选 水文水资源（C2 ） 湖水交换能力（D3 ） 必选 生态水位满足率（D4 ） 必选 水质（C3 ） 水质优劣程度（D5 ） 必选 营养状态指数（D6 ） 必选 底泥污染状况（D7 ） 必选 主要入湖河流水质达标率（D8 ） 必选 水生生物（C4 ） 蓝藻密度(D9) 必选 底栖生物指数

11、(D10) 必选 服务功能 （B2 ） 防洪（C5 ） 防洪达标率（D11 ） 必选 用水保障（C6 ） 水功能区达标率（D12 ） 必选 饮用水源地水质达标率（D13 ） 可选* 人文景观（C7 ） 景观舒适度（D14 ） 必选 公众意愿（C8 ） 公众满意度（D15 ） 必选 干扰程度 （B3 ） 开发利用（C9 ） 岸线开发利用率（D16 ） 必选 水面开发利用率（D17 ） 必选 水污染（C10 ） 入湖排污口规范化建设率（D18 ） 必选 管理水平 （B4 ） 空间管控（C11 ） 管理（保护）范围划定率（D19 ） 必选 环境治理（C12 ） 岸坡环境整治程度（D20 ） 必选 水

12、体整洁程度（D21 ） 必选 生态修复（C13 ） 生态岸坡比例（D22 ） 必选 * 湖 泊设置有集中式饮用水功能 区时考虑。 5 评价 方法 5.1 评价 单元 河、湖健 康评 价一般 以整 体河流、 湖泊 为评价 单元 ，也可以 各级 河、湖 长负 责的河段 、 3 DB3205/T 1016-2021 湖区为 评价 单元 ； 一 个评 价单元 可以 划分 为多 个评 价河段 、 湖 区， 通过 对各 个河段 、 湖 区进 行评价 后， 综合 得出 评价 单元的 评价 结果 。 5.2 监测 断面 布设 5.2.1 河流 监测 断面 河流评 价单 元内 ， 宜 根据 不同开 发利 用状况

13、 以 及生 境、 生 物与 水功 能区 划特 征对河 流进 行分段 ，并 设置 监测 断面 ： 宜4km 左右 河长 设置 至少一 个水 质、 生物 类指 标监测 断面 ； 优 先选 择河 流现 有常 规水文 站及 水质 监测 断面 ； 每个 河流 评价 单元 内， 设 置不 少于 3 个监 测断 面。 5.2.2 湖泊 监测 点位 湖泊评 价单 元内 ， 宜 根据 不同开 发利 用状况 以 及生 境、 生 物与 水功 能区 划特 征对湖 泊进 行分区 ，并 设置 监测 点位 ： 水质 、生 物类 指标 监测 点 数量 按表 3 确 定； 优先 选择 湖泊 现有 常规 水 文站 及水 质监 测

14、站 点。 表3 不同 面积 湖泊 的水 质与生 物类 指标 监测 点数 量 湖泊面积（km 2 ） 100 监测点数量（个） 3 3 5 10 5.3 评 价时 段与 调查 频率 以对河 流 、 湖 泊各评 价指 标开展 调查 监测 的年 份为 评价年 ， 水文 水资源 、 水 质一般 采用 一个完 整水 文年 度 （ 连续12 个月 ） ； 水 生生 物调 查应 涵盖丰 、 平、 枯水 期的 春 、 夏、 秋、 冬 四个季 节。 5.4 指标 权重 河流、 湖泊 健康 评价 指标 权重赋 值见 表 4 、表5。 表4 河流 健康 评价 指标 权重赋 值 目 标层（A ） 类 别层（B ） 要

15、 素层（C ） 指 标层（D ） 河流健康指数 生态健康（0.4） 形态结构（0.2） 岸坡稳定性（0.5） 岸坡植被覆盖度（0.5） 水文水资源（0.2） 河流流动性（0.5） 生态用水满足程度（0.5） 水质（0.3） 水质优劣程度（0.6） 底泥污染状况（0.4） 水生生物（0.3） 底栖生物指数（0.4） 浮游植物生物指数（0.3） 着生藻类生物指数（0.3） 服务功能（0.3） 防洪（0.2） 防洪达标率（） 用水保障（0.5） 水功能区达标率（0.3）（ 0.5 ） 4 DB3205/T 1016-2021 供水水量保证率（0.3）（ 0.5 ） 饮用水源地水质达标率（0.4）（

16、） 人文景观（0.1） 景观舒适度（） 公众意愿（0.2） 公众满意度（） 干扰程度（0.1） 开发利用（0.5） 岸线开发利用率（） 水污染（0.5） 入河排污口规范化建设率（） 管理水平（0.2） 空间管控（0.4） 管理（保护）范围划定率（） 环境治理（0.4） 岸坡环境整治程度（0.5） 水体整洁程度（0.5） 生态修复（0.2） 生态岸坡比例（） 表5 湖泊 健康 评价 指标 权重赋 值 目 标层（A ） 类 别层（B ） 要 素层（C ） 指 标层（D ） 湖泊健康指数 生态健康（0.4） 形态结构（0.15） 口门畅通率（0.5） 湖滨带植被覆盖度（0.5） 水文水资源（0.15

17、） 湖水交换能力（0.5） 生态水位满足率（0.5） 水质（0.4） 水质优劣程度（0.3） 营养状态指数（0.3） 底泥污染状况（0.3） 主要入湖河流水质达标率（0.1 ） 水生生物（0.3） 蓝藻密度(0.5) 底栖动物多样性(0.5) 服务功能（0.3） 防洪（0.2） 防洪达标率（） 用水保障（0.4） 水功能区达标率（0.5）（ ） 饮用水源地水质达标率（0.5）（ ） 人文景观（0.1） 景观舒适度（） 公众意愿（0.3） 公众满意度（） 干扰程度（0.1） 开发利用（0.6） 岸线开发利用率（0.5） 水面开发利用率（0.5） 水污染（0.4） 入湖排污口规范化建设率（） 管理

18、水平（0.2） 空间管控（0.3） 管理（保护）范围划定率（） 环境治理（0.4） 岸坡环境整治程度（0.5） 水体整洁程度（0.5） 生态修复（0.3） 生态岸坡比例（） 5 DB3205/T 1016-2021 5.5 指 标值 赋分 方法 5.5.1 河流 健康 评价 指标值 赋 分方 法 5.5.1.1 岸 坡稳 定性 岸坡稳 定性 指 河流 岸坡 的稳 定 程度 和保 护状 况。 通过 滨岸 冲 刷与 侵蚀 、 岸坡 水土流 失以 及坍塌破 坏等 情况确 定指 标赋分值 ，岸 坡稳定 的河 段区赋分 为100 分， 基于河 道现状调 查， 对应岸 坡不 稳定 现象 类型 及其严 重程

19、 度进 行扣 分， 最终分 值为 指标 值， 赋分 标准见 表6 。 表6 岸坡 稳定 性评 价赋 分标准 评 价因素 扣 分标准（ 每发现 1 处） 轻度 中等 严重 岸坡水土流失 -1 -3 -5 滨岸冲刷、侵蚀 -1 -3 -5 塌岸 -5 -10 -20 5.5.1.2 岸 坡植 被覆 盖度 岸坡植 被覆 盖度 指河 道岸 坡一定 保护 范围 内植 被的 垂直投 影面 积所 占百 分比 。 岸坡宽 度 统计范 围依 据相关 法律 法规 和GB50286要求 确定 。 岸坡植 被覆 盖度 先计 算各 河段岸 坡植 被覆 盖率 ， 再 对全河 流按 各河 段统 计计 算， 获 得河 流河岸

20、 带植 被覆 盖度 赋分 值，按 公式 （1 ） 进行 赋分： = =1 100 （1） 式中： Rv河 岸带 植被 覆盖 率赋 分值； Aci河段 岸带植 被覆 盖面 积， 单位 为平 方千 米（km 2 ）； Ai河段 岸带面 积，单 位为 平 方千 米（km 2 ）； Li河段 长度，单 位为 千米 （km ）； L评价 河流 长度 ，单 位为千 米 （km）。 5.5.1.3 河 流流 动性 河流流 动性 指标 反映 河流 的流量 与 流态 变 化特 征。 针对苏 州河 网地 区水 系的 特点， 河道 多 呈 网状 分布、 多受 闸坝 等水利 工程 控 制影 响， 采用 河 流断 面的

21、 平均 流速 作 为评价 依据，设 置评价 标准 ，见 表7 。 表7 河流 流动 性评 价赋 分标准 流动性特 征 断面平均流速 0.3m/s 断面平均流速 0.2-0.3m/s 断面平均流速 0.1-0.2m/s 断面平均流速 0.05-0.1m/s 断面平均流速 0.05m/s 赋分值 100 80, 100) 60, 80) 40, 60) 0, 40) 5.5.1.4 生 态用 水满 足程度 河流生态 用水 满足程度 指 河流生态 流量 （水位 ）的 满足程度 。已 发布生 态流 量（水位 ） 的河流 应以 发布 数据 为准 ，未发 布的 可采 用生 态流 量计算 法和 生态 水位

22、计算 法进 行计 算。 i i i 6 DB3205/T 1016-2021 a） 生态 流量 计算 法： 分 别计算49 月 份及10 次年3月 份 最小日 均流 量占 多年 平均 流量 （近 30年） 的百 分比 ，分 别匹 配对照 评分 ，取 二者 的最 低评分 为河 流生 态需 水满 足率评 分； 生态流 量法 指标 数值 结果 对照的 评分 见表8。 表8 生态 流量 法计 算的 生态用水 满足 程度 评 价赋 分标准 （10次年 3 月）最小日均流量 占比 30%,100% 20%,30%) 10%,20%) 0,10） 赋分值 100 80,100) 40,80) 0,40) （

23、49 月）最小日均流量占比 50%,100% 40%,50%) 30%,40%) 10%,30%) 0,10%) 赋分值 100 80,100) 40,80) 20,40) 0,20) b） 生态 水位 计算 法： 生态水 位 采用 近30年的90% 保 证 率年最 低水 位作 为生 态水 位， 计算 全 年 河流 逐日 水位 满足 生态 水 位的 百分 比， 作为 指标 评 分值。 资料 覆 盖度 不高 的 区域， 同一 片区可 采用 流域 规划 确定 的片区 代表 站生 态水 位最 低值作 为生 态水 位值 。指 标值赋 分方法 ： = 365 100 （2） 式中： RL河流 生态 用水

24、 满足 程度 ； Ti评价 年河 流满 足预 期目 标 生态 水位 的时 间（d）。 5.5.1.5 水质 优劣 程度 水质优 劣程 度表征 河流 水质 状 况。 水质 按照GB3838 的相关 规定 进行 评价 ， 有多 次 监测 数 据时采 用多 次监 测结 果的 平均值 ， 有多 个断 面监 测数 据时应 以各 监测 断面 的代 表河长 作为 权 重，计 算各 个断 面监 测结 果的加 权平 均值 。 根据单因 子评 价法采 用评 价时段内 最差 水质项 目的 水质类别 作为 评价河 流的 水质类别 ， 将该项 目实 测浓 度值 依据 水质类 别标 准值 和对 照评 分值经 线性 插值

25、法得 到评 分值 ， 水 质类 别 的对照 评分见 表9， 当有多 个水质 项目浓 度均为 最差 水质类 别时， 分别进 行评 分计算 ，取最 低值作 为指 标最 终评 分值 。 表9 水质 优劣 程度 评价 赋分标 准 水质类别 、 劣 赋分值 90, 100 75,90 ） 60,75 ） 40,60 ） 0,40 ） 5.5.1.6 底泥 污染 状况 底泥污 染状 况表 征河 道底 泥污染 程度 。 计算 方法 综合 采用污染 指数 法和 重金 属生 态 风险 指数法 ， 以 两种 评价 方法 所得最 差评 价值 作为 最终 指标值 ； 在 缺少 本地 区沉 积物重 金属 浓度 本底值

26、时， 可采 用污 染指 数法确 定指 标值 。 a）污染 指数 法： 采用底 泥中 每一 项污 染物 浓度占 对应 标准 值的 百分 比进行 评价 ， 底泥 污染 指数 赋分时 选 用超标 浓度 最高 的污 染物 倍数值 。污 染物 浓度 标准 值参考GB 15618 。 b）重金 属生 态风 险指 数法： 在不同 种类 的污 染物 中， 重金属 因其 持续 性和 毒性 ， 显 得尤 为危 险。 指标 赋 分采用 潜在 生态危 害指 数法 ，单 项重 金属潜 在生 态风 险指 数计 算方法 按公 式（3）： = （3） 7 DB3205/T 1016-2021 式中： 单 个重 金属 i 的潜

27、 在生 态风险 指数 ； 为 金属 i 的毒 性响 应系 数； 为 金属 i 的污 染指 数， = / ， C i 为 金属 i 的 实测 浓度； 为 金属 i 的评 价 参比值 ，参 比值 参照 本地 区沉积 物重 金属 浓度 本底 值。 评价时 ，考 虑锌 、镉 、铅 、铬和 砷 5 项重 金属 因子 ，指标 综合 赋分 值按 公式 （4 ） ： = = n i i r E RI 1 （4） 式中： RI多 项重 金属 综合 潜在 生态风 险指 数。 5.5.1.7 底栖 生物 指数 底栖生 物指 数主 要表 征大 型底栖 无脊 椎动 物群 落结 构的组 成和 多样 性特 征。 指标值 赋

28、分 方法 按公 式（5）： OI H Z w OI w H R + = （5） 式中： RZ底栖 生物 指数 值； H底栖 生物 Shannon-wiener 多样 性指 数指 标赋 分值 ； wH底栖 生物 Shannon-wiener 多样 性指 数权 重值 ，取 0.7 ； OI底栖 生物 寡毛 类指 数（Oliochaete Index ）指 标赋分 值； wOI底栖 生物 寡 毛类 指数 权重值 ，取 0.3 。 底栖生物 Shannon-wiener 多样性 指数 （H ） 计算 方法为 ： = = n i i i N n N n H 1 2 ) ( log ) ( （6） 式中：

29、 N样本 中单 位面 积的 底栖生物总 个体 数； ni样本 中单 位面 积的 第i 种生 物的 个体 数。 寡毛类指 数（OI 指 数）计 算方法为 ：单 位面积 寡毛 类个体数 占单 位面积 底栖 动物个 体 总数的比 例。 5.5.1.8 浮 游植 物生 物指数 浮游植 物生 物指 数反 映浮 游植物 群落 结构 受环 境影 响的状 况。 采用 Margalef 丰富度 指 数（D ）反 映浮 游植 物物 种 组成的 均匀 程度 ，计 算方 法为： N S D ln / ) 1 ( = （7 ） 式中： N样 本中所 有浮 游植 物的总 细 胞数 ； S样 本中浮 游植 物总 属数。 5

30、.5.1.9 着 生藻 类生 物指数 8 DB3205/T 1016-2021 着生藻 类生 物指 数表 征河 流着生 藻类 群落 结构 的组 成和多 样性 特征 。 评价 过程 采用河 流 着生藻 类生 物指 数进 行评 价，指 数计 算方 法采 用 Shannon-wiener 多样 性指 数 计算。 5.5.1.10 防 洪达 标率 防洪达 标率 指河 流防 洪能 力的达 标程 度 。 河 流实 际的 防洪能 力与 河道 防洪 标准 与河道 防 洪体系 建设 有关 ， 以 达到 防洪标 准的 河流 长度 占评 价河流 总长 度的 百分 比表 示， 计 算公 式如 下： 100 / = L

31、 L R a D （8 ） 式中： RD河流 防洪 达标 率； La达到 防洪 标准 的河 流长 度 ，单 位为 千米 （km）； L河流 堤防 总长 度， 单位为 千 米（km）。 5.5.1.11 水 功能 区达 标率 水功能 区达 标率 指以 评价 河流的 水功 能区 水质 目标 为标准 ， 表 征其 水质 的满 足程度 。 指 标赋分 方法 以水 质达 标功 能测次 占总 测次 数的 百分 比表示 ， 河道 多个 水功 能区 时按照 河长 比 例确定 权重 系数 值计 算加 权平均 值。 评价 河流 未划 定水功 能区 的， 水质 目标 参照下 游水体 划 定的水 功能 区水 质目 标

32、确 定。 根据最 严格 水资 源管 理制 度的相 关要 求， 选取 高 锰酸 盐 指数 、氨氮 2 项指 标。 5.5.1.12 供 水水 量保 证率 供水水 量保 证率 指河流 水 量对供 水功 能的 满足 程度 。 以全年 内河 流逐 日实 测水 位或流 量 达到供 水保 证水 位或 流量 的百分 比作 为指 标赋 分值 。 5.5.1.13 饮用 水水 源地 水质达 标率 饮用水 水源 地水 质达 标率 指水质 达标 的饮 用水 水源 地的测 次占 总测 次的 百分 比。 参评 水 质 参 数选取 GB 3838 中24 个基本 指标 和5 项集 中式 饮用水 水源 地补 充指 标。 5

33、.5.1.14 景 观舒 适度 景观舒 适度 反映 河道 景观 观赏性 、 亲 水性 以及 水文 化开发 建设 等方 面的 综合 评价。 参照 表10 中各 项评 价因 素， 进 行分项 评价 赋分 ，最 后取 各项赋 分的 平均 值作 为指 标值。 表10 景观 舒适 度评 价赋分 标 准 观赏性 舒适， 河道景观 和谐， 有良好观 赏性 较舒适，河道景 观较和谐，有较 好观赏性 舒适程度较低， 河道 景观一般， 观赏性一 般 舒适度低，河道 景观观赏性较差 不舒适，河道观 赏性差 亲水便 利性 亲水设施便利 亲水设施配套较 好 亲水设施较少 亲水设施少 亲水设施配套性 差 水文化 建设 历

34、史文化价值 开发、 保存完好 历史文化价值开 发、保存较好 历史文化价值开发、 保存一般 历史文化价值开 发、保存较差 历史文化价值开 发、保存差 赋分值 80, 100 60, 80) 40, 60) 20,40) 0,20) 9 DB3205/T 1016-2021 5.5.1.15 公 众满 意度 公众满 意度 指公 众对 河流 环境、 水质 、 水量 、 水文 化建 设 等方 面以 及河 长履 职、 管 理到 位情况 等方面 的综合 满意 程度。 通过发 放公众 调查 问卷， 由公众 对河流 满意 程度评价 打 分， 采用评 价部 门现 场调 查和 管理部 门抽 样调 查相 结合 的方

35、式 进行 评价 ， 公众 满意 度取所 有问卷 中公 众满 意度 评分 值的平 均值。 公 众满 意度 调查 表见 附录A， 有效 调查 问卷 不得 少于 25 份 。 5.5.1.16 岸 线开 发利 用率 岸线开 发利 用率 表征 人类 对岸坡 的开 发利 用程 度， 如 港口、 码头、 桥梁、 围垦 以 及房屋 、 桥梁等 固定 设施 搭建 等。 指标赋 分方 法按 照公 式（9 ）计算 ： 100 / = L L R U U ； 100 / = A A R U U （9） 式中： RU岸线 开发 利用 率； LU已开 发利 用岸 线长 度，单位 为千 米（km） ； L河流 岸线 总长

36、 度， 单位为 千 米（km ） ； AU已开 发利 用岸 线面 积，单位 为平 方千 米（km 2 ）； A河流 岸线 可开 发利 用面积 ， 单位 为平 方千 米（km 2 ） 。 5.5.1.17 入河 排污 口规 范化建 设率 入河排 污口 规范 化建 设率 是指已 按照 要求 开展 规范 化建设 的入 河排 污口 数量 比例 。 以实 现入 河排 污口“ 看得 见、 可测量 、 有 监控”为 目 标， 其 中包 括： 对暗 管和 潜没 式 排污 口， 要 求在院 墙外 、 入河前 设置 明渠段 或取 样井 ， 以 便监 督采样 ； 在排 污口入 河处 树立内 容规 范 的 标志牌 ，

37、 公布 举报电 话和 微信等 举报 途径 ； 因 地制 宜， 对重 点排 污口安 装在 线计量 和视 频 监 控设施 ，强 化对 其排 污情 况的实 施监 管和 信息 共享 。 指标赋 分值 按照 以下 公式 ： 100 / = N N R i G （10 ） 式 中： RG 入河 排污 口规 范化 建设率 ； Ni 开展 规范 化建 设的 入河排 污口 数量 ； N 入河 排污 口总 数。 5.5.1.18 管理 （保 护） 范围划 定率 管理 （ 保护） 范围划 定率 指河流 管理 （ 保护） 范围 划定程 度。 河 道管 理范 围 明确， 管 理 范围满 足相关 法律 法规和GB5028

38、6 要求 。按 下式 进行 赋 分： 100 / = L L R c C （11 ） 式中： RC管 理范 围划 定程 度赋 分值； Lc已 划定 管理 范围 的河 流长度 ， 单位 为千 米（km ） ； L评价 河流 总长 度， 单位为 千 米（km ） 。 5.5.1.19 岸坡 环境 整治 程度 岸坡环 境整治 程度 是指 对 河流岸坡 管理 范围 内乱垦、 乱 占 、 乱 建、 乱弃 现象 的清 理 和 整 10 DB3205/T 1016-2021 治程度 。 乱垦 是指未 经批 准的在 河道 岸坡 开垦 和种 植农林 作物 ； 乱占是 指未 经批准 占用 、 拆 毁河道 原有 堤

39、防 、 设 施构 筑物； 乱建 是指 违法 违规 建设建 筑物 、 构 筑物 等设 施； 乱 弃是 指未 经批准 倾倒、 堆放或 掩埋 生活垃 圾等各 类废弃 物以 及砂石 泥土等 其他物 料。 无乱垦、 乱占、 乱建 、 乱 弃现 象的河 流岸 坡环境 整洁 程度 指标 赋分 值为 100 分， 基于河 道现 状调查 ， 对应 各 项评价 因素 及其 严重 程度 进行扣 分， 最终 分值 为指 标值， 赋分 标准 见 表 11 。 表11 岸坡 环境 整治 程度评 价 赋分 标准 评价因素 扣分标准（每发现 1 处） 乱垦 面积（m 2 ） 1000 扣分 -1 -3 -5 乱占 长度（m

40、） 50 扣分 -1 -3 -5 乱建 面积（m 2 ） 20 扣分 -1 -3 -5 乱弃 面积（m 2 ） 100 扣分 -1 -3 -5 5.5.1.20 水体 整洁 程度 水体整 洁程 度表 征河 流水 域感官 及环 境整 洁状 况。 水体无 异味 、 无 漂浮 废弃 物现象 的河 流水体 整洁 程度 指标 赋分 值为100 分， 基 于河 道现 状调查 ， 对 应各 项评 价因 素及其 严重 程度 进行扣 分， 最终 分值 为指 标值， 赋分 标准 见 表 12 。 评 价因 素 “ 嗅和 味” 、 “漂 浮废 弃物 ” 两 项， 扣分规 则为 河道 评价 范围 内每发 现 1 处

41、扣分 1 次， 累积 扣分 ； 评 价因 素 “ 透明 度” 项， 扣 分规 则为 河道 评价 范围内 ， 按 各监 测断 面的 实测最 差值 扣分。 表12 水体 整洁 程度 评价赋 分 标准 评价因素 影响水体整洁现象扣分标准（每发现 1 处） 嗅和味 异味程度 轻微 明显 强烈 扣分 -1 -3 -5 漂浮废弃物 面积（m 2 ） 50 扣分 -1 -3 -5 透明度 透明度（m ） 0.5 0.150.3 0.15 扣分 -1 -3 -5 5.5.1.21 生态 岸坡 比例 河流生 态岸 坡比 例反 映河 道生态 岸坡 保护 或建 设程 度。 指标 值赋 分方 法为 河道 生态岸 线

42、长度占 河岸 线总 长度 的百 分比： 100 / = L L R E E （12） 11 DB3205/T 1016-2021 式中： RE生态 岸坡 比例 ； LE河道 生态 岸线 长度 ，单 位 为千 米（km ） ； L河道 岸线 总长 度， 单位为 千 米（km ） 。 5.5.2 湖泊 健康 评价 指标值 赋 分方 法 5.5.2.1 口 门畅 通率 口门畅 通率 指主 要出 入河 流与湖 泊的 连通 程度 。 指标 值赋分 方法 为畅 通口 门数 占湖泊 总 口门数 百分 比： 100 / = N n R i K （13 ） 式中： RK口门 畅通 率； ni湖泊 畅通 口门 数

43、； N湖泊 总口 门数 。 5.5.2.2 湖 滨带 植被 覆盖度 湖滨带 植被 覆盖 度指 湖滨 带一定 保护 范围 内植 被的 垂直投 影面 积所 占百 分比 。 湖滨带 保 护范围 一般 以湖 泊岸 坡保 护宽度 确定 ，保 护宽 度统 计范围 依据 相关 法律 法规 和 GB 50286 要 求确定 。指 标值 赋分 方法 见5.5.1 河流 健康 评价 指标 值 赋分 方法中 5.5.1.2. 5.5.2.3 湖水 交换 能力 湖水交 换能 力反 映的 是湖 泊水体 交换 的快 慢程 度即 速率 ， 指 年度 湖水 交换 率与 多年平 均 湖水交 换率 的百 分比 。湖 水交换 率以

44、 年度 入湖 水量 与湖泊 容积 之比 值表示 ： V Q E / = （14） 式中： E湖水 交换 率； Q年度 入湖 水量 ，单 位为立 方 米（m 3 ）； V湖泊 容积 ，单 位为 立方米 （m 3 ）。 5.5.2.4 生 态水 位满 足率 生态水 位满 足率 是指 湖泊 实测水 位对湖 泊预期 目标 生态水 位 （ 如最 小生 态水 位、 适 宜生 态 水 位等） 的满 足 程度， 用湖泊 年内 逐日 实测 水位 达到湖 泊生 态水 位的 天数 占比来 衡量 。 计 算公式 如下 ： 100 365 / = i S T R （15） 式中： RS湖泊 生态 需水 满足 率； Ti

45、评价 年湖 泊逐日 实测 水位满 足预 期目 标生 态水 位的时 间（d）。 已发布 生态 流量 （水 位 ） 的湖泊 应以 发布 数据 为准 ， 未 发布 的依 据相关 规划 或管理 文件 确定的限 值， 或依据 SL/Z 712，采 用天 然水位 资料 法、湖泊 形态 法、生 物空 间最小需 求法 等确定 。 12 DB3205/T 1016-2021 5.5.2.5 水质 优劣 程度 水质优 劣程 度表 征湖 泊的 水质状 况 。 指 标值 赋分 方法 见 5.5.1 河流 健康 评价 指标 值 赋分 方 法中 5.5.1.5 。 5.5.2.6 营养 状态 指数 营养状 态指 数指 湖泊 水体 富营养 状况 ， 依 据SL 395，考 虑 高锰 酸盐 指数 、 总氮 、 总磷 、 透 明 度、 叶绿素 a 五 项指 标，以 湖泊 综合 营养 指数 值表示 。 5.5.2.