DB52 T 1305-2018 烤烟品种（系）综合评价方法.pdf

《DB52 T 1305-2018 烤烟品种（系）综合评价方法.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《DB52 T 1305-2018 烤烟品种（系）综合评价方法.pdf（16页珍藏版）》请在麦多课文档分享上搜索。

1、 ICS 03.120.30 B 35 DB52 贵州省地方标准 DB52/T 13052018 烤烟品种（系）综合评价方法 Comprehensive evaluation method of flue-cured tobacco varieties 2018 08 - 13 发布 2019 - 02 - 13 实施 贵州省质量技术监督局 发布 DB52/T 1305 2018 I 目 次 前言 . . II 1 范围 . . 1 2 规范性引用文件 . . 1 3 术语与定义 . . 1 4 对象与要求 . . 1 5 评价项目 . . 2 6 检测方法 . . 2 7 综合评价 . .

2、2 附录 A（规范性附录） 品种（系）评价项目、权重、适宜区间的上下界点和上下限 . 4 附录 B（资料性附录） 品种（系）综合评价值计算示例 . 6 DB52/T 13052018 II 前 言 本标准按照GB/T 1.12009标准化工作导则 第1部分：标准的结构和编写给出的规则起草。 请注意：本文件的某些内容可能涉及专利，本文件的发布机构不承担识别这些专利的责任。 本标准由中国烟草总公司贵州省公司提出并归口。 本标准起草单位：贵州省烟草科学研究院。 本标准主要起草人：王轶、杨志晓、谢升东、史跃伟、魏玮、王志红、陈尧、吴春、叶定勇、 厉福强、田必文、孙光军、杨俊。 DB52/T 13052

3、018 1 烤烟品种（系）综合评价方法 1 范围 本标准规定了烤烟品种（系）综合评价方法的对象与要求、评价项目与数据采集、检测方法、综合 评价。 本标准适用于贵州省烤烟品种（系）的综合评价。 2 规范性引用文件 下列文件对于本文件的应用是必不可少的。凡是注日期的引用文件，仅所注日期的版本适用于本文 件。凡是不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本文件。 GB/T 23222 烟草病虫害分级及调查方法 YC/T 138 烟草及烟草制品感官评价方法 YC/T 142 烟草农艺性状调查测量方法 YC/T 159 烟草及烟草制品 水溶性糖的测定 连续流动法 YC/T 160 烟草及烟

4、草制品 总植物碱的测定 连续流动法 YC/T 173 烟草及烟草制品 钾的测定 火焰光度法 YC/T 527 烟草品种 农业试验技术规程 3 术语与定义 下列术语与定义适用于本文件。 3.1 品种综合评价 comprehensiv e evaluation of cultivars 对品种的经济性状、质量性状和抗病（逆）性进行直观评价，全面衡量品种的性能表现。 4 对象与要求 4.1 对象 烤烟品种（系）预备试验和验证试验的参试品种（系）。 4.2 要求 4.2.1 预备试验综合评价值高于对照品种 80%的品系进入验证试验。 4.2.2 验证试验综合评价值高于对照品种 70%的品系符合要求。

5、DB52/T 1305 2018 2 5 评价项目 评价项目见附录 A，各评价项目的参评数据取各试验点检测值的加权平均值。 6 检测方法 6.1 农艺性状 6.1.1 调查自然叶数、早花按 YC/T 142 的规定。 6.1.2 调查青枯病病指、黑胫病病指、气候性斑点病自然发病率按 GB/T 23222 的规定。 6.2 经济性状 6.2.1 各参试品种（系）单烤单收的分级按 GB 2635 的规定。 6.2.2 产量、级指和上等烟率按有效统计株数、有效面积和当年的收购价格进行计算。 6.3 品质性状 6.3.1 取样按 YC/T 527 的规定执行。 6.3.2 水溶性糖按 YC/T 159

6、 的规定执行。 6.3.3 总植物碱按 YC/T 160 的规定执行。 6.3.4 氧化钾含量按 YC/T 173 的规定执行。 6.3.5 感官质量按 YC/T 138 的规定执行。 7 综合评价 7.1 无量纲化处理 7.1.1 评吸总分、钾含量、上等烟率和级指的无量纲化处理按公式（1）计算。 =1 0 = ij ij ij ij ij aaaaaaa bx xa Uaxb ba xaa . (1) 式中： U ij 第 j个参评品种（系）第 i个评价项目数据无量纲值； X ij 第 j个参评品种（系）第 i个评价项目检测值； a 第 i个评价项目最大检测值； b 第 i个评价项目最小检测

7、值。 DB52/T 13052018 3 7.1.2 总植物碱含量、水溶性糖含量、产量、自然叶数和早花程度的无量纲化处理按公式（2）计算。 12 1 11 11 2 22 22 21 =1 0 ij ij ij ij ij ij ij ij bxb xa axb ba U xa aaaaaa aaaaaabxa ba axxaa 或 . (2) 式中： U ij 第j 个参评品种（系）第i 个评价项目数据无量纲值； X ij 第 j个参评品种（系）第i 个评价项目检测值； a 1 参评项目的下限； b 1 参评项目适宜区间的下界点； a 2 参评项目的上限； b 2 参评项目适宜区间的上界点。

8、 7.1.3 青枯病病指、黑胫病病指和气候性斑点病自然发病率的无量纲化处理按公式（3）计算。 =1 0 = ij ij ij ij ij aaaaaaa xa xb Ua ba x b ab x （3 ） 式中： U ij 第j 个参评品种（系）第i 个评价项目数据无量纲值； X ij 第 j个参评品种（系）第i 个评价项目检测值； a 第i 个评价项目最大检测值； b 第i 个评价项目最小检测值。 7.2 综合评价值计算 各参试品种（系）综合评价值按公式（4 ）计算。 B j = 1 (1,2,; 1,2,) m ij i i UP i m j n （4 ） 式中： B j 第j 个参试品种

9、（系）的综合评价值； m 参评项目数； U ij 第j 个参试品种（系）第i 个评价项目数据无量纲值； P i 第 i 个评价的权重； n 参试品种（系）数。 品种（系）综合评价值计算示例参见附录B。 DB52/T 1305 2018 4 A A 附 录 A （规范性附录） 品种（系）评价项目、权重、适宜区间的上下界点和上下限 A.1 广适性品种（系） 广适性品种（系）评价项目、权重、适宜区间的上下界点和上下限见表A.1。 表A.1 给出了广适性品种（系）评价项目、权重、适宜区间和上下限 评价 项目 评吸 总分 总植物 碱含量 % 水溶性 糖含量 % 氧化钾 含量 % 上等 烟率 % 产量 k

10、g/667m 2 等级 指数 自然 叶数片 青枯病 病指 黑胫病 病指 气候性 斑点病 发病率 早花程度 （以可 采叶数 衡量） 权重 (Pi) 20 5 5 5 15 12 10 8 5 5 5 5 适宜 区间 下界 点 （ b1） / 对照值 85% 对照值 80% / / 150 / 27 / / / 18 适宜 区间 上界 点 （ b2） / 对照值 105% 对照值 120% / / 175 / 32 / / / 下限 （ a1） 对照 值 95% 对照值 80% 对照值 70% 对照值 95% 对照 值 80% 125 对照 值 90% 24 / / / 13 上限 （ a2） /

11、 对照值 120% 对照值 130% / / 190 / 36 / / / / DB52/T 13052018 5 A.2 优质型品种（系） 优质型品种（系）评价项目、权重、适宜区间的上下界点和上下限见表A.2。 表A.2 给出了优质型品种（系）评价项目、权重、适宜区间上下界点和上下限 评价 项目 评吸 总分 总植物 碱含量 % 水溶性 糖含量 % 氧化钾 含量 % 上等 烟率 % 产量 kg/667m 2 等级 指数 自然 叶数片 青枯病 病指 黑胫病 病指 气候性 斑点病 发病率 早花程度 （以可 采叶数 衡量） 权重( Pi) 35 5 5 5 10 7 10 3 5 5 5 5 适宜区

12、间 下界点 （ b1） / 对照值 85% 对照值 80% / / 150 / 27 / / / 18 适宜区间 上界点 （ b2） / 对照值 105% 对照值 120% / / 175 / 32 / / / 下限（ a1） 对照 值 95% 对照值 80% 对照值 70% 对照值 95% 对照 值 80% 125 对照 值 90% 24 / / / 13 上限（ a2） / 对照值 120% 对照值 130% / / 190 / 36 / / / / DB52/T 1305 2018 6 B B 附 录 B （资料性附录） 品种（系）综合评价值计算示例 B.1 试验数据获取 收集各试点各评

13、价项目原始数据并进行加权平均。各评价项目的参评数据见表B.1，试验选用的对 照品种为K326。 表B.1 试验各评价项目参评数据 品种 （系） 评吸 总分 总植物 碱含量 % 水溶性 糖含量 % 氧化钾 含量 % 上等 烟率 % 产量 kg/667m 2 等级 指数 自然 叶数片 青枯病 病指 黑胫病 病指 气候斑 % 早花片 GY-0905 40.74 2.75 20.49 1.92 28.09 134.92 0.54 25.6 33.5 22.5 7.1 19.0 A10 40.33 3.01 18.93 1.93 27.25 127.48 0.55 25.8 15.5 13.3 18.2

14、 22.3 A18 40.74 3.04 19.81 2.00 30.75 130.68 0.57 25.6 22.7 17.5 12.8 21.4 A17 40.52 2.44 16.28 2.21 27.18 131.25 0.54 27.7 7.7 0.0 19.7 23.5 GY1007 40.00 3.06 18.76 1.86 27.30 136.61 0.53 24.6 32.6 38.3 6.1 18.5 2010A1 40.31 2.85 19.63 2.08 30.40 129.78 0.55 26.4 13.8 21.1 18.8 20.2 2010A4 40.68 2.

15、61 18.28 2.10 33.53 139.03 0.59 28.0 22.2 13.3 13.7 21.0 2010A6 40.73 3.61 16.15 2.08 24.29 130.49 0.54 26.7 28.6 22.5 10.6 19.2 2010A7 40.43 2.41 18.34 2.28 26.05 121.78 0.55 27.6 8.8 1.4 12.8 19.0 2010-38 40.51 2.76 16.82 1.96 29.45 132.47 0.56 26.8 26.7 22.5 3.1 18.4 6517 40.44 2.65 20.84 2.19 29

16、.45 139.47 0.56 24.4 27.1 39.7 9.7 18.7 2010-6 40.84 2.36 17.80 2.14 32.22 139.65 0.57 27.2 26.2 27.8 5.5 23.1 YQ-1 40.30 2.01 21.53 2.43 36.65 152.82 0.58 26.6 31.5 38.3 3.7 23.5 K326 41.04 3.07 18.31 1.98 30.38 131.58 0.57 26.0 19.9 24.2 17.2 21.1 B.2 计算评价参数 根据表B.1和附录A表A.1计算各评价项目的最大检测值（ a）、第 i个评价项

17、目最小检测值（ b）、参 评项目的下限（ a1）、参评项目的上限（ a2）、参评项目适宜区间的下界点（ b1）、 参评项目适宜区间 的上界点（ b1），本试验所计算出的相关评价参数见表B.2。 DB52/T 13052018 7 表B.2 试验评价项目相关评价参数 评价 项目及 参数 评吸 总分 总植物 碱含量 % 水溶性 糖含量 % 氧化钾 含量 % 上等 烟率 % 产量 kg/667m 2 等级 指数 自然 叶数片 青枯病 病指 黑胫病 病指 气候斑 % 早花片 a 41.0 4 3.61 21.53 2.43 36.6 5 152.82 0.59 28.0 33.5 39.7 19.7

18、23.5 b 40.0 0 2.01 16.15 1.86 24.2 9 121.78 0.53 24.4 7.7 0.0 3.1 18.4 a1 38.9 9 2.46 12.82 1.88 24.3 0 125.00 0.51 24.0 / / / 13.0 b1 / 2.61 14.65 / / 150.00 / 27.0 / / / 18.0 a2 / 3.68 23.80 / / 190.00 / 36.0 / / / / b2 / 3.22 21.97 / / 175.00 / 32.0 / / / / B.3 无量纲化处理 按本标准7.1计算各参试品种（系）的评价项目的无量纲化值

19、 Uij。对评吸总分、钾含量、上等烟率 和级指的无量纲化按本标准7.1.1计算，总植物碱含量、水溶性糖含量、亩产量、自然叶数和早花的无 量纲化按本标准7.1.2计算，青枯病病指、黑胫病病指和气候性斑点病自然发病率的无量纲化按本标准 7.1.3计算。试验数据无量纲化计算结果见表B.3。 表B.3 试验数据无量纲化处理结果 品种（系） 评吸总分 总植物碱含量 水溶性糖含量 氧化钾含量 上等烟率 产量 GY-0905 0.8538 1.0000 1.0000 0.0727 0.3067 0.3968 A10 0.6540 1.0000 1.0000 0.0909 0.2386 0.0992 A18

20、0.8538 1.0000 1.0000 0.2182 0.5221 0.2272 A17 0.7466 0.0000 1.0000 0.6000 0.2329 0.2500 GY1007 0.4932 1.0000 1.0000 0.0000 0.2427 0.4644 2010A1 0.6442 1.0000 1.0000 0.3636 0.4938 0.1912 2010A4 0.8246 1.0000 1.0000 0.4000 0.7473 0.5612 2010A6 0.8489 0.1522 1.0000 0.3636 0.0000 0.2196 2010A7 0.7027 0.

21、0000 1.0000 0.7273 0.1414 0.0000 2010-38 0.7417 1.0000 1.0000 0.1455 0.4168 0.2988 6517 0.7076 1.0000 1.0000 0.5636 0.4168 0.5788 2010-6 0.9025 0.0000 1.0000 0.4727 0.6412 0.5860 YQ-1 0.6394 0.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 K326 1.0000 1.0000 1.0000 0.1818 0.4921 0.2632 DB52/T 1305 2018 8 表 B.3 试验

22、数据无量纲化处理结果 （续） 品种（系） 等级指数 自然叶数 青枯病病指 黑胫病病指 气候斑 早花 GY-0905 0.3506 0.5333 0.0000 0.4332 0.7607 1.0000 A10 0.4805 0.6000 0.6977 0.6650 0.0894 1.0000 A18 0.7403 0.5333 0.4186 0.5592 0.4157 1.0000 A17 0.3506 1.0000 1.0000 1.0000 0.0000 1.0000 GY1007 0.2208 0.2000 0.0349 0.0353 0.8175 1.0000 2010A1 0.4805

23、 0.8000 0.7636 0.4685 0.0514 1.0000 2010A4 1.0000 1.0000 0.4380 0.6650 0.3637 1.0000 2010A6 0.3506 0.9000 0.1899 0.4332 0.5462 1.0000 2010A7 0.4805 1.0000 0.9574 0.9647 0.4175 1.0000 2010-38 0.6104 0.9333 0.2636 0.4332 1.0000 1.0000 6517 0.6104 0.1333 0.2481 0.0000 0.6000 1.0000 2010-6 0.7403 1.0000

24、 0.2829 0.2997 0.8550 1.0000 YQ-1 0.8701 0.8667 0.0775 0.0353 0.9637 1.0000 K326 0.7403 0.6667 0.5271 0.3904 0.1468 1.0000 B.4 综合评价值 按本标准7.2计算各参试品种（系）的综合评价值，试验各参试品种（系）综合评价值见表B.4。 表B.4 试验各参试品种（系）综合评价值 品种（系） 综合评价值 品种（系） 综合评价值 GY-0905 55.5442 2010A6 48.7463 A10 50.1698 2010A7 54.3156 A18 62.3618 2010-38 62.4540 A17 55.9325 6517 56.5789 GY1007 42.3225 2010-6 69.6550 2010A1 57.0264 YQ-1 75.8048 2010A4 76.7685 K326 64.5075 _ DB52/T 1305-2018