2000年申论全真试题答案.doc
《2000年申论全真试题答案.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《2000年申论全真试题答案.doc(4页珍藏版)》请在麦多课文档分享上搜索。
1、2000年申论全真试题答案真题 120注意事项 1.申论考试,与传统作文考试不同,是对分析驾驭材料的能力与对表达能力并重的考试。 2.仔细阅读给定的资料,按照后面提出的申论要求依次作答。 第1题:参考答案:【答卷l】该资料映出的主要问题:一是企业的经济效益与社会效益的关系问题,是 印刷公司应该处理的问题,此问题未加以重视,所以最终导致诉讼。二是环境 保护意识问题是需整个社会共同关注的问题。这不只是印刷公司与居民H 的问题。三是公民运用法律手段保护自己切身利益,而司法机关要切实保护公民 合法权益。【答卷2】 该资料反映了现代城市在加速发展中经常遇到的问题:因传统遗留和盲目建 设所造成的城市布局不
2、合理,给居民生活带来了严重影响。而这种影响,由于种 种阻力,一时难以消除。但是,因为城市居民法律意识的增强和社会环保的日趋 迫切,这种城市布局不合理现象所引起的社会矛盾不断激化,成为当前城市建设 的中心议题之一。详细解答:【评析1】 概括的综合性要求是要抓住主要问题,分清主次。这份答卷的优点是:基本 上抓住了资料所反映的主要问题-经济效益与社会效益,企业利益与居民生活 的矛盾。不足之处是对主要问题-经济发展与环境保护之间的矛盾,在作归纳 和表述时,主、次不明确,对主要矛盾的概括不够突出,不够深刻。 【评析2】 这份答卷基本上掌握了概括的要义,既抓住了资料反映的主要问题,又指出 了解决这一问题的
3、迫切性,反映了应试者很强的分析概括能力。考生抓住了资料 反映的关键问题城市建设布局不合理、城市规划不适应社会、经济发展需 要,指出这虽然是遗留下来的问题,但造成的矛盾却十分尖锐:噪声污染带来的 矛盾,是红星新村居民与印刷总公司之间难以判决的官司,其中还牵扯到环保部 门与印刷总公司的纠葛;而根子则是城市规划与经济发展不适应,若不从这里着 手,就只能治标,很难治本。答卷能透过现象抓住本质,清楚地概括给定资料所 反映的主要问题。如能进一步点出经济发展与环境保护的关系这一更深层次的问 题,这个概括答案就会显得更深刻,不足之处是对经济发展与环境保护的关系这 个根本性问题未有点明更有启发性。第2题:参考答
4、案:提出对策部分【答卷1】 第一对于H与印刷公司的纠纷,因印刷公司确有噪声严重超标之实,所以 应根据法律规定给予适当的补偿。 第二印刷公司应采取措施,建隔音墙,并按环保局规定:夜22时至晨6时 不得作业。 第三对于小区内修建停车场,这是不妥之举,这对居民生活环境的影响是必 然的。如确实急需,则须严格管理,如不准汽车在区内鸣笛等,并由环保局严格 测定,噪声不得超标。 第四以上几项是事实已定的情况,只能去协调一下关系。之所以出现以上问 题,主要是因为市政规划不合理所致,居民区与工业区分离开来或是建造地下停 车场便可减少或消除一切不必要的麻烦。 所以市政的规划合理与否是协调好人民生活和经济发展的重要
5、因素。 【答卷2】 (1)由印刷公司与居民H在法院的协助下尽量使双方达成民事调解。 环保局的裁定基本是合理的,至于具体赔偿金额,双方可以在21 500元的基础 上协商下调。假若由法院直接判决,无论什么结果,双方均不会满意或一方不能 满意,会影响判决执行效果,同时,对全市其他类似的案件也会产生一些意想不 到的负面效应。 (2)印刷厂应尽快建起隔音墙,并按在环保部门规定的时间内进行生产,应 尽量减少噪声对居民的干扰,以取得附近居民的谅解。 (3)由于印刷公司生产车间所在地已逐渐成为人口密集的繁华地区,地价升 值比较快,因此,从长远和经济效益上考虑,有关部门应着手计划公司向郊区搬 迁的问题。详细解答
6、:【评析1】 对策的基本要求之一是有要针对性和可操作性。这篇“对策”的最大不足之 处是:作者提出解决问题的方案比较空泛,不具体、缺乏可操作性,因此没有多 少实际意义。这样得答卷分数肯定会比较低。 【评析2】 这份试卷提出的关于解决环境污染问题方案,对眼前急需解决的问题,如眼 前的扰民问题,和长远需要解决的问题如公司迁址的问题,都涉及到了,体现了 作者标本兼治的思路。方案由近及远,层次清楚,又比较具体,操作性较强,便 于落实,是一个很好的方案。第3题:参考答案:论述部分【答卷1】 浅论虑己虑人 “加强法制,建设社会主义法制国家”的提出无疑增强了人们的法制观念和 自我保护意识,人们利用法律这把尚方
7、宝剑为自己取得安定。然而,现在我无暇 对这些作任何议论,我只是觉得,当我们在运用法律武器时我们应该设身处地, 掌握好适度的原则。毕竟,社会复杂多变,各种利益冲突层出不穷,我们应该懂 得为他人考虑,虑已虑人。 我们应该懂得保护自己,考虑到自己的合法权益,并把握好法律武器,当自 己的合法、合理权益受到侵犯时,敢于运用法律武器来捍卫它。资料反映,当H 夫妇觉得印刷公司为其疾病的诱因时,便提出赔偿请求,当这一要求无法满足 时,又向法院提出上诉,希望获得补偿。同样,印刷公司在认为自己无责任时, 也上诉以免不必要的负担。他们都是在合法地保护自己的正当权益,其行为是无 可厚非的。 虑己是有限度的,这就是要求
- 1.请仔细阅读文档,确保文档完整性,对于不预览、不比对内容而直接下载带来的问题本站不予受理。
- 2.下载的文档,不会出现我们的网址水印。
- 3、该文档所得收入(下载+内容+预览)归上传者、原创作者;如果您是本文档原作者,请点此认领!既往收益都归您。
下载文档到电脑,查找使用更方便
2000 积分 0人已下载
下载 | 加入VIP,交流精品资源 |
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 2000 申论 试题答案