【公务员类职业资格】浙江申论-71及答案解析.doc

《【公务员类职业资格】浙江申论-71及答案解析.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《【公务员类职业资格】浙江申论-71及答案解析.doc（2页珍藏版）》请在麦多课文档分享上搜索。

1、浙江申论-71 及答案解析(总分：100.00，做题时间：90 分钟)一、注意事项(总题数：0，分数：0.00)二、给定资料(总题数：0，分数：0.00)三、申论要求(总题数：1，分数：100.00)1.浙江金华的网络慈善平台施乐会推出“有偿社工”模式，引发人们的广泛争议。请根据给定资料，对争议双方理由分别加以概括。要求 准确、全面、有条理。字数不超过 350 字。（分数：100.00）_浙江申论-71 答案解析(总分：100.00，做题时间：90 分钟)一、注意事项(总题数：0，分数：0.00)二、给定资料(总题数：0，分数：0.00)三、申论要求(总题数：1，分数：100.00)1.浙江金

2、华的网络慈善平台施乐会推出“有偿社工”模式，引发人们的广泛争议。请根据给定资料，对争议双方理由分别加以概括。要求 准确、全面、有条理。字数不超过 350 字。（分数：100.00）_正确答案：(浙江施乐会“有偿社工”的尝试，引发了慈善事业能否有偿的争议。支持者认为：一是慈善虽为“公益”，但也需要成本；二是必要的物质回报，有助于激励员工，从而提高效率；三是社工有偿可吸引专业人士参与，是慈善事业专业化和职业化的探索；四是“有偿社工”属于创新模式，有助于扩大受助范围，募集更多善款，可以观察一段时间；五是“有偿社工”是国际通行做法。反对者认为：一是高比例的提成会损伤募款对象的捐款积极性，影响慈善事业的

3、发展；二是“有偿社工”是违背承诺、信任危机背景下的骗捐，可能成为一些人不择手段的捞钱门路；三是管理资金可单独募捐或请求政府支持，但不能从善款中提取，否则会亵渎慈善事业名声；四是社工不同于职业筹款人，“有偿社工”将两者混淆，此模式不可取。)解析：解析 第一步：仔细审题，得到答题思路答题思路：争议的焦点问题+支持的理由+反对的理由第二步：选择要点并加工要点总：慈善事业能否有偿引争议支持：1慈善需要成本2物质激励是必要的3善款提成是职业化和专业化的探索4“有偿社工”属于创新模式，可观察一段时间5国际通行做法反对：1损伤募款对象的捐款积极性2这是违背承诺、不信任背景下的骗捐3管理资金可单独募捐或请求政府支持，不能从善款中提取4社工不同于职业筹款人，要区别开来第三步：规范书写