【公务员类职业资格】北京市公务员考试申论真题2007年及答案解析.doc

《【公务员类职业资格】北京市公务员考试申论真题2007年及答案解析.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《【公务员类职业资格】北京市公务员考试申论真题2007年及答案解析.doc（3页珍藏版）》请在麦多课文档分享上搜索。

1、北京市公务员考试申论真题 2007 年及答案解析(总分：400.00，做题时间：90 分钟)一、B注意事项/B(总题数：4，分数：400.00)1.概括给定材料的主要内容。 要求：全面、准确，字数不超过 200 字。（分数：100.00）_2.针对给定材料所反映的目前听证会存在的问题，试拟出具体可行的解决措施。 要求：条理清楚，字数不超过 300 字。（分数：100.00）_3.结合“给定材料 5”、“给定材料 6”和“给定材料 9”，谈谈在现阶段用网上听证的方式召开价格听证会是否可行。 要求：简要明确，字数不超过 300 字。（分数：100.00）_4.结合给定材料，请以“从我国听证会制度的

2、发展说开去”为副标题写一篇 10001200 字的文章。要求：观点明确，论述深刻，文字流畅，自拟主标题。（分数：100.00）_北京市公务员考试申论真题 2007 年答案解析(总分：400.00，做题时间：90 分钟)一、B注意事项/B(总题数：4，分数：400.00)1.概括给定材料的主要内容。 要求：全面、准确，字数不超过 200 字。（分数：100.00）_正确答案：()解析：目前，我国的听证会制度所涉及的领域正在不断扩大，主要包括立法、执法、行政决策等，对提高政策的科学性起到至关重要的作用，但同时听证会制度也暴露出许多问题：一、缺乏透明度。不公布代表名单、听证材料和结果。二、流于形式。

3、在听证会召开前，政策已被确定，代表由行政机关指定。三、不重视代表意见。四、代表的信息不对称。五、代表会前不进行民意调查。网上听证会、模拟听证会的举行是完善我国听证会制度的突破口，同时，我们也应借鉴其他国家的成熟经验。2.针对给定材料所反映的目前听证会存在的问题，试拟出具体可行的解决措施。 要求：条理清楚，字数不超过 300 字。（分数：100.00）_正确答案：()解析：第一，公布听证会的有关内容。听证会召开前至少三个月通过电台、电视台、网络等媒体公开听证会材料和听证会形式。 第二，明确代表的产生办法。参加听证会的代表应包括法律专家、学者、自愿参与妁公众，以及有利益关系的当事人代表。 第三，明

4、确主持人。明确规定何时由主管机关主持，何时由具有公信力的第三方主持，要保证主持人与听证内容无利害关系。 第四，保证听证会的代表充分发表意见。这可以通过规定代表的数量、代表发言时间和辩论的时间来实现。 第五，建立和完善听证会的程序。对于听证会前的准备、听证会过程以及听证会后的工作都应有明确的程序规定。如代表进行民意调查的程序、代表发表意见及辩论的程序等。3.结合“给定材料 5”、“给定材料 6”和“给定材料 9”，谈谈在现阶段用网上听证的方式召开价格听证会是否可行。 要求：简要明确，字数不超过 300 字。（分数：100.00）_正确答案：()解析：现阶段采用网上听证的方式召开价格听证会是可行的

5、。 第一，参加人数多，来源不受限制，能够达到集思广益的效果。价格问题与公众的利益密切相关，因此应广泛听取公众的意见。网络的普及和网络的无限性正可以满足这个需要。网络听证可以让所有关注该问题的人参与进来。 第二，有利于实现听证会透明原则。参与网上听证会，任何人都可以通过网络公开自己的观点，任何人的观点在网络上都可以被其他参加人看到，任何人都可以通过网络与主持人进行辩论，真正实现了听证的公开、公平，有利于实现行政民主。 当然，网上听证制度要实现健康有序的发展，应注意解决因网络本身的制约带来的问题。如身份的虚拟性可能导致参会人员对自己的意见和观点不负责任。4.结合给定材料，请以“从我国听证会制度的发

6、展说开去”为副标题写一篇 10001200 字的文章。要求：观点明确，论述深刻，文字流畅，自拟主标题。（分数：100.00）_正确答案：()解析：参考例文 我国听证会制度的出路 从我国听证会制度的发展说开去 听证会制度的功能主要定位于决策的利益协调度、民主化方面。自从 1998 年，北京市政府实行价格听证会制度以后，各种听证会层出不穷，如：铁路票价上下浮动听证会、公园门票价格听证会、鞭炮禁放听证会、圆明国防渗工程听证会、个税起征点听证会等等。至此，听证会这种公众参与影响社会政策的实践模式，成为社会焦点。但是，近年来，在听证会制度不断发展的同时，也出现了一些需要注意的问题，听证会制度有待进一步改

7、进完善。 2004 年，北京市六个世界文化遗产景点门票价格听证会，在调价问题上取得了一致意见同意提高门票价格。这一结果的出现，受到人们的质疑，原因是大部分人的声音都是反对提价。对听证结果的强烈反对，恰恰反映了目前我国在听证会制度上存在的漏洞。有人认为，目前我国参加听证会的代表中专家、学者、政府官员太多，不能真正反映基层老百姓的声音。还有人认为听证会上存在“收买”现象。 根据我国目前听证会存在的弊端，我们应主要从听证会代表资格、听证会制度和程序等方面入手寻求听证会制度的出路。 完善听证会代表的筛选程序，是完善听证会制度的前提。北京市实施价格听证会制度第四条明确规定：“听证会的参加人应当具有一定的

8、广泛性和代表性。听证会应当包括政府有关管理部门的代表、有关专家、学者和经营者、消费者代表。”从这句话中可以看出，参加听证会的代表有四种人：政府有关管理部门的代表、有关专家学者、经营者和消费者代表。文件没有规定这些代表怎么产生的，按什么比例产生，即没有具体的实施细则。价格听证会的结果无非是“涨价”或“不涨价”。一般来讲，以消费者代表为一方，对涨价持反对态度，最多占 25%。而管理部门代表、经营者代表可以说是利益基本一致的，他们为了本系统、本部门或自身的利益，支持涨价的观点，他们占 50%。专家学者在我国目前收入阶层中应该为高收入人群，他们对价格的升降对生活质量的影响不是十分敏感，认为影响不大。综

9、观这四类代表对价格上调的态度，很明显支持“涨价”的占 75%，支持“不涨价”的仅占 25%。所以，从代表的组成上有失公平、公正。因此，每逢价格听证会，价格必“涨”也就成为必然。如果再出现代表单一，或“收买”代表的现象，那么，在调价问题上取得了一致意见就不足为怪了。因此，我建议政府有关部门在选择听证会代表时应该使各方比例协调，防止出现“一边倒”的现象。一是在听证会中充分发挥人大代表的作用，吸纳一定数量的人大代表参加听证会。因为近几年人大代表在我们国家的管理事务中发挥了重要作用，许多代表敢于直叙己见，真正发挥代表的作用，也有许多代表为了提一条好的建议，下基层调查研究，了解民意。因此，人大代表参加听

10、证会具有很好的群众基础，能够代表人民群众的心声。二是代表应从网上随机抽取，防止人为指派。三是自愿报名，从报名人中抽取。四是上级主管部门和经营者代表合二为一，成为一方代表。五是根据听证问题的性质，是科学性的(如三峡工程、圆明园防渗工程)或是居民生活上的(如价格听证会)问题，选取不同数量的专家学者参与。有关科学性的问题，应让尽可能多的专家学者参加；有关居民生活的问题，应让尽可能多的居民参加。六是发挥新闻媒体(如报刊、电视、广播)的作用，进行讨论，征集大家的意见。七是听证会只是听取各方人士的不同意见，并不当即做出表决，政府应根据多数人的意见，结合科学的分析判断，做出决定。入是加强立法，严惩违法听证现象。 建立健全听证会制度，有助于推动我国社会主义民主政治的建设的步伐，有助于提高党和政府在人民群众心中的威望，使政府的决策更加科学、合理，促进我国经济和社会的更快、更好地发展。