1、ICS07.060CCS A 4545广西壮族自治区地方标准DB45/T 26242022海岸带生态修复工程效果评估技术规程Technical code of practice for effect evaluation of ecologicalrestoration project in coastal zone2022-12-01 发布2022-12-30 实施广西壮族自治区市场监督管理局 发 布DB45/T 26242022I目次前言.III引言.IV1范围.12规范性引用文件.13术语和定义.24总体原则和要求.34.1评估目标.34.2评估原则.34.3评估对象.44.4评估内容.
2、44.5评估时间.44.6质量控制.55工作程序.55.1准备阶段.55.2调查阶段.55.3评估阶段.55.4应用阶段.56评估实施方案编制.67工程绩效评估.77.1评估程序.77.2评估体系.77.3评估指标调查.77.4评估方法.88综合效果评估.108.1评估程序.108.2评估准则层和要素层.108.3评估指标赋值方法.118.4红树林生态修复工程综合效果评估.128.5珊瑚礁生态修复工程综合效果评估.168.6海草床生态修复工程综合效果评估.198.7滨海盐沼生态修复工程综合效果评估.228.8潮上带植被生态修复工程综合效果评估.248.9海堤生态化建设工程综合效果评估.278.
3、10砂质海岸修复工程综合效果评估.329评估成果.359.1多类型工程组合评估.35DB45/T 26242022II9.2评估报告.35附录 A（规范性）海岸带生态修复工程绩效评估计分表.36附录 B（资料性）部分指标调查方法.37附录 C（资料性）海岸带生态修复工程公众满意度问卷调查表.38附录 D（资料性）海岸带生态修复工程效果评估报告编制大纲.39参考文献.41DB45/T 26242022III前言本文件按照GB/T 1.12020标准化工作导则第1部分：标准化文件的结构和起草规则的规定起草。请注意本文件的某些内容可能涉及专利。本文件的发布机构不承担识别专利的责任。本文件由广西壮族自
4、治区海洋局提出、归口并宣贯。本文件起草单位：广西壮族自治区海洋研究院。本文件主要起草人：赖廷和、宁秋云、林金兰、何斌源、黄中坚、刘昕明。DB45/T 26242022IV引言为科学评估广西海岸带生态修复工程的绩效目标和综合效果目标的实现程度，推动工程组织有力、技术优化、效能提高，针对在广西海岸带开展的红树林、珊瑚礁、海草床、滨海盐沼、潮上带植被、海堤生态化建设、砂质海岸等修复工程类型特征，制定海岸带生态修复工程效果评估技术规程。随着海岸带生态修复领域研究的深入，及相关修复技术的创新和发展，将适时增补和优化完善相应修复类型的技术标准。DB45/T 262420221海岸带生态修复工程效果评估技术
5、规程1范围本文件规定了海岸带生态修复工程效果评估技术的工作程序、评估实施方案编制、工程绩效评估、综合效果评估以及评估成果应用的技术要求。本文件适用于广西壮族自治区行政区域内海岸带生态修复工程效果评估。2规范性引用文件下列文件中的内容通过文中的规范性引用而构成本文件必不可少的条款。其中，注日期的引用文件，仅该日期对应的版本适用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本文件。GB 3097海水水质标准GB/T 12763.22007海洋调查规范第2部分：海洋水文观测GB/T 12763.62007海洋调查规范第6部分：海洋生物调查GB/T 12763.82007海洋调查规
6、范第8部分：海洋地质地球物理调查GB 17378.2海洋监测规范第2部分：数据处理与分析质量控制GB 17378.32007海洋监测规范第3部分：样品采集、贮存与运输GB 17378.4海洋监测规范第4部分：海水分析GB 17378.52007海洋监测规范第5部分：沉积物分析GB 18668海洋沉积物质量GB/T 303632013森林植被状况监测技术规范GB/T 51015海堤工程设计规范CH/T 20092010全球定位系统实时动态测量（RTK）技术规范HY/T 0812005红树林生态监测技术规程HY/T 0832005海草床生态监测技术规程HY/T 255海滩养护与修复技术指南NY/T
7、 53土壤全氮测定法NY/T 88土壤全磷测定法NY/T 1121.12006土壤检测第1部分：土壤样品的采集、处理和贮存NY/T 1121.4土壤检测第4部分：土壤容重的测定NY/T 1121.6土壤检测第6部分：土壤有机质的测定NY/T 20172011植物中氮、磷、钾的测定SC/T 91102007建设项目对海洋生物资源影响评价技术规程SL 19096土壤侵蚀分类分级标准DB45/T 8322012广西红树林生态健康监测技术规程DB45/T 12302015红树林湿地生态系统固碳能力评估技术规程DB45/T 2624202223术语和定义下列术语和定义适用于本文件。3.1海岸带coast
8、al zone海洋与陆地相互作用的过渡地带。注：海岸带范围上限起自现代海水能够作用到的陆地的最远界，下限为波浪作用影响海底的最深界，或现代沿岸沉积可以到达的海底最远界限。来源：GB/T 181902017，2.1.33.2海岸带生态修复ecological restoration in coastal zone依靠生态系统的自我修复能力，或在适当的人工措施的辅助作用下，促进已经退化、受损或毁坏的海岸带生态系统恢复的过程和活动。注：广西主要海岸带生态修复类型包括红树林、珊瑚礁、海草床、滨海盐沼、潮上带植被、砂质海岸等海岸带典型生态系统修复及海堤生态化建设。3.3人工修复artificial re
9、storation对于无法通过消除外在压力，自我调节完成生态恢复的受损生态系统，通过人工辅助或者生态重建方式，加速自然恢复进程的修复模式。3.4生态系统服务ecosystem service对人类生存及生活质量有贡献的生态系统产品和生态系统功能。3.5工程绩效评估project performance evaluation对拟竣工验收的工程开展总体目标和考核指标实现程度的成效评估。注：评估框架涵盖“投入和保障”“实施和管理”和“目标和效益”3个方面。3.6综合效果评估comprehensive effect evaluation对完成竣工验收一定时间后的工程开展生态系统结构完善、功能提升和服务
10、增效等方面的综合评估。注：评估框架涵盖“资源效益”“生态环境效益”“安全效益”和“社会经济效益”4个方面。3.7基线对比法baseline correlation method通过在设定的基线时刻测定某一评估指标的基线值，对比评估时间的现状值与基线值以显示两者之间的差异，由此评估工程修复效果的分析方法。3.8期望对比法expectation correlation method通过历史数据或参照系调查获取某一评估指标的期望值，比对评估时间的现状值与期望值以显示两者之间的差异，由此评估工程目标实现程度的分析方法。3.9红树林mangroves生长在热带和亚热带沿海潮间带，受海水周期性浸淹的木本植
11、物群落。注：广西红树林修复工程中，常采用的树种为桐花树（Aegiceras corniculatum）、秋茄（Kandelia obovata）、DB45/T 262420223木榄（Bruguiera gymnorhiza）、红海榄（Rhizophora stylosa）、白骨壤（Avicennia marina）等。来源：HY/T 0812005，33.10珊瑚礁coral reef由活造礁石珊瑚和已死亡珊瑚的骨骼，以及少量的石灰质藻类和贝壳等造礁生物，长期积累沉积钙质所构成的隆起状的、具有复杂礁体结构的特殊海底生境。3.11海草床seagrass bed由一种或多种海草组成的海草群落。注
12、：广西海草床修复工程中，常采用的种类有日本鳗草（Zostera japonica）、卵叶喜盐草（Halophila ovalis）、贝克喜盐草（H.beccarii）等。3.12滨海盐沼coastal salt marsh处于海洋和陆地之间的过渡地区，规则地或不规则地被海洋潮汐淹没，具有较高草本或低灌木植被覆盖度的一种湿地生态系统。注：广西滨海盐沼修复工程中，常采用的种类有短叶茳芏（Cyperus malaccensis subsp.monophyllus）、茳芏（C.malaccensis）、海雀稗（Paspalum vaginatum）、芦苇（Phragmites australis）等。
13、3.13潮上带植被supratidal zone vegetation在特大潮或者风暴潮才能淹没的高潮线以上的海岸陆地上生长的植物群落。3.14海堤生态化建设seawall ecological construction保证海堤防潮御灾能力，优化海堤空间布局，采用生态材料，恢复生物群落，在堤前、堤身、堤后实施生态保护修复的活动。3.15砂质海岸sand coast以波浪作用为主建造的，主要由砂（砾石）构成的海岸。来源：GB/T 181902017，2.2.74总体原则和要求4.1评估目标针对广西北部湾海岸带生态修复工程类型及其特征，建立工程绩效评估指标体系和综合效果评估指标体系，确定评估标准及
14、权重，科学评估工程预期目标的实现程度，反馈指导修复方案及工程验收制度优化完善，推动工程组织有力、技术优化、效能提高，为实施海岸带国土空间生态修复提供基础性技术支撑，促进形成以生态优先、绿色发展为导向的高质量发展新常态。4.2评估原则4.2.1全过程原则DB45/T 262420224评估工作宜贯穿工程实施至效果验证全过程，包括工程设计期的问题诊断，工程施工期的动态监测及中期评估、验收评估，工程后评估及工程验收后若干年的再评估。及时总结评估工作中发现的经验教训，强化对后续同类项目的规划设计、组织实施、监控管理等方面的指导作用。4.2.2系统性原则生态修复工程注重短期和长期的资源效益、生态环境效益
15、、安全效益和社会经济效益，宜对概念设计、工程设计、实施和管理过程各个环节的关键要素进行系统性的调查、分析和评估，推动修复工程组织得当，技术改进完善，提高工程效能。4.2.3科学性原则全面收集和调查工程实施前、中、后各阶段相关信息，充分与组织单位、技术单位、建设单位、监管单位、服务对象等利益相关者沟通交流，确保评估所需相关资料真实可靠、全面完整。调查评估工作宜实事求是，定量化评估指标，保证评估结果具有客观性、综合性和科学性。4.2.4规范性原则在评估方法简化、可操作性和数据可获得性的基础上，宜注重评估数据信息调查技术的规范性和科学性，以保证评估结果的可比性和合理性。4.2.5独立性原则宜委托无利
16、益相关的、具有相关专业能力的第三方开展评估工作，保证评估工作的独立性。4.2.6指导性原则与评估涉及各方充分沟通，发挥技术指导作用，推动工程及时顺利完成各项指标任务。4.3评估对象评估针对为解决主要生态问题开展的各类海岸带生态修复工程，包括红树林、珊瑚礁、海草床、滨海盐沼、潮上带植被、砂质海岸等生态修复工程，及海堤生态化建设工程。4.4评估内容海岸带生态修复工程效果评估包括工程绩效评估与综合效果评估两部分：工程绩效评估重点关注海岸带生态修复工程预定绩效目标的实施效率和效果，包括“投入和保障”“实施和管理”“目标和效益”3 个方面；综合效果评估重点关注海岸带生态修复目标的实现程度、修复措施实施前
17、后退化生态系统在完整性、多样性、稳定性、弹性等方面的恢复以及在此基础上生态服务效能的提升，设置涵盖生态系统结构与功能、生态过程、生态系统服务等方面的关键指标，综合评估工程实施达成的资源效益、生态环境效益、安全效益和社会经济效益。4.5评估时间4.5.1完成工程所有计划任务后，可开展工程绩效评估。4.5.2完成竣工验收后若干时间后可开展综合效果评估。具体时间依修复工程类型而定，珊瑚礁、海草床、滨海盐沼、砂质海岸等修复工程设为 1 年3 年，红树林、潮上带植被等修复工程和海堤生态化DB45/T 262420225建设工程设为 3 年5 年。4.6质量控制重点关注质量管理体系运行、调查人员技能培训、
18、仪器检定校准、样品采集处理及分析测定、成果归档等方面的质量控制，具体按GB 17378.2、GB 17378.3、GB 17378.5等规定执行。5工作程序5.1准备阶段海岸带生态修复工程效果评估的工作程序如图1所示。在开展调查工作前，编制评估实施方案。调查工作可以在工程准备至竣工之后的任何时间启动，因此评估实施方案可用于指导工程实施过程的跟踪调查方案。5.2调查阶段根据评估实施方案，开展充分的历史资料收集和现场调查，获取工程区自然环境、社会经济、工程立项、设计论证、实施与过程管理等相关材料，以及资源效益、生态环境效益、安全效益指标数据。5.3评估阶段根据现场调查和收集获得的相关信息，开展海岸
19、带生态修复工程的绩效评估和综合效果评估，剖析工程实施管理存在问题和形成原因，提出相应对策建议，完成评估报告。5.4应用阶段评估成果及对策建议作为海岸带生态修复工作主管部门指导后续同类项目的规划设计、组织实施、评估监管等方面的技术支撑。DB45/T 262420226图 1海岸带生态修复工程效果评估工作程序图6评估实施方案编制6.1综合考虑工程类型、建设内容和预期目标，确定评估范围、评估时间、调查站位和调查方法，科学制定评估实施方案。6.2方案编制的主要技术要求包括但不限于如下内容：以工程区及其周边的海岸带生态系统整体为评估对象，以修复工程的总体目标和阶段性目标为基本评估方向；DB45/T 26
20、2420227评估范围宜覆盖工程区及影响区域；调查站位布设宜全面覆盖、重点突出；调查频次宜充分；野外调查观测方法和分析测试方法宜选择现行有效的技术规范和标准。7工程绩效评估7.1评估程序评估单位开展资料收集、现场踏勘、座谈交流和公众调查，获取工程的投入、保障、实施、管理、目标和效益等方面资料，提取工程绩效评估指标数据信息。成立评估小组，根据分级和赋值标准进行赋值，计算工程绩效指数，确定该工程绩效等级。总结存在问题，提出相应意见建议，编制工程绩效评估报告。7.2评估体系针对海岸带生态修复工程实施过程管理特点，构建准则层、要素层和指标层三级绩效评估体系。工程绩效评估指标体系的准则层、要素层和指标层
21、及其权重见表 1。表 1工程绩效评估指标体系及权重准则层权重要素层权重指标层权重投入和保障0.35技术投入0.30前期研究执行率1.00资金投入0.35资金到位情况1.00人力保障0.21施工能力水平1.00组织保障0.14组织机构健全性1.00实施和管理0.33组织管理0.32管理措施健全性0.37监管力度0.39招投标情况0.24施工执行0.47国家制度执行度0.31合同履约率0.41实施调整规范性0.28项目协调0.21工程协调情况1.00目标和效益0.32进度执行0.30预算执行率0.44进度执行情况0.56质量效果0.42绩效目标完成度0.64服务对象满意度0.36长效管理0.28后
22、期养护保障1.007.3评估指标调查7.3.1资料收集根据各类海岸带生态修复工程绩效评估需求，收集工程施工前至验收过程中的相关材料，梳理提取前期调查研究、设计论证、审批、立项、实施与过程管理等各个环节所需数据。提供数据资料的单位宜具备相应的资质、设备和技术；用于评估的数据资料宜具备合法性、公正性、可靠性和时效性，且其适用范围宜包含生态修复工程所在区域。相关数据资料包括但不限于如下内容：DB45/T 262420228工程立项申报审批相关材料、工程可行性研究报告、跟踪监测资料；工程设计、海域使用论证、环境影响评价等材料；工程招投标文件及合同；工程开工申请、施工现场确认记录、进度检查和查定意见、工
23、程变更申请等施工过程文件；工程监理、环境监理的数据、资料和报告；工作总结报告、技术总结报告及财务报告；工程竣工验收过程材料及验收结论。7.3.2现场踏勘现场踏勘检验工程的建设规模和质量，核对工程相关材料并判断其真实性。7.3.3相关人员访谈与工程业主单位、设计单位、施工单位、监理单位的相关人员进行充分交流，全面掌握工程修复各阶段执行情况。对工程区周边社区居民及其他利益相关者进行访谈，了解他们的满意度。7.4评估方法7.4.1分级和赋值标准工程绩效评估指标的分级和赋值标准见表2。部分指标的分级为、三个等级，对应评估值赋值分别为100、50和0；部分指标的分级为、两个等级，对应评估值赋值分别为10
24、0和0；部分指标视情况值赋。级代表效益显著；级代表效益一般；级代表效益很差。表 2工程绩效评估指标分级和赋值标准指标层指标说明赋值标准级级级前期研究执行率工程开展前期技术研究（调查评估、可行性论证、关键技术储备等）的程度和作用工程开展全面前期研究仅开展部分前期研究未开展前期研究资金到位情况工程资金到位金额和资金下拨时间等情况工程资金到位及时工程资金拖延半年以内，对工程实施产生一定影响工程资金拖延半年及以上，且对实施产生较大影响施工能力水平工程施工质量水平施工质量符合国家标准要求/施工质量不符合国家标准要求组织机构健全性工程内部管控制度的健全性和执行力度工程施工前设有专门的组织机构，并分工明确/
25、工程施工分工不明确管理措施健全性主管部门对资金使用、施工安全和质量等方面制度建设的程度工程管理制度健全工程管理制度不健全无工程管理制度DB45/T 262420229表2工程绩效评估指标分级和赋值标准（续）指标层指标说明赋值标准级级级监管力度主管部门对资金使用、施工安全和质量等方面制度的监管程度主管部门监管到位其余情况酌情赋 0 分99 分招投标情况工程执行招投标程序的规范性工程项目招投标符合程序的，或按照规定不需招投标/未按招投标程序执行国家制度执行度工程对各项国家基本建设制度的执行情况工程严格执行全部国家建设制度其余情况酌情赋 0 分99 分合同履约率工程履行按照合同的严格程度工程严格按照
26、合同实施部分不按照合同要求实施与合同要求有较大出入实施调整规范性当工程实施中涉及变更调整时，根据工程履行报批程序的规范性工程调整时严格履行报批手续/未履行报批手续工程协调情况工程区居民安置或部门协调情况工程区居民安置或部门协调情况良好/发生冲突预算执行率工程预算执行情况工程资 金执行达到95%以上并合规使用执行不到位及财政、审计有问题的酌情赋 0 分99 分进度执行情况工程计划进度实施情况、延期情况工程按工程生态修复方案完成进度部分阶段性进度未完成但未延期延期绩效目标完成度工程预定考核指标的完成情况完成率100%70%完成率100%完成率70%服务对象满意度调访公众对工程实施成果的满意程度满意
27、度达95%满意度未达 95%因工程实施引起纠纷、信访、上访、诉讼及违法犯罪后期养护保障工程后期资金来源、计划、制度等保障能力工程后续管理资金到位、机构运行良好有所削弱无养护保障7.4.2工程绩效指数计算7.4.2.1采用工程绩效指数确定工程绩效等级。根据工程规模，由评估单位组织 5 人10 人的评估小组，每位评估人员依据表 2 的赋值标准独立对各指标逐一赋值，赋值结果填入海岸带生态修复工程绩效评估计分表，按附录 A 中表 A.1。单人评估的工程绩效指数计算见公式（1）。=1（=1（=1 ）(1)式中：工程绩效指数；（i=1，2，.，n）第i个准则层的权重；（i=1，2，.，n）第i个准则层下第
28、j个要素层的权重；（k=1，2，.，n）第j个要素层下第k个指标的权重；DB45/T 2624202210（k=1，2，.，n）评估人员对第j个要素层下第k个指标的赋值。7.4.2.2评估小组所有成员的工程绩效指数平均值即为该工程的工程绩效指数。按照表 3 工程绩效指数分值区间，确定该工程绩效等级。表 3工程绩效分级标准等级工程绩效指数分值区间优90P100良80P90合格60P80不合格P608综合效果评估8.1评估程序评估单位通过资料收集和现场调查，获取该工程类型综合效果评估所需指标的数据信息，按照分级和赋值标准进行赋值，计算综合效果指数，依据分级标准评判其对应等级，判断工程修复目标的实现
29、程度。总结存在问题，提出相应意见建议，编制综合效果评估报告。8.2评估准则层和要素层8.2.1针对各类生态系统所具备的结构、功能和服务，构建准则层、要素层、指标层三级评估体系。准则层包含以下 4 个效益：资源效益，主要包括生态系统提供的栖息地维持服务；生态环境效益，主要包括生态系统提供的大气调节、污染净化、底质保持、生物多样性维持等服务；安全效益，主要包括生态系统提供的侵蚀调节、安全防护等服务；社会经济效益，主要包括生态系统提供的休闲娱乐、食物供给等服务，以及工程结束后继续维护所需的成本。8.2.2各类生态修复工程的主要评估要素见表 4。表 4各类生态修复工程评估要素生态修复工程类型资源效益生
30、态环境效益安全效益社会经济效益栖息地维持大气调节污染净化底质保持物种多样性维持安全防护侵蚀调节食物供给休闲娱乐维护成本红树林珊瑚礁海草床滨海盐沼潮上带植被海堤生态化建设砂质海岸DB45/T 26242022118.3评估指标赋值方法8.3.1赋值方法类型8.3.1.1包括现状调查法、基线对比法和期望对比法等 3 种。8.3.1.2现状调查法和期望对比法均只在修复后开展 1 次现状调查；基线对比法则分别在修复前、后各开展 1 次调查。8.3.2现状调查法根据评估实施方案，在评估年开展修复工程所在区域的评估指标调查，获取评估指标现状值，按分级标准赋予指标的评估值。8.3.3基线对比法8.3.3.1
31、在完成初次修复措施（不包括补植等管护措施）后，立即开展工程所在区域的评估指标初始调查，获取评估指标基线值。8.3.3.2在评估年调查指标现状值，计算相对于基线值的变化率，按分级标准赋予指标的评估值，反映生态系统结构和功能方面的某项评估指标的发展程度。现状值的调查月份宜与基线值的一致。单站评估值按公式（2）计算。=100%(1)式中：BS评估指标现状值相对于基线值的变化率，单位为%；SV评估年评估指标的现状值；BV评估指标的基线值。8.3.4期望对比法8.3.4.1在评估年调查指标现状值，计算相对于期望值的达成率，按分级标准赋予指标的评估值，反映评估指标对预期目标的实现程度。单站评估值按公式（3
32、）计算。=100%(1)式中：ES评估指标的现状值相对于期望值的达成率，单位为%；SV评估年评估指标的现状值；EV评估指标的期望值。8.3.4.2评估指标的期望值见各类修复工程综合效果评估的分级和赋值标准。评估单位可收集历史数据自行设定评估指标的期望值；也可在周边区域选择与修复区具有相似生境的原始非退化的一处或多处同类生态系统作为参照系，调查获得评估指标的期望值。现状值的调查月份宜与期望值的一致。8.3.5多站位指标赋值生态修复工程区仅为一个连续的区域时，先计算出多个站位的算术平均值，再进行指标赋值。工程区分散为多个小区时，先计算出各小区的算术平均值，再以各小区的面积为权重计算出加权平均值，然
33、后进行指标赋值。DB45/T 26242022128.4红树林生态修复工程综合效果评估8.4.1评估指标及权重红树林生态修复工程综合效果评估的准则层、要素层和指标层及其权重见表5。表 5红树林修复综合效果评估指标体系及权重准则层权重要素层权重指标层权重资源效益0.35栖息地维持1.00修复面积保持率0.31修复合格等级0.23红树林群落多样性指数0.17乡土红树植物种数0.16更新层幼苗密度0.14生态环境效益0.30大气调节0.23单株碳储量期望达成率1.00污染净化0.21沉积物总氮期望达成率0.53沉积物总磷期望达成率0.47底质保持0.22沉积物有机碳期望达成率0.60沉积物中值粒径0
34、.40物种多样性维持0.34底栖动物 K优势度曲线0.39蟹类种数0.28鸟类数量0.33安全效益0.20侵蚀调节1.00沉积速率0.49波高衰减率0.51社会经济效益0.15食物供给0.35经济底栖动物生物量增长率1.00休闲娱乐0.31公众满意度0.40旅游收益增长率0.31旅游人数增长率0.29维护成本0.34维护成本占比期望达成率1.008.4.2分级和赋值标准红树林生态修复工程综合效果评估指标的分级和赋值标准见表6。绝大多数指标的分级为、五个等级，对应评估值赋值分别为100、80、60、40和20。其中，级代表效益显著；级代表效益良好；级代表效益一般；级代表效益差；级代表效益很差。修
35、复合格等级，仅分为、三个等级，对应评估值赋值分别为100、80和20。乡土红树植物种数和底栖动物K优势度曲线仅分为、三个等级，对应评估值赋值分别为100、60和20。参考期望值见表7。DB45/T 2624202213表 6红树林修复综合效果评估指标分级和赋值标准评估指标赋值标准评估值调查方法级级级级级修复面积保持率（%）0-10,0)-20,-10)-30,-20)-30基线对比法修复合格等级保存株数及覆盖度均合格。保存株数或覆盖度其中一项合格。/保存株数及覆盖度均不合格。现状调查法红树林群落多样性指数1.41.2,1.4)1.0,1.2)0.8,1.0)0.8现状调查法乡土红树植物种数3/
36、2/1现状调查法更新层幼苗密度（ind/m2）2010,20)5,10)1,5)1现状调查法单株碳储量期望达成率（%）10080,100)60,80)40,60)40期望对比法沉积物总氮期望达成率（%）10080,100)60,80)40,60)40期望对比法沉积物总磷期望达成率（%）10080,100)60,80)40,60)40期望对比法沉积物有机碳期望达成率（%）10080,100)60,80)40,60)40期望对比法沉积物中值粒径（m）30,8010,30)或(80,130(0,10)或(130,210(210,300300现状调查法底栖动物 K优势度曲线生物量线在密度线之上/生物量
37、线与密度线交叉/密度线在生物量线之上现状调查法蟹类种数107,96,43,21现状调查法鸟类数量（ind/hm2）2010,20)5,10)1,5)1现状调查法沉积速率（mm/a）5,200,5)或(20,25(25,30(30,4040 或0现状调查法波高衰减率（%）8060,80)40,60)30,40)30现状调查法经济底栖动物生物量增长率（%）4020,40）10,20）5,10）5基线对比法公众满意度非常满意较满意基本满意不满意非常不满意现状调查法旅游收益增长率（%）3020,30）10,20）5,10）5基线对比法旅游人数增长率（%）2520,25）15,20）10,15）10基线
38、对比法维护成本占比期望达成率（%）8080,110）110,130）130,160）160期望对比法评估值赋值10080604020/表 7红树林修复综合效果评估指标的参考期望值序号评估指标桐花树秋茄白骨壤木榄红海榄15 年生单株碳储量(Mg C)1.9610-22.1210-22.9110-23.4310-29.1510-22沉积物总氮含量(10-2)1.353沉积物总磷含量(10-6)14.64沉积物有机碳含量(%)1.315维护成本占比（%）30DB45/T 26242022148.4.3综合效果指数红树林生态修复工程综合效果指数 F 为各评估指标的加权总和。按照表 8 综合效果指数分值
39、区间，确定该工程综合效果等级。综合效果指数计算见公式（4）。=1（=1（=1 ）(1)式中：综合效果指数；（i=1，2，.，n）第i个准则层的权重；（i=1，2，.，n）第i个准则层下第j个要素层的权重；（k=1，2，.，n）第j个要素层下第k个评估指标的权重；（k=1，2，.，n）第j个要素层下第k个指标评估值赋值。表 8综合效果指数分级标准等级综合效果指数分值区间效果含义理想80F100生态修复工程实施后，受损生态系统有明显的向好变化，生态系统整体上处于较优状态，达到群落结构完整、生态功能健康、具有较好的自我维持能力。基本理想60F80生态修复工程实施后，受损生态系统有一定的向好变化，生态
40、修复工程使生态系统整体上处于良好状态，基本达到群落结构完整、生态功能健康，有一定自我维持能力。不理想F60生态修复工程实施后，受损生态系统未有向好变化，或维持修复前状态甚至呈恶化趋势，生态系统整体上处于较差状态，生态修复目标未能实现。8.4.4评估指标调查8.4.4.1站位布设根据工程区域分布、面积、树种和滩涂高程的实际情况设置调查断面和站位。每项工程设置不少于3个断面，每个断面不少于3个站位，且每千米岸线不少于1个断面。资源效益、生态环境效益指标的调查站位一致。8.4.4.2调查时间采用基线对比法的指标现状值调查月份宜与基线值的一致，其余指标调查时间宜选择每年的7月10月。8.4.4.3调查
41、方法8.4.4.3.1栖息地维持评估指标8.4.4.3.1.1修复面积，野外调查方法和内业分析方法按 HY/T 0812005 中 5.3 规定执行。8.4.4.3.1.2修复合格等级，认定方法见 B.1。8.4.4.3.1.3红树林群落多样性指数，野外调查方法按 HY/T 0812005 中 5.4 规定执行，计算方法见公式（5）。DB45/T 2624202215=12 (1)式中：多样性指数；调查样方中的红树植物种数；第i个种的个体数占总个体数的比例。8.4.4.3.1.4乡土红树植物种数、更新层幼苗（株高小于等于 1m，下同）密度，野外调查方法按 HY/T0812005 中 5.4 规
42、定执行。8.4.4.3.2大气调节评估指标单株碳储量，野外采样方法和内业分析方法按DB45/T 12302015中5.3规定执行。8.4.4.3.3污染净化评估指标沉积物总氮、总磷，野外采样方法按GB 17378.32007中第5章规定执行，内业分析方法分别按GB17378.52007中附录C和附录B规定执行。8.4.4.3.4底质保持评估指标沉积物有机碳、沉积物中值粒径，野外采样方法按GB 17378.32007中第5章规定执行，内业分析方法分别按GB 17378.52007中第18章、GB/T 12763.82007中6.3规定执行。8.4.4.3.5物种多样性维持评估指标8.4.4.3.
43、5.1底栖动物群落的物种、密度和生物量及蟹类种数，野外采样方法和内业分析方法按 GB/T12763.62007 中第 10 章规定执行。蟹类种数从定量和定性样品名录中统计。8.4.4.3.5.2底栖动物K优势度曲线，底栖动物野外采样方法和内业分析方法按GB/T 12763.62007中第 10 章规定执行，K优势度曲线作图方法和图形分析见 B.2。8.4.4.3.5.3鸟类数量，野外调查方法按 DB45/T 8322012 中 5.2.2 规定执行。8.4.4.3.6侵蚀调节评估指标8.4.4.3.6.1沉积速率，野外调查方法和计算方法按 DB45/T 12302015 中 5.2.1 规定执
44、行。8.4.4.3.6.2波高衰减率，野外调查方法按 GB/T 12763.22007 中第 8 章规定执行，计算方法见公式（6）。=100%(1)式中：波高衰减率；植被区向海一侧边缘处（前测点）的有效波高；植被区向陆一侧边缘处（后测点）的有效波高。8.4.4.3.7食物供给评估指标DB45/T 2624202216经济底栖动物生物量，野外采样方法和内业分析方法按GB/T 12763.62007中第10章规定执行。按红树林周边村民传统利用对象确定经济种类并统计生物量，通常广西红树林湿地的经济底栖动物主要有星虫类、双壳类、部分腹足类、虾类、大型蟹类和鱼类等类群。8.4.4.3.8休闲娱乐评估指标
45、8.4.4.3.8.1公众满意度，通过对修复区各直接利益相关者进行问卷调查获取，调查问卷样式见附录C 中表 C.1。8.4.4.3.8.2旅游价值、旅游人数，采取收集生态修复工程所在地的旅游管理部门公开数据信息的方式。8.4.4.3.9维护成本评估指标维护成本占比，工程初植后开展的补植、防护设施维护、有害生物清除、垃圾清理等管护措施投入的实际成本，占工程实施期苗木种植经费的比率。相关资料向实施生态修复工程的主管、施工、管护等单位收集。8.5珊瑚礁生态修复工程综合效果评估8.5.1评估指标及权重珊瑚礁生态修复工程综合效果评估的准则层、要素层和指标层及其权重见表9。表 9珊瑚礁修复综合效果评估指标
46、体系及权重准则层权重要素层权重指标层权重资源效益0.39栖息地维持1.00硬珊瑚覆盖度的期望达成率0.25造礁石珊瑚发病率0.11造礁石珊瑚死亡率0.14移植珊瑚存活率0.21造礁石珊瑚种数增长率0.13硬珊瑚补充量的期望达成率0.16生态环境效益0.30物种多样性维持1.00珊瑚礁鱼类种数期望达成率0.27珊瑚礁鱼类密度增长率0.28底栖动物 K优势度曲线0.25大型底栖藻类覆盖度0.20安全效益0.15侵蚀调节1.00波高衰减率0.50珊瑚灾害折损率0.50社会经济效益0.16食物供给0.35经济鱼类生物量增长率0.50经济底栖动物生物量增长率0.50休闲娱乐0.30公众满意度0.38旅游
47、收益增长率0.35旅游人数增长率0.27维护成本0.35维护成本占比期望达成率1.00DB45/T 26242022178.5.2分级和赋值标准珊瑚礁生态修复工程综合效果评估指标的分级和赋值标准见表10。指标评估值的分级标准按8.4.2规定执行。参考期望值见表11。表 10珊瑚礁修复综合效果评估指标分级和赋值标准评估指标赋值标准评估值调查方法级级级级级硬珊瑚覆盖度的期望达成率（%）(80,100(50,80(30,50(10,300,10期望对比法造礁石珊瑚发病率（%）0,1(1,2(2,3(3,55现状调查法造礁石珊瑚死亡率（%）0,0.5(0.5,1.5(1.5,3(3,55现状调查法移植
48、珊瑚存活率（%）(85,100(65,85(30,65(10,300,10现状调查法造礁石珊瑚种数增长率（%）0-10,0）-30,-10）-50,-30）-50基线对比法硬珊瑚补充量的期望达成率（%）(80,100(60,80(40,60(20,400,20期望对比法珊瑚礁鱼类种数期望达成率（%）(80,100(60,80(40,60(20,400,20期望对比法珊瑚礁鱼类密度增长率（%）2015,20）10,15）5,10）5基线对比法底栖动物 K优势度曲线生物量线在丰度线之上/生物量线与密度线交叉/密度线在生物量线之上现状调查法大型底栖藻类覆盖度（%）0,10(10,20(20,30(3
49、0,4040现状调查法波高衰减率（%）(40,10030,40）20,30）10,20）0,10现状调查法珊瑚灾害折损率（%）0,5(5,10(10,20(20,30(30,50现状调查法经济鱼类生物量增长率（%）4020,40）10,20）5,10）5基线对比法经济底栖动物生物量增长率（%）4020,40）10,20）5,10）5基线对比法公众满意度非常满意较满意基本满意不满意非常不满意现状调查法旅游收益增长率（%）3020,30）10,20）5,10）5基线对比法旅游人数增长率（%）2520,25）15,20）10,15）10基线对比法维护成本占比期望达成率（%）8080,110）110,
50、130）130,160）160期望对比法评估值赋值10080604020/表 11珊瑚礁修复综合效果评估指标的参考期望值序号评估指标分枝状珊瑚团块状珊瑚叶片状珊瑚1硬珊瑚覆盖度（%）4020302硬珊瑚补充量（ind/m2）53珊瑚礁鱼类种数（种）104维护成本占比（%）20DB45/T 26242022188.5.3综合效果指数珊瑚礁生态修复工程的综合效果指数计算公式和分级标准按 8.4.3 规定执行。8.5.4评估指标调查8.5.4.1站位和样带布设根据工程区域分布、面积、水深和珊瑚种类的实际情况设置固定调查站位。每个工程修复区至少1个固定调查站位，每个站位需布设1条3条固定样带，且每公顷
