[外语类试卷]合同法练习试卷21及答案与解析.doc

1、合同法练习试卷 21及答案与解析 Question 1 1 Roger想在他的房间接人卫星电视，他与 Andrew签订合同，由 Andrew为他安装所有卫星电视的接入设备。签订合同的第二天， Roger得知有其他的设备可替代，于是决定否定与 Andrew之间的合同，他立即把自己的决定通知了 Andrew。 现在 Andrew就其利益损失和违反合同提出损害赔偿金的要求。给 Andrew以建议。 2 ABC有限公司与 XY有限公司签订重建洗衣房的合同，该工作将在 3个月内完成。 ABC有限公司 6个月才完成工作。 XY有限公司提出违约赔偿，既要求赔偿超期的 3个月中的正常营业损失，还要求就一项特殊

2、的有价值的合同因工作超期而失去进行赔偿。给 ABC以建议。 3 简要介绍合同法上的间接损害原则。 合同法练习试卷 21答案与解析 Question 1 1 【正确答案】 这个题目的情况和 Victoria Laundry(Windsor)Ltd诉 Newman Industries Ltd案的情况相同。合同的损害赔偿金可能是近似的。现代法关于合同损害赔偿的间接规则是建立在 Hadley诉 Baxendale案的基础上的，并 在 The Heron II案中得到进一步的解释。这些案例是合同中的损害太间接而不能收回的陈述的依据，除非作为理性人的被告，会根据事情的一般过程或他所知道的特定事件，对这些

3、案例进行似乎可能得出结果的深思。只有在被告被告知这种损害赔偿的可能性时，不大可能在事件的通常过程中发生的损害才可能得到赔偿。 【知识模块】 合同法 2 【正确答案】 超过一定限度的损害太间接以至于无法收回。合同中的损害赔偿金因此可能是相近的。现代法关于合同损害赔偿的间接规则是建立在 Hadley诉Baxendale案的基础上的，并在 The Heron II案中进行了进一步的解释。这些案例是合同中的损害太大而不能收回的陈述的依据，除非作为理性人的被告，会根据事情的一般过程或他所知道的特定事件，对这些案例进行似乎可能得出结果的深思。只有在被告被告知这种损害赔偿的可能性时，不大可能在事件的通常过程中发生的损害才可能得到赔偿。 很明显， XY Limited可以要求赔偿超期的 3个月中的正常营业损失，但不能要求赔偿一项特殊的有价值的合同的损失 (原文 61题与 62题答案可能有交叉，请读者对照原文阅读 )。 【知识模块】 合同法 3 【正确答案】 题目要求在合同法的范围内而非侵权法的范围内讨论 “间接损害 ”规则。讨论诸如 Hadley诉 Bax- endale案， Victoria Laundry案和 The Heron II案。 【知识模块】 合同法