1、 2019-12-04 发布 2019-12-25 实施 江 苏 省 市 场 监 督 管 理 局 发布 生态河湖 状况 评价规范 Specification for ecological river and lake status assessment DB32/T 3674-2019 江 苏 省 地 方 标 准 ICS 13.060.10 Z 05 DB32 DB32/T 3674 2019 I 目 次 前 言 . II 1 范围 . 1 2 规范性引用文件 . 1 3 术语和定义 . 1 4 评价指标体系 . 2 5 评价方法 . 2 6 生态河流评价指标计算方法和评分对照 . 2 7 生
2、态湖泊（水库）评价指标计算方法和评分对照 . 7 8 评价要求 . 12 附 录 A（规范性附录）生态河流评价指标体系 . 13 附 录 B（规范性附录）生态湖泊（水库）评价指标体系 . 14 附 录 C（规范性附录） Shannon-Wiener 生物多样性指数 . 15 附 录 D（规范性附录）生态河湖公众满意 度调查表 . 16 DB32/T 3674 2019 II 前 言 本标准按照 GB/T 1.1-2009 给出的规则起草。 本标准由江苏省水利厅提出并归口。 本标准起草单位： 省水利厅水资源管理处、河海大学、中国科学院南京地理与湖泊研究所 。 本标准主要起草人： 郑在洲、董增川、
3、季红飞、李春华、王嵘、高俊峰、刘凌、张建华、 任黎、 金大伟、 蔡永久、 任杰、陈松峰、胡 晓 雨 、殷鹏 。 DB32/T 3674 2019 1 生态河湖 状况 评价规范 1 范围 本规范规定了生态河湖 状况 的评价指标体系、评价方法、生态河流评价指标计算方法和评分 对照、生 态湖泊（水库）评价指标计算方法和评分对照、评价要求等。 本规范适用于江苏省 境内 河流 和湖泊（水库）生态 状况的评价 。 2 规范性引用文件 下列文件对于本文件的应用是必不可少的。凡是注日期的引用文件，仅 注日期的版本适用于 本文件。凡是不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本文件。 GB 383
4、8-2002 地表水环境质量标准 GB 50201 防洪标准 GB 50286 堤防工程设计规范 SL 219 水环境监测规范 SL 395 地表水资源质 量评价技术规程 HJ 623-2011 区域生物多样性评价标准 HJ 773-2015 集中式饮用水水源地规范化建设环境保护技术要求 太湖流域管理条例 3 术语和定义 下 列术语和定义适用于本文件 。 3.1 生态河湖 ecological river and lake 生态河湖指具有 稳定的 、有弹性的自然生态系统结构，能够满足 较高标准的 防洪、供水等社 会服务功能需求的 河流、湖泊（水库） 。生态河湖应当对长期或突发的扰动有一定的自我
5、恢复能 力，能够稳定维持水源涵养、河湖生物多样性和生态平衡；提供可持续、多样性的社会服 务功能， 水质优良，公众满意度高。 3.2 集中式饮用水水源地 centralized drinking water source 集中式 饮用水水源地指 供给水厂净化生产、 水质符合 相应要求 的 具有一定 取 水 规模的 在 用、 备用和规划 水源 区域 。 依据取水区域不同，集中式饮用水水源地可分为地表水饮用水水源地和地 下水饮用水水源地；依据取水口所在水体类型的不同，地表水饮用水水源地可分为河流型饮用水 水源地和湖泊、水库型饮用水水源地 。 HJ 773-2015，定义 3.2 DB32/T 367
6、4 2019 2 3.3 生物多样性 biodiversity 生物多样性 指所有来源 的活的生物体中的 变异性 ， 这些来源包括陆地、海洋和其他水生生态 系统及其所构成的生态综合体等，这 包含 物种内部、物种之间和生态系统的多样性 。 本规范涉及 的生物多样性主要包括河流浮游植物多样性、 河流着生藻类多样性 和大型底栖动物多样性。 HJ 623-2011，定义 3.1 4 评价指标体系 生态河湖 状况 评价 体系分为生态河流 和生态湖泊（水库） 两类 ， 生态河流 评价指标体系 和 权 重见附录 A， 生态湖泊（水库） 评价指标体系 和 权重见附录 B。 5 评价方法 5.1 考核方式 生态
7、河湖 状况 评价 采用百分制考核。对每项指 标分别进行量化并设定权重，总分按加权平均 求得。 5.2 否决项 生态河湖评价 设 3个否决项 ，分别为“ 集中式饮用水水源地水质达标率 ”、“水质优劣程度” 和“公众满意度”。 “集中式饮用水水源地水质达标率”指标，集中式饮用水水源地出现突发 水污染 问题、 供水 危机等水质异常 事件 ，则 取消当次评选资格。 “水质优劣程度”指标，河流、湖泊（水库）水质评价结果为 V类及以下，则 取消当次评选资 格 。 “公众满意度”指标，公众满意度在 75分以下，则 取消当次评选资格 。 5.3 评价标准 生态河湖 状况 评价结果划分为 “ 优 ” 、 “ 良
8、 ” 、 “ 中 ” 、 “ 差 ” 共 4级 ， 见表 1。 表 1 生态河湖综合评价标准 指标 分级标准 及阈值 优 良 中 差 生态河湖总分 90, 100 75, 90) 60, 75) 0, 60) 符号含义：“ ”表示“ ”；“ ”表示“ ”；“ (”表示“ ”；“ )”表示“ ”。 6 生态河流评价 指标计算方法和评分对照 6.1 水安全 6.1.1 防洪工程达标率 DB32/T 3674 2019 3 防洪工程 达标率 指 达到防洪标准的 河流 长度 占评价河流 总长度的 百分比 ， 按公式（ 1）进行赋分。 河段 的防洪标准按照 GB 50201的 要求确定。 （ 1） 式中
9、： fl R 防洪工程达标率赋分值； q L 达标河流长度 ，单位为千米 (km)； L 评价河流总长度 ，单位为千米 (km)。 6.1.2 供水水量保证 程度 供水水量保证程度指 有供水功能的河流对所有供水工程的水量保证 程度 。 供水水量保证程度等于 一年内河流逐日水位或流量达到供水保证水位或流量 的天数占年内总天数 的百分比 ， 按照 公式（ 2） 计算 。指标数值结果对照的评 分见表 2，赋分采用区间内线性插值 。 （ 2） 式中： gs R 供水水量保证程度； 0D 水位 或流量 达到供水保证水位 或流量的 天数 ； n 年内总天数。 表 2 供水水量保证程度评分对照表 供水水量保
10、证 程度 95%,100% 85%,95%) 60%,85%) 0%,60%) 对照评分 100 85,100) 60,85) 0,60) 6.1.3 集中式饮用水水源地水质达标率 集中式饮用水水源地水质达标率指达标的集中式饮用水水源地的个数占评价河流集中式饮用水 水源地总数的百分比。其中，单个集中式饮用水水源地采用全年内监测的 均值进行评价， 参评 指标取 GB 3838-2002的地表水环境 质量标准 评价 的 24个 基本 指标和 5项集中式 饮用水水源地 补充 指标 。按公 式（ 3）进行赋分。 （ 3） 式中： YR 集中式饮用水水源地水质达标率 赋 分值； 0 达标集中式饮用水水源
11、地个数； n 评价 河流 集中式饮用水水源地总数。 6.1.4 水功能区水质达标率 水功能区水质达标率指达标水功能区个数占评价水功能区总数的百分比。其中，达标的水功能区 100qfl LR=L 100%0 gs nDR=D 0= 100Y n YR Y DB32/T 3674 2019 4 为年内水功能区达标次数占评价次数的百分比大于或等于 80%的水功能区。参评 指标选取 高锰酸盐指 数 和 氨氮两项 ,监测 次数应 遵循 SL 395相关 规定 。按公式（ 4）进行赋分。 （ 4） 式中： gz R 水功 能区水质达标率赋分值； 0G 达标水功能区个数； n 评价水功能区总数。 6.2 水
12、 生物 6.2.1 河流浮游植物多样性 河流浮游 植物多样性指河流浮游植物群落结构的组成和多样性特征。采用 Shannon-Wiener生物多 样性指数计算， Shannon-Wiener生物多样性指数计算 过程详见 附录 C。 指标数值结果对照的评分见表 3， 赋分采用区间内线性插值 。 表 3 河流浮游植物多样性指数评分对照表 河流浮游植物多样性指数 3.0,4.0 2.0,3.0) 1.0,2.0) 0,1.0) 对照评分 85,100 65,85) 40,65) 0,40) 6.2.2 河流着生藻类多样性 河流着生藻类多样性指 河流着生藻类群落结构的组成和多样性特征 。 采用 Shan
13、non-Wiener生物多 样性指数计算， Shannon-Wiener生物多样性指数计算 过程详见 附录 C。 指标数值结果对照的评分见表 4， 赋分采用区间内线性插值 。 表 4 河流着生藻类多样性指数评分对照表 河流着生藻类多样性指数 3.0,4.0 2.0,3.0) 1.0,2.0) 0,1.0) 对照评分 85,100 65,85) 40,65) 0,40) 6.3 水 生 境 6.3.1 生态用水满足程度 生态用水满足程度指河流生态 流量 （和水位） 的满足程度 ： a） 有流量监测资料 的河流 ，采用生态流量计算方法，分别计算 4 9 月及 10 次年 3 月最小日 均流量 占多
14、年平均流量（近 30 年）的百分比 ，分别匹配对照评分，取二者的最低评分为河 流生态用水满足程度评分 ； b） 无流量 监测资料 的 河流，采用生态水位计算方法，生态水位采用近 30 年的 90%保证率年最 低水位作 为生态水位，计算河流逐日水位满足生态水位的 百分比， 指标计算结果即是对照的 评分。 资料 覆盖度 不 高的区域， 同一片区可采用流域规划确定的片区代表站生态水位最低值 作为标准值。 0= 100gz n GR G DB32/T 3674 2019 5 采用 流量监测资料的河流，指标数值结果对照的评分见表 5，赋分采用区间内线性插值 。 表 5 河流生态用水满足程度评分对照表 （
15、 10次年 3 月）最小日均流量占比 30%,100% 20%,30%) 10%,20%) 0%,10%) 对照评分 100 80,100) 40,80) 0,40) （ 4 9 月）最小日均流量占比 50%,100% 40%,50%) 30%,40%） 10%,30%) 0%,10%) 对照评分 100 80,100) 40,80) 20,40) 0,20) 6.3.2 水质优劣程度 水质优劣程度表征河流 的水质状况 ： a） 水样 的采样布点 、监测 频率 及监测数据 的处理 应遵循 SL 219 相关规定，水质评价 应遵循 GB 3838-2002 相关 规定 ； b） 有多次监测数据时
16、应采用多次监测结果的平均值 ， 有多个断面监测数据 时 应 以各监测断面的 代表性河长作为权重，计算各个断面监测结果 的 加权平均值； c） 由评价时段 内最差水质项目的水质类别代表该河流的水质类别，将该项目实测浓度值依据 GB 3838-2002 水质类别标准值和对照评分阈值进行线性内插得到评分 值 ，水质类别的 对照 评分见表 6。当有多个水质项目浓度均为最差水质类别时，分别进行 评分计算 ，取最低值。 表 6 水质优劣程度评分对照表 水质类别 I、 II III IV V 劣 V 对照评分 90,100 75,90) 60,75) 40,60) 0,40) 6.3.3 河岸带植被覆盖度
17、河岸带 植被覆盖 度指河岸带 植被覆盖 面积占河岸带面积 的百分比。 河岸带，即常水位以 上到堤顶 或背水坡部分。河岸带植被覆盖度先计算各河段岸带植被覆盖率，再对全河流按河段长度作为权重加 权计算，获得河流河岸带植被覆盖度赋分值，按公式（ 5）进行赋分。 （ 5） 式中： vcR 河岸带植被覆盖率赋分值； ciA 河段 i 岸 带植被覆盖面积 ，单位为平方千米 (km2)； ai 河段 岸 带面积 ，单位为平方千米 (km2)； vciL 河段 i 长度 ，单位为千米 (km)； 评价 河流长度 ，单位为千米 (km)。 6.4 水空间 6.4.1 岸线 利用管理 指数 岸线利用 管理指数 指
18、河流岸线保护 完好程度。 按公式 （ 6） 进行 赋分。岸线利用管理指数包括两 1 100 n vci ci vc i aiLAR= DB32/T 3674 2019 6 个组成部分： a） 岸线利用率 ， 即已利用生产岸线长度占河岸线总长度的 百分比 ； b） 已 利用岸线完好率 ， 即 已 利用 生产 岸线经保护 恢复原状 的长度占 已 利用 生产 岸线总长度的 百 分比 。 （ 6） 01u ulLR若 ， 则 式中： ulR 岸线利用管理 指数 赋分值； uL 已开发利用岸线长度 ，单位为千米 (km)； n 岸线总长度 ，单位为千米 (km)； 0 已 利用岸线经保护完好的长度 ，单
19、位为千米 (km)。 6.4.2 管理（保护）范围划定率 管理（保护）范围划定率指河流管理（保护）范围划定程度。 河流 管理范围明确，管理范围满足 有关法律法规和 GB 50286的要求。按公式（ 7）进行赋分： （ 7） 式中 ： clR 管理范围划定程度赋分值； dL 已划定管理范围的河流 长度，单位为千米 (km)； 评价河流总 长度，单位为千米 (km)。 6.4.3 综合治理程度 综合治理程度 指单位河岸线长度的违法违章 违规行为 和 设施的 治理程度。按照公式 （ 8） 计算 ， 指标数值结果对照的评分见表 7，赋分采用区间内线性插值 。 （ 8） 式中： lS 综合治理 程度；
20、mL 违法违章违规行为和设施占用岸线 的长度 ，单位为千米 (km)； nh 河岸线 长度 ，单位为千米 (km)。 表 7 综合治理程度评分对照表 综合治理程度 0,0.01 (0.01,0.02 (0.02,0.05 (0.05,0.1) 0.1 对照评分 80,100 60,80) 40,60) (0,40) 0 dcl= 100LR L u0ul nu 1= 1 1002 LLR ml nh LS L（ DB32/T 3674 2019 7 6.5 公众满意度 公众满意度指在河流适宜范围内的公众对河流水质水量、河岸带管理状况、水景观、亲水程度等 方面的满意程度。 由国家统计局江苏调查总
21、队开展调查统计 ，公众满意度取所有 公众满意度的平均值。 生态河湖公众满意度调查表 见 附录 D。 7 生态湖泊 （水库） 评价指标计算方法和评分对照 7.1 水安全 7.1.1 防洪工程达标率 防洪工程 达标率 指 达到防洪标准的 堤防 长度 占 现有堤防总长度的 百分比 ， 按公式（ 9）进行 赋分 。 湖泊（水库）堤防 的防洪标准按照 GB 50201的要求 确定。 （ 9） 式中： fp R 防洪工程达标率赋分值； 0dL 达标堤防长度 ，单位为千 米 (km)； dn 评价堤防总长度 ，单位为千米 (km)。 7.1.2 集中式饮用水水源地水质达标率 集中式饮用水水源地水质达标率指达
22、标的集中式饮用水水源地的个数占评价湖泊（水库）集中式 饮用水水源地总数的百分比。其中，单个集中式饮用水水源地采用全年内监测的 均值进行评价， 参评 指标取 GB 3838-2002的地表水环境 质量标准 评价 的 24个 基本 指标和 5项集中式 饮用水水源地 补充 指 标 。按公式（ 10）进行赋分。 （ 10） 式中： YR 集中式饮用水水源地水质达标率赋分值； 0 达标集中式饮用水水源地个数； n 评价 湖泊（水库） 集中式饮用水水源地总数。 7.1.3 水功能区水质达标率 水功能区水质达标率指达标水功能区个数占评价水功能区总数的百分比。其中，达标的水功能区 为年内水功能区达标次数占评价
23、次数的百分比大于或等于 80%的水功能区。参评 指标选取 高锰酸盐指 数 和 氨氮两项 ,监测 次数应 遵循 SL 395相关 规定 。按公式（ 11）进行赋分。 （ 11） 0= 100dfp dn LR L 1000Y n YR=Y 100 0gz n GR=G DB32/T 3674 2019 8 式中： gz R 水功能区水质达标率赋分值； 0G 达标水功能区个数； n 评价水功能区总数。 7.2 水 生物 7.2.1 蓝藻密度 蓝藻密度指蓝藻暴发期间单位体积湖（库）水体中的蓝藻个数，指标数值结果对照的评分见表 8， 赋分采用区间内线性插值 。 表 8 蓝藻密度指标评分对照表 蓝藻密度
24、（万个 /L） 0, 300 (300, 1700 (1700, 3500 (3500, 8000 对照评分 90,100 75,90） 60,75) 0,60) 7.2.2 大型底栖动物多样性指数 大型底栖动物多样性指数主要表征大型底栖动物群落结构的组成和多样性特征。 采用 Shannon-Winner生物多样性指数 计算 ， Shannon-Wiener生物多样性指数计算 过程详见 附录 C。指标数 值结果对照的评分见表 9，赋分采用区间内线性插值 。 表 9 大型底栖动物多样性指标评分对照表 大型 底栖动物多样性 指数 2,3 1,2) 0,1) 对照评分 80,100 60,80) 0
25、,60) 7.3 水 生 境 7.3.1 口门畅通率 口门畅通率指主要出入河流与湖（库）的连通程度。计算步骤如下： a） 计算环湖（库）河流连通性。环湖（库）河流连通性的确定应考虑主要环湖（库）河流的闸 坝建设及调控状况（按断流阻隔月数计）、主要环湖（库）河流年出入湖实测径流量与出入 湖河流多年平均实测径流量的百分比。根据上述 2 个条件分别确定顺畅状况，取其中的最差 状况确定每条环湖（库）河流连通性。 对照评分见表 10，赋分采用区间内线性插值 ； 表 10 环湖 （库） 河流连通性指标评分对照表 顺畅状况 严重阻隔 阻隔 较顺畅 顺畅 阻隔时间（月） 4,12 2,4) (0,2) 0 年
26、出入湖（水库）实测径流量与出入湖（水库） 河流多年平均实测年径流量百分比 0%,10% (10%,40% (40%,70%) 70% 对照评分 0,60 (60， 75 (75,100) 100 b） 计算 口门畅通率，按公式 （ 12） 进行 赋分 。 DB32/T 3674 2019 9 （ 12） 式中： RFC 口门 畅 通率 赋分值； sN 环湖 （库） 主要河流数量； nR 第 条河流 该年 的出入湖 （库） 实测 径流量 ，单位为立方米每秒 (m3/s)； W 环湖 （库） 河流连通性 状况 评分值 。 7.3.2 湖水交换能力 湖水交换能力反映的是湖泊（水库）水体交换的快慢程度
27、即速率，指 年度湖 （库） 水交换率与多 年平均湖 （库） 水交换率的 百分比。湖 （ 库 ） 水 交换率 按照 公式（ 13） 计算 ，指标数值结果对照的评 分见表 11，赋分采用区间内线性插值 。 （ 13） 式中： E 湖（库）水交换率； zR 年度入湖（库）水量 ，单位为立方米 (m3)； V 湖（库）容积 ，单位为立方米 (m3)。 表 11 湖水交换能力指标评分对照表 湖水交换 能力 100%,150% 50%,100%) 0,50%) 对照评分 80,100 60,80) 0,60) 7.3.3 主要入湖河流水质达标率 主要入湖河流水质达标率指主要入湖（库）河流年度水功能区达标次
28、数占年度水功能区评价总次 数的百分比。按 公式 （ 14）进行 赋分。 其中，太湖流域按照太湖流域管理条例中入太湖河流按照 断面水质控制的要求及有关规划中的具体控制值来参照执行。 （ 14） 式中： rzR 主要入湖河流水质达标率赋分值； 0 年度水功 能区达标次数； n 年度水功能区评价总次数。 7.3.4 生态水位满足程度 1000rz n RR=R 1 1 Ns nn n Ns n n WR RFC R zRE V DB32/T 3674 2019 10 生态水位满足程度用 湖泊（水库）平均水位 连续 达到最低生态水位的天数来衡量 ，最低生态水位 依据相关规划或管理文件确定的限值，或采用
29、天然水位资料法、湖泊形态法、生物空间最小需求法等 确定。评分对照情况见表 12。 表 12 湖泊（水库）生态用水满足程度评分对照表 评价结果 对照评分 年内日均水位均高于最低生态水位 100 日均水位低于最低生态水位，但连续 3 天平均水位不低于最低生态水位 75 连续 3 天平均水位低于最低生态水位，但连续 7 天平均水位不低于最低生态水位 50 连续 7 天平均水位低于最低生态水位 30 连续 14 天平均水位低于最低生态水位 20 连续 30 天平均水位低于最低生态水位 10 连续 60 天平均水位低于最低生态水位 0 7.3.5 水质优劣程度 水质优劣程度表征湖泊（水库） 的水质状况
30、： a） 水样 的采样布点 、监测 频率 及监测数据 的处理 应遵循 SL 219 相关规定，水质评价 应遵循 GB 3838-2002 相关 规定 ； b） 有多次监测数据时应采用多次监测结果的平均值 ， 有多个 监测点时 应 以各监 测点的 控制面积 作为权重，计算各个断面监测结果 的 加权平均值； c） 由评价时段内最差水质项目的水质类别代表该湖泊（水库）的水质类别，将该项目实测浓度 值依据 GB 3838-2002 水质类别标准值和对照评分阈值进行线性内插得到评分 值 ，水质类别 的 对照评分见表 13。当有多个水质项目浓度均为最差水质类别时，分别进行 评分计算 ，取 最低值。 表 1
31、3 水质优劣程度评分对照表 水质类别 I、 II III IV V 劣 V 对照评分 90,100 75,90) 60,75) 40,60) 0,40) 7.3.6 营养状态指 数 营养状态 指数指 湖泊（水库） 的 富营养化程度 。 按照 SL 395的相关规定计算营养状态指数，营养 状态指数的对照评分见表 14，赋分采用区间内线性插值 。 表 14 营养状态指数评分对照表 富营养化指数 中营养 轻度富营养 中度富营养 重度富营养 20,50 (50,60 (60,80 (80,100 对照评分 90,100 75,90) 60,75) 0,60) DB32/T 3674 2019 11 7
32、.4 水空间 7.4.1 水面利用管理指数 水面利用 管理指数 指湖泊水域保护完好程度。按照公式 （ 15） 计算 。 指标数值结果对照的评分 见 表 15，赋分采用区间内线性插值 。 （ 15） 式中： up R 水面利用管理指数； wA 未开发利用水面 面积 ， 单位为平方千米 (km2)； n 评价湖泊（水库）正常蓄水位面积 ， 单位为平方千米 (km2)。 表 15 水面利用管理指数评分对照表 水面利用管理指数 98%,100% 95%,98%) 80%,95%) 0,80%) 对照评分 90,100 75,90) 60,75) 0,60) 7.4.2 管理（保护）范围划定率 管理（保
33、护）范围划定率指湖泊管理（保护）范围划定程度。湖泊（水库）管理范围明确，管理 范围满足有关法律法规和 GB 50286的要求。按公式（ 16）进行赋分： （ 16） 式中 ： cp R 管理（保护）范围划定率赋分值； dA 已划定管理范围湖泊（水库）面积 ， 单位为平方千米 (km2)； n 评价湖泊（水库）正常 蓄水位 面积 ， 单位为平方千米 (km2)。 7.4.3 综合治理程度 综合治理程度指单位湖（库）岸线长度的违法违章 违规行为和设施的 治理程度。按照公式（ 17） 计算，指标数值结果对照的评分 见表 16，赋分采用区间内线性插值 。 （ 17） 式中： p S 综合治理程度 ；
34、mL 违法违章 违规行为 和 设施 占用岸线的长度， 单位为千米 (km)； np 湖（库） 岸线长度，单位为千米 (km)。 100dcp nAR=A 100%wup n AR=A mp np LS L DB32/T 3674 2019 12 表 16 综合治理程度评分对照表 综合治理程度 0,0.02) 0.02,0.05) 0.05,0.1) 0.1,0.2) 0.2 对照评分 (90,100 (75,90 (60,75 (0,60 0 7.5 公众满意度 公众满意度指在湖泊（水库）适宜范围内的公众对湖泊（水库）水质水量、湖（库）岸带管理状 况、水景观、亲水程度等方面的满意程度。 由国家
35、统计局江苏调查总队开展调查统计 ，公众满意度取 所有公众满 意度的平均值。 生态河湖公众满意度调查表 见 附录 D。 8 评价要求 8.1 基础资料 评价采用的资料以县级以上人民政府及行业主管部门认可的公文、公报、统计资料等为主，调查、 监测数据的 获取应符合国家相关技术规程要求 ，监测数据一般采用最近一个完整统计年度连续 12个月 的成果。 8.2 评价程序 生态河湖的评价程序具体如下： a） 地方 申报 或有关地方政府部门组织申报 ； b） 有关部门 审核； c） 进行实地调查、抽样调查； d） 结果公布，具有评选资格且评价总分在 90 分以上的河湖经公示无异议后可评为生态状况优 秀河湖
36、，具有评选资格且评价总分在 75 分以上的河湖经公示无异议后可评为生态状况良好 河湖；评价总分在 75 分以下的河湖，不予评定。 e） 年度 复核 ，评选 为 生态 状况优良河湖 后如发生水质下降明显，发生水污染事件引发供水问题 或者管理不力，乱占乱建等现象严重的，取消生态河湖资格 。 DB32/T 3674 2019 13 附 录 A （规范性附录） 生态河流评价指标体系 指标 类型 指标 权重 权重 （不含集中式饮用水水源地） 水安全 防洪工程达标率 0.07 0.09 供水水量保证程度 0.06 0.09 集中式饮用水水源地水质达标率 * 0.06 0 水 功能区水质达标率 0.08 0
37、.09 水生物 河流浮游植物多样性 0.07 0.07 河流着生藻类多样性 0.07 0.07 水生境 生态用水满足程度 0.07 0.07 水质优劣程度 * 0.18 0.18 河岸带植被覆盖度 0.07 0.07 水空间 岸线利用管理指数 0.10 0.10 管理（保护）范围划定率 0.07 0.07 综合治理程度 0.10 0.10 总和 1 1 公众满意度 公众满意度 * 注： 有 *上标的为 否决项 指标 ， 其中集中式饮用水水源地水质达标率和水 质优劣程度参与评分，公众满意度不 参与 评分 。 对于 有指标 缺失项 的河流，将 缺失指标 的 权重平均分给该指标所在指标类型的其他指标
38、。 DB32/T 3674 2019 14 附 录 B （规范性附录） 生态湖泊（水库）评价指标体系 指标 类型 指标 权重 权重 （不含集中式饮用水水源地） 水安全 防洪工程达标率 0.07 0.12 集中式饮用水水源地水质达标率 * 0.07 0 水功能区水质达标率 0.10 0.12 水生物 蓝藻密度 0.10 0.10 大型底栖动物多样性指数 0.05 0.05 水生境 口门畅通率 0.05 0.05 湖水交换能力 0.05 0.05 主要入湖河流水质达标率 0.05 0.05 生态水位满足程度 0.10 0.10 水质优劣程度 * 0.08 0.08 营养状态指数 0.08 0.08
39、 水空间 水面利用管理指数 0.06 0.06 管理（保护）范围划定率 0.06 0.06 综合治理程度 0.08 0.08 总和 1 1 公众满意度 公众满意度 * 注： 有 *上标的为 否决项 指标 ， 其中集中式饮用水水源地水质达标率和水质优劣程度参与评分，公众满意度不 参与 评分 。 对于有指标 缺失 项 的湖泊（水库），将缺失指标 的 权重平均分给该指标所在指标类型的其他指标 。 DB32/T 3674 2019 15 附 录 C （规范性附录） Shannon-Wiener 生物多样性指数 C.1 Shannon-Wiener 生物多样性指数 应用 范围 Shannon-Wiene
40、r 生物多样性指数用来估算群落多样性的高低，也叫香农 -维纳或香农 -韦弗指数。 当物种丰度的样品可以从生态群落或亚群落随机抽取时，便可以采用 Shannon-Wiener 生物 多样性 指 数进行计算。 C.2 Shannon-Wiener 生物多样性指数 计算 公式 Shannon-Wiener 生物多样性指数按公式（ 20）进行 计算 。 （ 20） 式中 ： H Shannon-Wiener生物多样性指数； S 总的物种数； i P 第 个物种个体数占总个体数的百分比。 lnS iiiH p p DB32/T 3674 2019 16 附 录 D （规范性附录） 生态河湖公众满意度调查
41、表 姓名 （选填） 性别 男 女 年龄 15-30 30-50 50 以上 文化程度 大学及以上 大学以下 住地 河湖对个人生活的重要程度 与河湖的关系 很重要 河湖 周边 居民 一般 河湖管理者 不重要 公众 水量及水质状况 河湖岸带 管理 状况 水量 适宜 绿化水平 绿化程度高 太多 绿化程度 一般 太少 绿化程度差 水质 清洁 垃圾堆放 无垃圾堆放 一般 有部分垃圾堆放 较脏 有较多垃圾堆放 水景观 优美 一般 较差 散步 等 娱乐休闲活动 适宜 一般 不适宜 对河湖的满意程度调查 总体满意度 不满意的原因是什么？ 希望状况是什么样的？ 很 满意（ 90 100） 满意（ 75 90） 基本满意（ 60 75） 不满意（ 0 60）
