1、ICS 65.020.40 B 64 DB11 北京市地方标准 DB11/T 16922019 城市树木健康诊断技术规程 Technical regulations for health diagnosis of urban trees 2019 - 12 - 25发布 2020 - 04 - 01实施 北京市市场监督管理局 发布 DB11/T 16922019 I 目 次 前 言. II 1 范围. 1 2 术语和定义 . 1 3 诊断程序 . 1 4 基本情况调查 . 1 5 初步诊断 . 1 6 精细诊断 . 3 7 健康风险等级划分 . 6 附录A （规范性附录） 基本情况调查及各级诊
2、断表 . 7 DB11/T 16922019 II 前 言 本标准按照GB/T 1.12009给出的规则起草。 本标准由北京市园林绿化局提出并归口。 本标准由北京市园林绿化局组织实施。 本标准起草单位：北京林业大学、北京市林业碳汇工作办公室、北京市园林科学研究院。 本标准主要起草人：刘勇、马红、李国雷、李伟、李进宇、张峰、韩艺、张通、彭祚登、任建武、 余韵、邵鹏、王凯。 DB11/T 16922019 1 城市树木健康诊断技术规程 1 范围 本标准规定了城市树木健康诊断的程序、基本情况调查、初步诊断、精细诊断以及健康风险等级划 分等技术内容。 本标准适用于北京地区行道树以及居住区绿地、公园绿地
3、的乔木的健康诊断。 本标准不适用于古树名木的健康诊断。 2 术语和定义 下列术语和定义适用于本文件。 2.1 树干异常音 abnormal sound of trunk 用木槌敲击树干时，发出的不同于正常树干的声音。 2.2 枝干受害比 value of injured width to trunk or brunch circumference 树木受害部位宽度总和的最大值与受害部位所在位置枝干周长的比值。 2.3 偏冠度 degree of crown inclination 树冠垂直投影的中心偏离第一分枝点的水平距离与该方向总冠幅的一半的比值。 3 诊断程序 先进行树木基本情况调查，再进
4、行健康诊断。健康诊断分为初步诊断和精细诊断，对于初步诊断判 定为“有风险”的树木，应进行精细诊断。 4 基本情况调查 调查树高、胸径、冠幅、枝下高、树木位置等基本信息，填写附录表A.1。 5 初步诊断 5.1 指标及判定方法 DB11/T 16922019 2 5.1.1 树基松动 用力推树干，出现松动现象，记为“有”，否则记为“无”。 5.1.2 偏冠 目测有偏冠现象，记为“有”，否则记为“无”。 5.1.3 主干倾斜 目测有树干偏离竖直方向的现象，记为“有”，否则记为“无”。 5.1.4 落枝危险 目测有易折枝或已折断未掉落的枝条，记为“有”，否则记为“无”。 5.1.5 交通影响 测量机
5、动车道侧枝最低点距地面高度4.5m，或人行道侧枝最低点距地面高度2.5m，记为“有”， 否则记为“无”。 5.1.6 树皮损伤 目测树皮有缺损、腐朽或其他受害，记为“有”，否则记为“无”。 5.1.7 木质部开裂 目测木质部有开裂、缺损或其他受害，记为“有”，否则记为“无”。 5.1.8 蛀干虫害 目测枝干有排粪孔或羽化孔等能证明蛀干虫害的痕迹，记为“有”，否则记为“无”。 5.1.9 病害 目测枝干有病态表现，记为“有”，否则记为“无”。 5.1.10 树干异常音 有树干异常音，记为“有”，否则记为“无”。 5.1.11 根部腐朽 用钢钎紧贴根颈斜向下45戳探主根东、西、南、北4个方位，若能
6、插入，记为“有”，否则记为 “无”。 5.1.12 主根裸露或隆起 目测主根高出地面或将地面拱起，记为“有”，否则记为“无”。 5.2 初步诊断结果判定 依据5.1中12项指标的判定方法填写附录表A.2，初步诊断将树木划分为2个等级： 健康：含“树基松动”在内的9项及以上为“无”； 有风险：“树基松动”为“有”，或除“树基松动”外有4项及以上为“有”。 DB11/T 16922019 3 6 精细诊断 6.1 指标及判定方法 精细诊断针对初步诊断中“有风险”的树木，分树干基部（根颈及其以下部分）、树干、构成骨架 的大枝3个部位进行，具体指标及判定方法见表1。 表1 精细诊断指标及判定方法 指标
7、 适用部位 判定方法 判定依据 判定结果 1.树皮损伤比例 树干基部、树干、构成骨架的大枝 树皮有缺损、腐朽或其他受害，测算枝干受害比 无损伤 无 1/3 轻度 1/31/2 中度 1/2 重度 2.木质部开裂（未达 心材）比例 树干基部、树干、 构成骨架的大枝 木质部有开裂、缺损或其他受害，钢钎插 入的长度开裂部位树干半径时，判断为 木质部开裂未达心材，测算枝干受害比 无开裂 无 1/3 轻度 1/31/2 中度 1/2 重度 3.木质部开裂（达到 心材）比例 树干基部、树干、 构成骨架的大枝 木质部产生开裂、缺损或其他受害，钢钎 插入的长度开裂部位处树干半径时，判 断为木质部开裂达到心材，
8、测算枝干受害 比 无开裂 无 1/3 轻度 1/31/2 中度 1/2 重度 4.蛀干虫害 树干基部、树干、构成骨架的大枝 记录虫害类型、虫孔最大直径，并统计排粪孔或羽化孔数量 无羽化孔和排粪孔 无 有排粪孔或1个羽化孔 轻度 25个羽化孔 中度 5个羽化孔 重度 5.病害 树干基部、树干、构成骨架的大枝 记录病害名称，并测算枝干受害比 无病害 无 1/3 轻度 1/31/2 中度 1/2 重度 DB11/T 16922019 4 表1 精细诊断指标及判定方法 (续) 指标 适用部位 判定方法 判定依据 判定结果 6.树基松动 树干基部 用力推树干，观察是否出现松动现象 否 无 是 重度 7.
9、根部腐朽 树干基部 用钢钎斜向下45戳探树干根基部东、 西、南、北4个方位，若能插入，测量钢 钎插入的长度 无法插入 无 5cm 轻度 5cm20cm 中度 20cm 重度 8.主根裸露或隆起 树干基部 主根高出地面或将地面拱起，测算其长度占该方向冠幅的比值 无裸露及隆起 无 1/3 轻度 1/31/2 中度 1/2 重度 9.空洞率 树干 有树干异常音，且无法目测判断空洞率，用专用仪器测量空洞率 无异常音 无 30% 轻度 30%50% 中度 50% 重度 10.主干倾斜 树干 测量树干偏离竖直方向的度数 无倾斜 无 10 轻度 1030 中度 30 重度 11.分叉部位异常 树干 目测树干
10、分叉部位处异常程度 无异常 无 仅存在龟裂或卷皮 轻度 出现腐烂现象尚未形 成明显空洞 中度 可见明显空洞 重度 DB11/T 16922019 5 表1 精细诊断指标及判定方法(续) 指标 适用部位 判定方法 判定依据 判定结果 12.偏冠 构成骨架的大枝 存在偏冠现象，测算偏冠程度 无偏冠 无 1/3 轻度 1/31/2 中度 1/2 重度 13.落枝危险 构成骨架的大枝 有易折枝或已折断未掉落的枝条，测算其数量占树冠枝条数量的比值 无落枝危险 无 1/3 轻度 1/31/2 中度 1/2 重度 14.修枝留茬 构成骨架的大枝 存在修枝留茬，统计留茬个数 无修枝留茬 无 1个 轻度 2个或
11、3个 中度 3个以上 重度 15.交通影响 （机动车道侧） 构成骨架的大枝 测量机动车道侧枝最低点距地面高度 4.5m 无 4.0m4.5m 轻度 3.5m4.0m 中度 3.5m 重度 16.交通影响 （人行道侧） 构成骨架的大枝 测量人行道侧枝最低点距地面高度 2.5m 无 2.2m2.5m 轻度 1.9m2.2m 中度 1.9m 重度 6.2 部位判定 依据表1中16个指标的判定方法填写附录表A.3，每个部位以最严重判定结果为准，将部位诊断划分 为4个等级： 健康：所有指标均为“无”； DB11/T 16922019 6 轻度风险：至少有1个指标为“轻度”，其余均为“无”； 中度风险：至
12、少有1个指标为“中度”，其余为“轻度”或“无”； 重度风险：至少有1个指标为“重度”。 6.3 精细诊断结果判定 依据6.2中部位判定结果，以4个部位中最严重的判定结果为准，将树木精细诊断划分为3个等级： 轻度风险：3个部位至少有1个为“轻度风险”，其余均为“健康”； 中度风险：3个部位至少有1个为“中度风险”，其余均为“轻度风险”或“健康”； 重度风险：3个部位至少有1个为“重度风险”。 6.4 拍照记录 对精细诊断树木由远及近进行拍照记录，包括全景照、树木整体照、部位问题照。 7 健康风险等级划分 综合初步诊断和精细诊断判定结果，将树木健康风险等级划分为4级： 0级：初步诊断判定结果为“健
13、康”； 1级：精细诊断判定结果为“轻度风险”； 2级：精细诊断判定结果为“中度风险”； 3级：精细诊断判定结果为“重度风险”。 DB11/T 16922019 7 附 录 A （规范性附录） 基本情况调查及各级诊断表 表A.1给出了基本情况调查表。 表A.1 基本情况调查表 区 街道 道路/公园 树木方位 街道的： 东侧 西侧 南侧 北侧 树种 树木编号 调查小组 调查时间 记录人 树木长势 1.树高 m 2.胸径 cm 3.冠幅 东西： m 南北： m 4.枝下高 m 定位 5.树木位置（经纬度） 表A.2给出了初步诊断表。 表A.2 初步诊断表 区 街道 道路/公园 树木方位 街道的： 东
14、侧 西侧 南侧 北侧 树种 树木编号 调查小组 调查时间 记录人 诊断项目 诊断结果 1.树基松动 有 无 2.偏冠 有 无 3.主干倾斜 有 无 4.落枝危险 有 无 5.交通影响 有 无 6.树皮损伤 有 无 7.木质部开裂 有 无 8.蛀干虫害 有 无 9.病害 有 无 10.树干异常音 有 无 11.根部腐朽 有 无 12.主根裸露或隆起 有 无 初步诊断结果 健康 有风险 DB11/T 16922019 8 表A.3给出了精细诊断表。 表A.3 精细诊断表 区 街道 道路/公园 树木方位 街道的： 东侧 西侧 南侧 北侧 树种 树木编号 调查小组 调查时间 记录人 诊断内容 树干基部
15、 树干 构成骨架的大枝 1.树皮损伤比 例 无 轻度 中度 重度 无 轻度 中度 重度 无 轻度 中度 重度 2.木质部开裂 (达到心材)比 例 无 轻度 中度 重度 无 轻度 中度 重度 无 轻度 中度 重度 3.木质部开裂 (未达心材)比 例 无 轻度 中度 重度 无 轻度 中度 重度 无 轻度 中度 重度 4.蛀干虫害 无 轻度 中度 重度 （类型： ； 数量： 个； 羽化孔直径：0mm-3mm 3mm-6mm 6mm以上） 无 轻度 中度 重度 （类型： ； 数量： 个； 羽化孔直径：0mm-3mm 3mm-6mm 6mm以上） 无 轻度 中度 重度 （类型： ； 数量： 个； 羽化孔
16、直径：0mm-3mm 3-6mm 6mm以上） 5.病害 无 轻度 中度 重度 (病名： ) 无 轻度 中度 重度 (病名： ) 无 轻度 中度 重度 (病名： ) 6.树基松动 无 重度 9.空洞率 无 轻度 中度 重度 （位置：高 m； 空洞率： % ） 12.偏冠 无 轻度 中度 重度 7.根部腐朽 无 轻度 中度 重度 10.主干倾斜 无 轻度 中度 重度 13.落枝危险 无 轻度 中度 重度 8.主根裸露 或隆起 无 轻度 中度 重度 11.分叉部位 异常 无 轻度 中度 重度 14.修枝留茬 无 轻度 中度 重度 15.交通影响 （机动车道侧） 无 轻度 中度 重度 16.交通影响 （人行道侧） 无 轻度 中度 重度 DB11/T 16922019 9 表A.3精细诊断表 (续) 部 位 判 定 健康 轻度风险 中度风险 重度风险 精细诊断结果 轻度风险 中度风险 重度风险 _
