1、管理类专业学位联考综合能力（逻辑）模拟试卷 73 及答案解析(总分：60.00，做题时间：90 分钟)一、逻辑推理(总题数：30，分数：60.00)1.某市的红光大厦工程建设任务进行招标。有四个建筑公司投标。为简便起见，称它们为公司甲、乙、丙、丁。在标底公布以前，各公司经理分别做出猜测。 甲公司经理说：“我们公司最有可能中标，其他公司不可能。” 乙公司经理说：“中标的公司一定出自乙和丙两个公司之中。” 丙公司经理说：“中标的若不是甲公司就是我们公司。” 丁公司经理说：“如果四个公司中必有一个中标，那就非我们莫属了!” 当标底公布后，四人中只有一个人的预测成真了。 以下哪项判断最可能为真?（分数
2、：2.00）A.甲公司经理猜对了，甲公司中标了。B.乙公司经理猜对了，丙公司中标了。C.甲公司和丙公司的经理都说错了。D.乙公司和丁公司的经理都说错了。E.丙公司和丁公司的经理都说错了。2.有八位将军陪同皇帝出巡打猎。经过一番角逐，有一支箭射中了鹿。皇帝要将军们先不要看箭上的姓氏，猜猜该鹿究竟是哪位将军射中的。八位将军的发言如下： 赵将军：是孙将军射中的。 钱将军：不，应该是李将军射中的。 孙将军：是我射中的。 李将军：我可没射中。 周将军：不是孙射中的。 吴将军：是李射中的。 郑将军：反正孙和我都没有射中。 王将军：不，不，孙和郑中有一人射中。 随后，皇帝把箭拔出，证实八员大将有三人猜对，其
3、中就有王将军本人。据此，请你推出三人猜对，鹿是谁射杀的?（分数：2.00）A.赵将军。B.孙将军。C.钱将军。D.李将军。E.郑将军。3.某商店失窃，职员甲、乙、丙、丁四人涉嫌被调查。 甲说：我没作案，作案的是乙。 乙说：我和丙都没作案。 丙说：除非甲作案，否则乙不会作案。 丁说：甲和丙两人至少有一人作案。 已知甲、乙、丙、丁只有一人说真话。问：谁作案?谁说真话?（分数：2.00）A.甲说真话，乙作案。B.甲说真话，甲作案。C.乙说真话，丙作案。D.丙说真话，丙作案。E.丙说真话，丁作案。4.小王参加了某公司招工面试，不久，他得知以下消息： (1)公司已决定，他与小陈至少录用一人。 (2)公司
4、可能不录用他。 (3)公司一定录用他。 (4)公司已录用小陈。 其中两条消息为真，两条消息为假。 如果上述断定为真，则以下哪项为真?（分数：2.00）A.公司已录用小王，未录用小陈。B.公司未录用小王，已录用小陈。C.公司既录用了小王，也录用了小陈。D.公司既未录用小王，也未录用小陈。E.不能确定录用结果。5.甲、乙、丙和丁进入某围棋邀请赛半决赛，最后要决出一名冠军。张、王和李三人对结果做了如下预测：张：冠军不是丙。 王：冠军是乙。 李：冠军是甲。 已知张、王、李三人中恰有一人预测正确，以下哪项为真?（分数：2.00）A.冠军是甲。B.冠军是乙。C.冠军是丙。D.冠军是丁。E.无法确认冠军是谁
5、。6.某班级的几位同学一起议论他们今年暑假出游的去向。 甲说：“如果赵明没有去西藏，那一定去上海。” 乙说：“钱玲去了南京。” 丙说：“如果林群没有去西宁，那么，张红会去杭州。” 丁说：“赵明没有去西藏，也没有去上海。” 戊说：“钱玲去了广州。” 己说：“张红没有去杭州。” 事后了解，这次议论中，有两个人说的与事实不符。 根据上述情况，以下哪项必定是正确的?（分数：2.00）A.赵明没有去西藏，但是去了上海。B.林群去了西宁，赵明可能去了西藏。C.钱玲去了广州，但没有去南京。D.赵明没有去上海，林群去了西宁。E.钱玲去了南京，张红没有去杭州。7.某省大力发展旅游产业，目前已经形成东湖、西岛、南
6、山三个旅游景点，每处景点都有二日游、三日游、四日游三种路线。李明、王刚、张波将赴上述三地进行 9 日游。每个人都设计了各自的旅游计划。后来发现，每处景点他们三人都选择了不同的线路，李明赴东湖的计划天数与王刚赴西岛的计划天数相同。李明赴南山的计划是三日游，王刚赴南山的计划是四日游。根据以上陈述，可以得出以下哪项?（分数：2.00）A.张波计划东湖三日游，李明计划西岛四日游。B.张波计划东湖四日游，王刚计划西岛三日游。C.王刚计划东湖三日游，张波计划西岛四日游。D.李明计划东湖二日游，王刚计划西岛三日游。E.李明计划东湖二日游，王刚计划西岛二日游。8.在东海大学研究生会举办的一次中国象棋比赛中，来
7、自经济学院，管理学院，哲学学院，数学学院和化学学院的 5 名研究生(每院 1 名)相遇在一起，有关甲，乙，丙，丁，戊 5 名研究生之间的比赛信息满足以下条件： (1)甲仅与 2 名选手比赛过。 (2)化学学院的选手和 3 名选手比赛过。 (3)乙不是管理学院的，也没有和管理学院的选手对阵过。 (4)哲学学院的选手和丙比赛过。 (5)管理学院，哲学学院，数学学院的选手互相都交过手。 (6)丁仅与 1 名选手比赛过。（分数：2.00）A.哲学学院。B.管理学院。C.经济学院。D.化学学院。E.数学学院。9.张明、李英、王佳和陈蕊四人在一个班组工作，他们来自江苏、安徽、福建和山东四个省，每个人只会说
8、原籍的一种方言。现已知福建人会说闽南方言，山东人学历最高且会说中原官话，王佳比福建人的学历低，李英会说徽州话并且和来自江苏的同事是同学，陈蕊不懂闽南方言。根据以上陈述，可以得出以下哪项?（分数：2.00）A.陈蕊不会说中原官话。B.张明会说闽南方言。C.李英是山东人。D.王佳会说徽州话。E.陈蕊是安徽人。10.在某科室公开选拔副科长的招录考试中，共有甲、乙、丙、丁、戊、己、庚 7 人报名。根据统计，7人的最高学历分别是本科和博士，其中博士毕业的有 3 人；女性 3 人。已知，甲、乙、丙的学历层次相同，己、庚的学历层次不同；戊、己、庚的性别相同，甲、丁的性别不同。最终录用的是一名女博士。根据以上
9、陈述，可以得出以下哪项?（分数：2.00）A.甲是男博士。B.己是女博士。C.庚不是男博士。D.丙是男博士。E.丁是女博士。11.赵明、钱红、孙杰三人被北京大学、清华大学和北京师范大学录取。他们分别被哪个学校录取的，同学们各自作了猜测。同学 A 猜：“赵明被清华大学录取，孙杰被北京师范大学录取。”同学 B 猜：“赵明被北京师范大学录取，钱红被清华大学录取。”同学 C 猜：“赵明被北京大学录取，孙杰被清华大学录取。” 结果，他们的猜测各对了一半。那么，他们的录取情况是：（分数：2.00）A.赵明、钱红、孙杰分别被北京大学、清华大学和北京师范大学录取。B.赵明、钱红、孙杰分别被清华大学、北京师范大
10、学和北京大学录取。C.赵明、钱红、孙杰分别被北京师范大学、清华大学和北京大学录取。D.赵明、钱红、孙杰分别被北京大学、北京师范大学和清华大学录取。E.赵明、钱红、孙杰分别被清华大学、北京大学和北京师范大学录取。12.孔、庄、杨三人是某单位的处长、副处长和科长。可以确定的是：庄至今尚未去过长江村调研；杨虽未去：过长江村，但是他就调研这件事曾与处长商量过；科长曾去长江村调研多次，写过专门的调查报告。据此，可以推断担任处长、副处长和科长职务的人依次分别是：（分数：2.00）A.孔、杨、庄。B.庄、杨、孔。C.杨、庄、孔。D.孔、庄、扬。E.杨、孔、庄。13.某宿舍住着四个留学生，分别来自美国、加拿大
11、、韩国和日本。他们分别在中文、国际金融和法律三个系就读，其中： (1)日本留学生单独在国际金融系。 (2)韩国留学生不在中文系。 (3)美国留学生和另外某个留学生同在某个系。 (4)加拿大学生不和美国学生同在一个系。 从以上条件可以推出美国留学生所在的系为：（分数：2.00）A.中文系。B.国际金融系。C.法律系。D.中文系或法律系。E.无法确定。14.李娜心中的白马王子是个高个子、相貌英俊、博士。她认识王为、吴刚、李强、刘大伟四位男士，其中只有一位符合所要求的全部条件。 四位男士中，仅有三人是高个子，仅有两人是博士，仅有一人相貌英俊。 王为和吴刚都是博士。 刘大伟和李强身高相同。 每位男士都
12、至少符合一个条件。 李强和王为并非都是高个子。 请问符合李娜要求的全部条件的是谁?（分数：2.00）A.刘大伟。B.李强。C.吴刚。D.王为。E.不存在符合全部条件的人。15.刘健、马明、张益三个男同学各有一个妹妹，这天，六个人一起打乒乓球，举行的是男女混合双打，并且规定，兄妹两人不搭伴。 第一盘对局情况是：刘健和小萍对张益和小英。 第二盘对局情况是：张益和小红对刘健和马明的妹妹。 根据题干的条件，以下哪项为真?（分数：2.00）A.刘健和小红、马明和小英、张益和小萍各是兄妹。B.刘健和小英、马明和小萍、张益和小红各是兄妹。C.刘健和小萍、马明和小英、张益和小红各是兄妹。D.刘健和小红、马明和
13、小萍、张益和小英各是兄妹。E.刘健和小萍、马明和小红、张益和小英各是兄妹。16.某饭桌上有四个商人正在谈生意，他们分别是上海人、浙江人、广东人和福建人。他们做的生意分别是服装加工、服装批发和服装零售。其中： (1)福建人单独做服装批发。 (2)广东人不做服装加工。 (3)上海人和另外某人同做一种生意。 (4)浙江人不和上海人同做一种生意。 (5)每个人只做一种生意。 从以上条件可以推出上海人所做的生意是：（分数：2.00）A.服装加工。B.服装批发。C.服装零售。D.和广东人不做同一生意。E.无法确定。17.方宁、王宜和余涌，一个是江西人，一个是安徽人，一个是上海人，余涌的年龄比上海人大，方宁
14、和安徽人不同岁，安徽人比王宜年龄小。根据上述断定，以下结论都不可能推出，除了：（分数：2.00）A.方宁是江西人，王宜是安徽人，余涌是上海人。B.方宁是安徽人，王宜是江西人，余涌是上海人。C.方宁是安徽人，王宜是上海人，余涌是江西人。D.方宁是上海人，王宜是江西人，余涌是安徽人。E.方宁是江西人，王宜是上海人，余涌是安徽人。18.有甲、乙、丙三个学生，一个出生在北京，一个出生在上海，一个出生在武汉；他们中一个学国际金融专业，一个学工商管理专业，一个学外语。其中： (1)甲不是学国际金融的，乙不是学外语的。 (2)学国际金融的不出生在上海。 (3)学外语的出生在北京。 (4)乙不出生在武汉。 请
15、根据上述条件，判断甲的专业：（分数：2.00）A.国际金融。B.工商管理。C.外语。D.三种专业都可能。E.三种专业都不可能。19.甲、乙、丙三人参加了物理和化学两门考试。三人中，只有一个在考试中发挥正常。考前， 甲说： 如果我在考试中发挥不正常，我将不能通过物理考试。 如果我在考试中发挥正常，我将能通过化学考试。乙说： 如果我在考试中发挥不正常，我将不能通过化学考试。 如果我在考试中发挥正常，我将能通过物理考试。 丙说： 如果我在考试中发挥不正常，我将不能通过物理考试。 如果我在考试中发挥正常，我将能通过物理考试。 考试结束后，证明这三个人说的都是真话，并且： 发挥正常的人是三人中唯一的一个
16、通过这两门科目中某门考试的人： 发挥正常的人也是三人中唯一的一个没有通过另一门考试的人。 从上述断定能推出以下哪项结论?（分数：2.00）A.甲是发挥正常的人。B.乙是发挥正常的人。C.丙是发挥正常的人。D.题干中缺乏足够的条件来确定谁是发挥正常的人。E.题干中包含互相矛盾的信息。20.现有甲、乙、丙、丁、戊、己六个人排队买票。已知条件如下： (1)队列中第四个人戴帽子。 (2)丁要买四张票，直接排在戴帽子的男子之后。 (3)队列中有四个人不戴帽子。 (4)排在队首的甲戴帽子，并且要买两张票。 (5)队列中只有两位女士乙和己，其中要买三张票的女士戴帽子。 (6)乙要买两张票并且排在己之前。 (
17、7)队列中要买一张票的人排在要买五张票的人之后。 如果戊要买的票数是两位女士之和，那么丙在队中的位置应该是第几位?（分数：2.00）A.第二。B.第三。C.第四。D.第五。E.第六。21.在某个航班的全体乘务人员中，飞机驾驶员、副驾驶员和飞行工程师分别是余味、张刚和王飞中的某一位。已知：副驾驶员是个独生子，钱挣得最少；王飞与张刚的姐姐结了婚，钱挣得比驾驶员多。从以上陈述可以推出下面哪一个选项为真?（分数：2.00）A.王飞是飞机工程师，张刚是驾驶员。B.余味是副驾驶员，王飞是驾驶员。C.余味是驾驶员，张刚是飞机工程师。D.张刚是驾驶员，余味是飞机工程师。E.张刚是副驾驶员，王飞是飞机工程师。2
18、2.丹丹、小颖、淑珍去参加奥林匹克竞赛。奥林匹克竞赛有数学、物理和化学三种，每人只参加一种。建国、小杰、大牛做了以下猜测： 建国：丹丹参加了数学竞赛，小颖参加了物理竞赛。 小杰：淑珍没参加物理竞赛，小颖参加了数学竞赛。 大牛：丹丹没参加数学竞赛，小颖参加了化学竞赛。 如果他们的猜测都对了一半，则以下哪项为真?（分数：2.00）A.丹丹、小颖、淑珍分别参加数学、物理和化学竞赛。B.丹丹、小颖、淑珍分别参加物理、数学和化学竞赛。C.丹丹、小颖、淑珍分别参加数学、化学和物理竞赛。D.丹丹、小颖、淑珍分别参加化学、数学和物理竞赛。E.丹丹、小颖、淑珍分别参加化学、物理和数学竞赛。23.学校田径运动会有
19、 4 个径赛项目，100 米、200 米、400 米和 800 米。二班有三位男生建国、小杰、大牛和三位女生丹丹、小颖、淑珍参加。 运动会有两个规定： (1)每个项目必须男女同时参加或同时不参加。 (2)每人只能参加一个项目。 如果建国参加的是 100 米或 200 米，大牛参加的是 400 米，丹丹参加的是 800 米，则以下哪项一定为真?（分数：2.00）A.小杰参加的是 800 米。B.建国参加的是 100 米。C.小颖参加的是 200 米。D.淑珍参加的是 400 米。E.建国参加的是 200 米。24.学校组织教师旅游，4 个老教师老赵、老钱、老孙、老李和 4 个年轻教师小赵、小钱、
20、小孙、小李一起参加。在旅馆里，他们 8 人住 4 个房间，满足以下条件： (1)每个房间住一老一少。 (2)同姓人不住同一个房间。 (3)如果老孙不和小李住一个房间，则老钱也不和小孙住一个房间。 (4)老李不和小赵住一个房间。 那么以下哪种安排是不合条件的?（分数：2.00）A.老钱和小孙住一个房间。B.老赵和小钱住一个房间。C.老孙和小李住一个房间。D.老孙和小钱住一个房间。E.老赵不和小李住一个房间。25.老张、老王、老李、老赵四人的职业分别是司机、教授、医生、工人。老张比教授个子高。老李比老王个子矮。工人比司机个子高。医生比教授个子矮。工人不是老赵就是老李。根据以上条件，以下哪项为真?（
21、分数：2.00）A.四个人的职业都已经确定。B.四个人的职业都不能确定。C.老李可能是教授。D.四个人的职业只能确定一个。E.四个人的职业只能确定两个。26.张老师将文房四宝装在一个有四层抽屉的柜子里，让学生猜笔、墨、纸、砚分别在哪一层。按照笔、墨、纸、砚的顺序，小李猜测四宝依次装在第一、二、三、四层，小王猜测四宝依次装在第一、第三、第四和第二二层，小赵猜测四宝依次装在第四、第三、第一和第二层，而小杨猜测四宝依次装在第四、第二、第三和第一层。张老师说，小赵一个都没猜对，小李和小王各猜对了一个，而小杨猜对了两个。 由此可以推测：（分数：2.00）A.第一层抽屉里装的是墨。B.第二层抽屉里装的是纸
22、。C.第三层抽屉里装的不是笔。D.第四层抽屉里装的不是砚。E.无法确定第一层和第三层装的是什么。27.三位高中生赵、钱、孙和三位初中生张、王、李参加一个课外学习小组。可选修的课程有：文学、经济、历史和物理。 (1)赵选修的是文学或经济。 (2)王选修物理。 (3)如果一门课程没有任何一个高中生选修，那么任何一个初中生也不能选修该课程。 (4)如果一门课程没有任何一个高中生选修，那么任何一个高中生也不能选修该课程。 (5)一个学生只能选修一门课程。 如果上述断定为真，且钱选修历史，以下哪项一定是真的?（分数：2.00）A.孙选修物理。B.赵选修文学。C.张选修经济。D.李选修历史。E.赵选修经济
23、。28.李浩、王鸣和张翔是同班同学，住在同一宿舍。其中，一个是湖南人，一个是重庆人，一个是辽宁人。李浩和重庆人不同岁，张翔的年龄比辽宁人小，重庆人比王鸣年龄大。根据题干所述，以下哪项是关于他们三人的年龄次序(由大到小)的正确表述?（分数：2.00）A.李浩、王鸣、张翔。B.李浩、张翔、王鸣。C.王鸣、李浩、张翔。D.张翔、李浩、王鸣。E.张翔、王鸣、李浩。29.相传古时候某国的国民都分别居住在两座城中，一座“真城”，一座“假城”。凡真城里的人个个说真话，假城里的人个个说假话，两个城市的居民相互走动。一位知晓这一情况的国外游客来到其中一座城市，他只向遇到的该国国民提了一个问题，就明白了自己所到的
24、是真城还是假城。 下列哪个问句是最恰当的?（分数：2.00）A.你是真诚的人吗?B.你是诚实的人吗?C.你是不说假话吗?D.你住在假城吗?E.你是这座城的人吗?30.一群网友在现实中举办化装舞会，每个人必须按照网名所代表的人物或者事物来装扮自己。白雪公主、巫婆、佐罗、石头、哈利波特、仙人掌是甲、乙、丙、丁、戊、己六个网友的网名。甲、乙、戊是女性，其他三位是男性。乙、丙、戊的年龄超过了 30 周岁。在化装舞会上扮演上述六种角色的六个人分别说了一句话表明现实身份： 白雪公主：我比你们都小，请多多关照。 巫婆：巫婆只能是女的，男的应当叫巫师，所以我是女的。 佐罗：六个人的年龄从大到小排列，我是倒数第
25、 2 的，我不是丁。 石头：我的网名是我妻子取的，因为她说我不浪漫，连木头都不如。 哈利波特：虽然我年纪最大，但我还是有童心的。 仙人掌：多刺的我终于能够在 30 岁以前把自己嫁出去了，明天举行婚礼，欢迎大家来参加。 如果他们说的都是真话，则不能推出的是：（分数：2.00）A.白雪公主是丁。B.哈利波特是乙。C.佐罗是己。D.石头是丙。E.仙人掌是甲。管理类专业学位联考综合能力（逻辑）模拟试卷 73 答案解析(总分：60.00，做题时间：90 分钟)一、逻辑推理(总题数：30，分数：60.00)1.某市的红光大厦工程建设任务进行招标。有四个建筑公司投标。为简便起见，称它们为公司甲、乙、丙、丁。
26、在标底公布以前，各公司经理分别做出猜测。 甲公司经理说：“我们公司最有可能中标，其他公司不可能。” 乙公司经理说：“中标的公司一定出自乙和丙两个公司之中。” 丙公司经理说：“中标的若不是甲公司就是我们公司。” 丁公司经理说：“如果四个公司中必有一个中标，那就非我们莫属了!” 当标底公布后，四人中只有一个人的预测成真了。 以下哪项判断最可能为真?（分数：2.00）A.甲公司经理猜对了，甲公司中标了。B.乙公司经理猜对了，丙公司中标了。C.甲公司和丙公司的经理都说错了。 D.乙公司和丁公司的经理都说错了。E.丙公司和丁公司的经理都说错了。解析：解析：本题综合考查了对当关系推理。如果甲公司经理的话真
27、，则丙公司经理的话为真，所以，甲公司经理的话是假的。如果丙公司经理的话为真，则或者甲公司经理的话为真或者乙公司经理的话为真，所以，丙公司经理的话是假的。2.有八位将军陪同皇帝出巡打猎。经过一番角逐，有一支箭射中了鹿。皇帝要将军们先不要看箭上的姓氏，猜猜该鹿究竟是哪位将军射中的。八位将军的发言如下： 赵将军：是孙将军射中的。 钱将军：不，应该是李将军射中的。 孙将军：是我射中的。 李将军：我可没射中。 周将军：不是孙射中的。 吴将军：是李射中的。 郑将军：反正孙和我都没有射中。 王将军：不，不，孙和郑中有一人射中。 随后，皇帝把箭拔出，证实八员大将有三人猜对，其中就有王将军本人。据此，请你推出三
28、人猜对，鹿是谁射杀的?（分数：2.00）A.赵将军。B.孙将军。C.钱将军。D.李将军。E.郑将军。 解析：解析：本题考查的是矛盾关系。根据题干，赵和周为矛盾关系，二者必有一真；钱和李为矛盾关系，二者必有一真；郑和王为矛盾关系，二者必有一真。再根据王将军的话为真，可知：孙将军、吴将军、郑将军的话都是假的。由孙将军和吴将军的话为假，可知：不是孙将军射中，也不是李将军射中；又由郑将军的话为假，可知：或者孙射中或者郑射中，而孙不射中，所以，郑射中了。3.某商店失窃，职员甲、乙、丙、丁四人涉嫌被调查。 甲说：我没作案，作案的是乙。 乙说：我和丙都没作案。 丙说：除非甲作案，否则乙不会作案。 丁说：甲和
29、丙两人至少有一人作案。 已知甲、乙、丙、丁只有一人说真话。问：谁作案?谁说真话?（分数：2.00）A.甲说真话，乙作案。 B.甲说真话，甲作案。C.乙说真话，丙作案。D.丙说真话，丙作案。E.丙说真话，丁作案。解析：解析：丙的话和甲的话为矛盾关系，二者必有一真，所以，真话必在甲的话和丙的话之间，所以，乙的话和丁的话都是假的。由丁的话为假，可得：甲不作案，丙不作案。由乙的话为假，可得：“或者乙作案或者丙作案”。再由丙不作案，可知：乙作案。在乙作案而甲不作案的情况下，甲的话为真，丙的话为假。4.小王参加了某公司招工面试，不久，他得知以下消息： (1)公司已决定，他与小陈至少录用一人。 (2)公司可
30、能不录用他。 (3)公司一定录用他。 (4)公司已录用小陈。 其中两条消息为真，两条消息为假。 如果上述断定为真，则以下哪项为真?（分数：2.00）A.公司已录用小王，未录用小陈。 B.公司未录用小王，已录用小陈。C.公司既录用了小王，也录用了小陈。D.公司既未录用小王，也未录用小陈。E.不能确定录用结果。解析：解析：题干中命题(2)和(3)之间具有矛盾关系，二者必有一真一假。所以，(1)和(4)之间也必有一真一假。如果(4)真则(1)真，则与题意矛盾。所以，(4)为假，(1)为真。即公司不录用小陈而录用小王。5.甲、乙、丙和丁进入某围棋邀请赛半决赛，最后要决出一名冠军。张、王和李三人对结果做
31、了如下预测：张：冠军不是丙。 王：冠军是乙。 李：冠军是甲。 已知张、王、李三人中恰有一人预测正确，以下哪项为真?（分数：2.00）A.冠军是甲。B.冠军是乙。C.冠军是丙。D.冠军是丁。 E.无法确认冠军是谁。解析：解析：本题可用假设法求解。从题干已知条件来看，找不到对当关系，所以只能采用假设法进行求解。具体来说，如果假设王的预测正确，则冠军有丙和乙两人，与题意不符。如果李的预测正确，则冠军有丙和甲两人，也与题意不符。所以，三人的话只有张的正确。其他两人的话均为假。所以，冠军不是丙，不是乙，不是甲，只能是丁。6.某班级的几位同学一起议论他们今年暑假出游的去向。 甲说：“如果赵明没有去西藏，那
32、一定去上海。” 乙说：“钱玲去了南京。” 丙说：“如果林群没有去西宁，那么，张红会去杭州。” 丁说：“赵明没有去西藏，也没有去上海。” 戊说：“钱玲去了广州。” 己说：“张红没有去杭州。” 事后了解，这次议论中，有两个人说的与事实不符。 根据上述情况，以下哪项必定是正确的?（分数：2.00）A.赵明没有去西藏，但是去了上海。B.林群去了西宁，赵明可能去了西藏。 C.钱玲去了广州，但没有去南京。D.赵明没有去上海，林群去了西宁。E.钱玲去了南京，张红没有去杭州。解析：解析：题干中甲的话和丁的话矛盾，必有一假；乙的话和戊的话也必有一假。所以，丙的话真，己的话真。即张红没有去杭州，林群去了西宁。B
33、项中的概念“可能”一般是作为结论的标志。7.某省大力发展旅游产业，目前已经形成东湖、西岛、南山三个旅游景点，每处景点都有二日游、三日游、四日游三种路线。李明、王刚、张波将赴上述三地进行 9 日游。每个人都设计了各自的旅游计划。后来发现，每处景点他们三人都选择了不同的线路，李明赴东湖的计划天数与王刚赴西岛的计划天数相同。李明赴南山的计划是三日游，王刚赴南山的计划是四日游。根据以上陈述，可以得出以下哪项?（分数：2.00）A.张波计划东湖三日游，李明计划西岛四日游。B.张波计划东湖四日游，王刚计划西岛三日游。C.王刚计划东湖三日游，张波计划西岛四日游。D.李明计划东湖二日游，王刚计划西岛三日游。E
34、.李明计划东湖二日游，王刚计划西岛二日游。 解析：解析：由李明赴南山三日游可推出李明赴东湖是二日或四日；王刚赴南山计划是四日游，可推出王刚赴西岛是二日或三日；再根据李明赴东湖与王刚赴西岛天数相同，由此推出李明赴东湖和王刚赴西岛为二日游。本题也可采用列表法。8.在东海大学研究生会举办的一次中国象棋比赛中，来自经济学院，管理学院，哲学学院，数学学院和化学学院的 5 名研究生(每院 1 名)相遇在一起，有关甲，乙，丙，丁，戊 5 名研究生之间的比赛信息满足以下条件： (1)甲仅与 2 名选手比赛过。 (2)化学学院的选手和 3 名选手比赛过。 (3)乙不是管理学院的，也没有和管理学院的选手对阵过。
35、(4)哲学学院的选手和丙比赛过。 (5)管理学院，哲学学院，数学学院的选手互相都交过手。 (6)丁仅与 1 名选手比赛过。（分数：2.00）A.哲学学院。B.管理学院。C.经济学院。D.化学学院。E.数学学院。 解析：解析：由于信息量较多，可运用列表法结合排除法解题。首先需提取题干信息，将题干已知信息在表中标注出： (1)甲比赛次数=2 (2)化院选手比赛次数=3 (3)乙管院选手，且乙没有与管院选手交手 (4)丙哲院选手，且丙与哲院选手交过手 (5)管院、哲院、数院两两交过手，故比赛次数都2 (6)丁比赛次数=1 由(2)(5)(6)可知，丁不是化院选手，丁也不是管院、哲院和数院选手，故丁是
36、经院选手。 由(3)(5)可知，乙不是管院选手，乙也不是哲院和数院选手，又因为丁是经院选手，故乙是化院选手。 结合(2)(3)可知乙作为化院选手，比赛次数为 3，又没有和管院选手交过手，故乙必然和经院(丁)、哲院、数院分别比赛过，才符合三次比赛的次数。丁只与一名选手比赛过，则可知乙除了与丁比赛过还分别与哲院、数院的选手比赛过。 再结合(5)可知，哲院、数院的选手不仅和数院选手两两交手过，还与化院选手(乙)比赛过，故哲院和数院选手的比赛次数都3。 又由(1)可知：甲数院选手，哲院选手。故甲=管院选手。 又由(4)知丙哲院选手，所以丙只能是数院选手，戊是哲院选手。答案选 E。 具体列表做法如下：
37、1、2、3、4 等数字为根据做题思路和步骤依次的标注顺序。9.张明、李英、王佳和陈蕊四人在一个班组工作，他们来自江苏、安徽、福建和山东四个省，每个人只会说原籍的一种方言。现已知福建人会说闽南方言，山东人学历最高且会说中原官话，王佳比福建人的学历低，李英会说徽州话并且和来自江苏的同事是同学，陈蕊不懂闽南方言。根据以上陈述，可以得出以下哪项?（分数：2.00）A.陈蕊不会说中原官话。B.张明会说闽南方言。 C.李英是山东人。D.王佳会说徽州话。E.陈蕊是安徽人。解析：解析：本题考查的是必然性推理中的朴素逻辑，针对这类题目主要采用列表法。10.在某科室公开选拔副科长的招录考试中，共有甲、乙、丙、丁、
38、戊、己、庚 7 人报名。根据统计，7人的最高学历分别是本科和博士，其中博士毕业的有 3 人；女性 3 人。已知，甲、乙、丙的学历层次相同，己、庚的学历层次不同；戊、己、庚的性别相同，甲、丁的性别不同。最终录用的是一名女博士。根据以上陈述，可以得出以下哪项?（分数：2.00）A.甲是男博士。B.己是女博士。C.庚不是男博士。D.丙是男博士。E.丁是女博士。 解析：解析：由“博士毕业 3 人”“甲、乙、丙学历层次相同”“已、庚学历层次不同”可知：甲、乙、丙均为本科，丁和戊均为博士，己和庚其中一人为本科，一人为博士，由此排除选项 A 和 D。同理，由“戊、己、庚的性别相同”“女性 3 人”和“甲、丁
39、的性别不同”可知，戊、己、庚均为男性，乙和丙均为女性，甲和丁其中一人男性，一人女性，由此排除选项 B。又因“最终录用的是一名女博士”，则必有一人同时为女性与博士。由已知条件可知，丁和戊为博士，己和庚均有可能为博士；乙和丙均为女性，甲和丁均有可能为女性，两项条件综合，可以为女博士的只有丁，故本题选择答案 R。11.赵明、钱红、孙杰三人被北京大学、清华大学和北京师范大学录取。他们分别被哪个学校录取的，同学们各自作了猜测。同学 A 猜：“赵明被清华大学录取，孙杰被北京师范大学录取。”同学 B 猜：“赵明被北京师范大学录取，钱红被清华大学录取。”同学 C 猜：“赵明被北京大学录取，孙杰被清华大学录取。
40、” 结果，他们的猜测各对了一半。那么，他们的录取情况是：（分数：2.00）A.赵明、钱红、孙杰分别被北京大学、清华大学和北京师范大学录取。 B.赵明、钱红、孙杰分别被清华大学、北京师范大学和北京大学录取。C.赵明、钱红、孙杰分别被北京师范大学、清华大学和北京大学录取。D.赵明、钱红、孙杰分别被北京大学、北京师范大学和清华大学录取。E.赵明、钱红、孙杰分别被清华大学、北京大学和北京师范大学录取。解析：解析：题干给出的第一类元素是赵明、钱红、孙杰，第二类元素是北京大学、清华大学和北京师范大学。先假设赵明被清华大学录取，则赵明不能被北大和北师大录取。根据同学 B 和 C 的猜测都各对一半的已知条件，
41、可得：孙杰和钱红都被清华录取。矛盾。所以，赵明不能被清华录取。列表如下： 由赵明不能被清华录取，根据同学 A 的猜测，可得：孙杰被北师大录取。列表如下：12.孔、庄、杨三人是某单位的处长、副处长和科长。可以确定的是：庄至今尚未去过长江村调研；杨虽未去：过长江村，但是他就调研这件事曾与处长商量过；科长曾去长江村调研多次，写过专门的调查报告。据此，可以推断担任处长、副处长和科长职务的人依次分别是：（分数：2.00）A.孔、杨、庄。B.庄、杨、孔。 C.杨、庄、孔。D.孔、庄、扬。E.杨、孔、庄。解析：解析：根据题干的已知条件，可以列表如下：13.某宿舍住着四个留学生，分别来自美国、加拿大、韩国和日
42、本。他们分别在中文、国际金融和法律三个系就读，其中： (1)日本留学生单独在国际金融系。 (2)韩国留学生不在中文系。 (3)美国留学生和另外某个留学生同在某个系。 (4)加拿大学生不和美国学生同在一个系。 从以上条件可以推出美国留学生所在的系为：（分数：2.00）A.中文系。B.国际金融系。C.法律系。 D.中文系或法律系。E.无法确定。解析：解析：根据题干中的已知条件可以列表如下：14.李娜心中的白马王子是个高个子、相貌英俊、博士。她认识王为、吴刚、李强、刘大伟四位男士，其中只有一位符合所要求的全部条件。 四位男士中，仅有三人是高个子，仅有两人是博士，仅有一人相貌英俊。 王为和吴刚都是博士
43、。 刘大伟和李强身高相同。 每位男士都至少符合一个条件。 李强和王为并非都是高个子。 请问符合李娜要求的全部条件的是谁?（分数：2.00）A.刘大伟。B.李强。C.吴刚。 D.王为。E.不存在符合全部条件的人。解析：解析：根据题干的已知条件，可以列表如下：15.刘健、马明、张益三个男同学各有一个妹妹，这天，六个人一起打乒乓球，举行的是男女混合双打，并且规定，兄妹两人不搭伴。 第一盘对局情况是：刘健和小萍对张益和小英。 第二盘对局情况是：张益和小红对刘健和马明的妹妹。 根据题干的条件，以下哪项为真?（分数：2.00）A.刘健和小红、马明和小英、张益和小萍各是兄妹。 B.刘健和小英、马明和小萍、张
44、益和小红各是兄妹。C.刘健和小萍、马明和小英、张益和小红各是兄妹。D.刘健和小红、马明和小萍、张益和小英各是兄妹。E.刘健和小萍、马明和小红、张益和小英各是兄妹。解析：解析：根据题干的已知条件，可以列表如下：16.某饭桌上有四个商人正在谈生意，他们分别是上海人、浙江人、广东人和福建人。他们做的生意分别是服装加工、服装批发和服装零售。其中： (1)福建人单独做服装批发。 (2)广东人不做服装加工。 (3)上海人和另外某人同做一种生意。 (4)浙江人不和上海人同做一种生意。 (5)每个人只做一种生意。 从以上条件可以推出上海人所做的生意是：（分数：2.00）A.服装加工。B.服装批发。C.服装零售
45、。 D.和广东人不做同一生意。E.无法确定。解析：解析：根据题干的已知条件，可以列表如下：17.方宁、王宜和余涌，一个是江西人，一个是安徽人，一个是上海人，余涌的年龄比上海人大，方宁和安徽人不同岁，安徽人比王宜年龄小。根据上述断定，以下结论都不可能推出，除了：（分数：2.00）A.方宁是江西人，王宜是安徽人，余涌是上海人。B.方宁是安徽人，王宜是江西人，余涌是上海人。C.方宁是安徽人，王宜是上海人，余涌是江西人。D.方宁是上海人，王宜是江西人，余涌是安徽人。 E.方宁是江西人，王宜是上海人，余涌是安徽人。解析：解析：本题可以首先采用列表法。首先制作图表如下：18.有甲、乙、丙三个学生，一个出生
46、在北京，一个出生在上海，一个出生在武汉；他们中一个学国际金融专业，一个学工商管理专业，一个学外语。其中： (1)甲不是学国际金融的，乙不是学外语的。 (2)学国际金融的不出生在上海。 (3)学外语的出生在北京。 (4)乙不出生在武汉。 请根据上述条件，判断甲的专业：（分数：2.00）A.国际金融。B.工商管理。C.外语。 D.三种专业都可能。E.三种专业都不可能。解析：解析：根据题干，我们可以制作如下图表(“+”表示“是”，“一”表示“不是”)：19.甲、乙、丙三人参加了物理和化学两门考试。三人中，只有一个在考试中发挥正常。考前， 甲说： 如果我在考试中发挥不正常，我将不能通过物理考试。 如果
47、我在考试中发挥正常，我将能通过化学考试。乙说： 如果我在考试中发挥不正常，我将不能通过化学考试。 如果我在考试中发挥正常，我将能通过物理考试。 丙说： 如果我在考试中发挥不正常，我将不能通过物理考试。 如果我在考试中发挥正常，我将能通过物理考试。 考试结束后，证明这三个人说的都是真话，并且： 发挥正常的人是三人中唯一的一个通过这两门科目中某门考试的人： 发挥正常的人也是三人中唯一的一个没有通过另一门考试的人。 从上述断定能推出以下哪项结论?（分数：2.00）A.甲是发挥正常的人。B.乙是发挥正常的人。 C.丙是发挥正常的人。D.题干中缺乏足够的条件来确定谁是发挥正常的人。E.题干中包含互相矛盾
48、的信息。解析：解析：如果甲发挥正常，则乙和丙发挥不正常，出现甲和丙都不通过物理的情况，与题干条件相矛盾。所以，甲不是发挥正常的人。可以列表如下： 如果乙发挥正常，则甲和丙都发挥不正常，情况是乙通过物理，不通过化学，甲和丙不通过物理，没有出现矛盾。所以，乙应该是发挥正常的人。可以列表如下： 如果丙发挥正常，则甲和乙发挥不正常，出现乙和丙都不通过化学的情况，与题干条件相矛盾。所以，丙不是发挥正常的人。可以列表如下：20.现有甲、乙、丙、丁、戊、己六个人排队买票。已知条件如下： (1)队列中第四个人戴帽子。 (2)丁要买四张票，直接排在戴帽子的男子之后。 (3)队列中有四个人不戴帽子。 (4)排在队
49、首的甲戴帽子，并且要买两张票。 (5)队列中只有两位女士乙和己，其中要买三张票的女士戴帽子。 (6)乙要买两张票并且排在己之前。 (7)队列中要买一张票的人排在要买五张票的人之后。 如果戊要买的票数是两位女士之和，那么丙在队中的位置应该是第几位?（分数：2.00）A.第二。B.第三。C.第四。D.第五。E.第六。 解析：解析：根据题干中给出的条件，可以列表如下：21.在某个航班的全体乘务人员中，飞机驾驶员、副驾驶员和飞行工程师分别是余味、张刚和王飞中的某一位。已知：副驾驶员是个独生子，钱挣得最少；王飞与张刚的姐姐结了婚，钱挣得比驾驶员多。从以上陈述可以推出下面哪一个选项为真?（分数：2.00）A.王飞是飞机工程师，张刚是驾驶员。 B.余味是副驾驶员，王飞是驾驶员。C.余味是驾驶员，张刚是飞机工程师。D.张刚是驾驶员，余味是飞机工程师。E.张刚是副驾驶员，王飞是飞机工程师。解析：解析：根据王飞赚的钱比驾驶员多，可知王飞不是驾驶员。又根据副驾驶员钱挣得最少，而王飞钱挣得比驾驶员多，可知王飞不是副驾驶员。，所以，王飞是飞机工程师。再根据副驾驶员是个独生子而张刚有姐姐，所以，张刚不是副驾驶员，所以，张刚是驾驶员，而余味是副驾驶员。22.丹丹、小颖、淑珍去参加奥林匹克竞赛。奥林匹克竞赛
