1、管理类专业学位联考综合能力（逻辑）模拟试卷 147及答案解析(总分：58.00，做题时间：90 分钟)一、逻辑推理(总题数：28，分数：58.00)1.2015年国庆长假，青岛因“38 元大虾”在网上“火”了起来。国人在旅游过程中，不仅要提防被景点餐厅“狠宰”，也要和导游小姐“斗智斗勇”。青岛每年都接待许多中外游客，在游览风景名胜的路上，导游小姐总让司机在几个工艺品加工厂停车，劝大家去厂里参观，而且说买不买都没有关系。为此，一些游客常有怨言，但此种现象仍在继续，甚至一年胜似一年。以下哪项最不可能是造成以上现象的原因？（分数：2.00）A.虽然有的人不满意，许多顾客是愿意的，他们从厂里出来的笑容
2、就是证据。B.有些游客来旅游的一项重要任务就是购物。若是空手回家，家里人会不高兴的。C.厂家生产的产品直销，质量有保证，价格也便宜，何乐而不为？D.所有的游客经济上都是富裕的，他们只是想省时间，不在意商品的价格。E.在厂家购物，导游小姐会得到奖励，当然，奖励的钱是间接从购物者那里来的。2.某咨询公司所做的一项调查显示，70的受调查者称服用碧寿减肥丸，30的称服用归元瘦身丹。没有被调查者服用其他减肥药。张先生：这说明在被调查者中，服用碧寿减肥丸的人数，比服用归元瘦身丹的两倍还多。刘女士：另外，25的被调查者称他们从不通过药物减肥。以下哪项如果为真，最有利于解释刘女士的断定中看来存在的矛盾？（分数
3、：2.00）A.30的服用归元瘦身丹的被调查者，包括在 70的服用碧寿减肥丸的被调查者中。B.一些被调查者服用上述两种减肥药。C.被调查者的人数超过 100人。D.被调查者在整个减肥成功者中，只占很小的比例。E.减肥成功者在整个减肥者中，只占很小的比例。3.20世纪 60年代初以来，新加坡的人均寿命不断上升，到 21世纪已超过日本，成为世界之最。与此同时，和一切发达国家一样，由于食物中的高脂肪含量，新加坡人的心血管冷热病的发病率也逐年上升。从上述判定，最可能推出以下哪项结论？（分数：2.00）A.新加坡人的心血管疾病的发病率虽逐年上升，但这种病不是造成目前新加坡人死亡的主要杀手。B.目前新加坡
4、对于心血管疾病的治疗水平是全世界最高的。C.20世纪 60年代造成新加坡人死亡的那些主要疾病，到 21世纪，如果在该国的发病率没有实质性的降低，那么对这些疾病的医治水平一定有实质性的提高。D.目前新加坡人心血管疾病的发病率低于日本。E.新加坡人比日本人更喜欢吃脂肪含量高的食物。4.改吸“低量型”烟，即用标准机器测量时比一般香烟产生极少的尼古丁、焦油和一氧化碳的香烟，一般来说并不会减少诱发心脏病的危险。这一研究成果是令人惊讶的，因为尼古丁和一氧化碳一直被认为是促发心脏病的原因。以下哪项如果为真，最有助于消除文中的不一致？（分数：2.00）A.抽“低量型”烟已经成为时尚，因为相对于较健康的生活方式
5、来说，它比那些一直被看做是有危险的生活方式变得更为普及。B.对本人就是烟民的人来说，吸进其他人抽的烟是导致心脏病危险的更重要的因素。C.对诱发心脏病来说，尼古丁的危害并不像一氧化碳那样严重。D.一氧化碳和焦油都不是让人上瘾的物质。E.从抽“高量型”烟转抽“低量型”烟的人常常是靠增加吐气的次数和吸烟的深度来获得补偿，目的是保持他们习以为常的尼古丁水平。5.世界卫生组织报告说，全球每年有数百万人死于各种医疗事故。在任何一个国家的医院，医疗事故致死的概率不低于 03。因此，即使是癌症患者也不应当去医院治疗，因为去医院治疗会增加死亡的风险。为了评估上述论证，对以下哪个问题的回答最为重要？（分数：2.0
6、0）A.在因医疗事故死亡的癌症患者中，即使不遭遇医疗事故最终也会死于癌症的人占多大比例？B.去医院治疗的癌症患者和不去医院治疗的癌症患者的死亡率分别是多少？C.医疗事故致死的概率是否因医院管理水平的提高而正在下降？D.患者能否通过自身的努力来减少医疗事故的发生？E.医院的医疗事故能否通过医生的努力而下降？6.自从 1989年阿拉斯加埃克森油轮灾难和 1991年中东战争以来，航空油料的价格已经巨幅上涨。在同一时期内，几种石油衍生品的价格也大幅上扬。这两个事实表明：航空油料是石油衍生品。以下哪项陈述最好地评价了上述论证？（分数：2.00）A.坏的思维，没有精确地陈述所有的事实。B.坏的思维，给定关
7、于石油衍生品的事实，不能得出关于航空油料的任何结论。C.坏的思维，同一时期内食品价格也上涨了，但不能证明航空油料是食品。D.好的思维，因为航空油料是石油衍生品。E.坏的思维，航空油料不是石油衍生品。7.郑兵的孩子即将上高中，郑兵发现，在当地中学，学生与老师的比例低的学校，学生的高考成绩普遍都比较好，郑兵因此决定，让他的孩子选择学生总人数最少的学校就读。以下哪项最为恰当地指出了郑兵上述决定的漏洞？（分数：2.00）A.忽略了学校教学质量既和学生与老师的比例有关，也和生源质量有关。B.仅注重高考成绩，忽略了孩子的全面发展。C.不当地假设：学生总人数少就意味着学生与老师的比例低。D.在考虑孩子的教育
8、时忽略了孩子本人的愿望。E.忽略了学校教学质量主要与教师的素质而不是数量有关。8.公达律师事务所以为刑事案件的被告进行有效辩护而著称，成功率达 90以上。老余是一位专门以为离婚案件的当事人成功辩护而著称的律师。因此，老余不可能是公达律师事务所的成员。以下哪项最为确切地指出了上述论证的漏洞？（分数：2.00）A.公达律师事务所具有的特征，其成员不一定具有。B.没有确切指出老余为离婚案件的当事人辩护的成功率。C.没有确切指出老余为刑事案件的当事人辩护的成功率。D.没有提供公达律师事务所统计数据的来源。E.老余具有的特征，其所在工作单位不一定具有。9.小陈：目前 1996D3彗星的部分轨道远离太阳，
9、最近却可以通过太空望远镜发现其发出闪烁光。过去人们从来没有观察到远离太阳的彗星出现这样的闪烁光，所以这种闪烁光必然是不寻常的现象。小王：通常人们都不会去观察那些远离太阳的彗星，这次发现的 1996D3彗星闪烁光是有人通过持续而细心的追踪观测而获得的。以下哪项最为准确地概括了小王反驳小陈的观点所使用的方法？（分数：2.00）A.指出小陈使用的关键概念含义模糊。B.指出小陈的论据明显缺乏说服力。C.指出小陈的论据自相矛盾。D.不同意小陈的结论，并且对小陈的论据提出了另一种解释。E.同意小陈的结论，但对小陈的论据提出了另一种解释。10.在过去几十年中，高等教育中的女生比例正在逐渐升高。以下事实可以部
10、分地说明这一点：在 1959年，2021 岁之间的女性只有 11在接受高等教育，而在 1991年，在这个年龄段中的女性的 30在高校读书。了解以下哪项，对评价上述论证至关重要？（分数：2.00）A.在该年龄段的女性中，没有在接受高等教育的比例。B.在该年龄段的女性中，已完成高等教育的比例。C.完成高等教育的女性中，毕业后进入高薪阶层的比例。D.在该年龄段的男性中，接受高等教育的比例。E.在该年龄段的男性中，完成高等教育的比例。11.有些被公众认为是坏的行为往往有好的效果。只有产生好的效果，一个行为才是好的行为。因此，有些被公众认为是坏的行为其实是好的。以下哪项最为恰当地概括了上述推理中存在的错
11、误？（分数：2.00）A.不当地假设：如果 a是 b的必要条件，则 a也是 b的充分条件。B.不当地假设：如果 a不是 b的必要条件，则 a是 b的充分条件。C.不当地假设：如果 a是 b的必要条件，则 a不是 b的充分条件。D.不当地假设：任何两个断定之间都存在条件关系。E.不当地假设：任何两个断定之间都不存在条件关系。12.一种流行的看法是，人们可以通过动物的异常行为来预测地震。实际上，这种看法是基于主观类比，不一定能揭示客观联系。一条狗在地震前行为异常，这自然会给它的主人留下深刻印象。但事实上，这个世界上的任何一刻，都有狗出现行为异常。为了评价上述论证，回答以下哪个问题最不重要？（分数：
12、2.00）A.被认为是地震前兆的动物异常行为，在平时是否也同样出现过？B.两种不同类型的动物，在地震前的异常行为是否类似？C.地震前有异常行为的动物在整个动物中所占的比例是多少？D.在地震前有异常行为的动物中，此种异常行为未被注意到的比例是多少？E.同一种动物，在两次地震前的异常行为是否类似？13.拥挤的居住条件所导致的市民健康状况明显下降，是清城面临的重大问题。因为清城和广川两个城市的面积和人口相当，所以，清城所面临的上述问题必定会在广川出现。以下哪项最为恰当地指出了上述论证的漏洞？（分数：2.00）A.不当地预设：拥挤的居住条件是导致市民健康状况下降的唯一原因。B.未能准确区分人口数量和人
13、口密度这两个概念。C.未能准确区分一个城市的面积和它的人口这两个不同的概念。D.未能恰当地选择第三个比较对象以增强结论的说服力。E.忽略了相同的人口密度可以有不同的居住条件。14.贾女士：在英国，根据长子继承权的法律，男人的第一个妻子生的第一个儿子有首先继承家庭财产的权利。陈先生：你说得不对。布朗公爵夫人就合法地继承了她父亲的全部财产。以下哪项对陈先生所作断定的评价最为恰当？（分数：2.00）A.陈先生的断定是对贾女士的反驳，因为他举出了一个反例。B.陈先生的断定是对贾女士的反驳，因为他揭示了长子继承权性别歧视的实质。C.陈先生的断定不能构成对贾女士的反驳，因为他对布朗公爵夫人继承父产的合法性
14、并未给予论证。D.陈先生的断定不能构成对贾女士的反驳，因为任何法律都不可能得到完全的实施。E.陈先生的断定不能构成对贾女士的反驳，因为他把贾女士的话误解为只有儿子才有权继承财产。15.基于具有大学入学年龄的人数日益减少，很多大学现在预测每年新生班级人数越来越少，然而 Nice大学的管理者们对今年比前一年增加了 40的合格的申请者感到惊讶，因此现在为所有新生开设的课程雇用了更多的教职员工。以下哪项关于 Nice大学目前合格的申请者的论述，如果是正确的，将最有力地指出那些管理者们的计划是有缺陷的？（分数：2.00）A.比通常的计划比例高得多的人从大学毕业后攻读更高的学位。B.根据他们的申请，他们参
15、与课外活动和大学生代表团运动项目的水平非常高。C.根据他们的申请，没有一个人居住在外国。D.在他们申请的大学中把 Nice大学作为第一选择的比例比通常比例低得多。E.比通常低得多的比例的学生将数学列为他们期望的专业。16.办公室主任：本办公室不打算使用循环再利用纸张。给用户的信件必须能留下好的印象，不能打印在劣质纸张上。文具供应商：循环再利用纸张不一定是劣质的。事实上，最初的纸张就是用可回收材料制造的。一直到 19世纪 50年代，由于碎屑原料供不应求，才使用木纤维作为造纸原料。以下哪项最为恰当地概括了文具供应商的反驳中存在的漏洞？（分数：2.00）A.没有意识到办公室主任对于循环再利用纸张的偏
16、见是由于某种无知。B.使用了不相关的事实来证明一个关于产品质量的断定。C.不恰当地假设办公室主任了解纸张的制造工艺。D.忽视了办公室主任对产品质量关注的合法权利。E.不恰当地假设办公室主任忽视了环境保护。17.安东尼：据确认，服用海洛因的人当中有超过 80的都有吸大麻的历史，这样的证据好像可以证实，吸大麻会导致服用海洛因。朱丽叶：或许吸大麻确实会服用海洛因，但考虑引用这些统计数据去证实确实是很荒谬的。毕竟，服用海洛因的人 100都有喝过水的历史。朱丽叶对安东尼论述的回答依赖于下面哪一个论证技巧？（分数：2.00）A.提供证据表明安东尼所引用的支持他的结论的统计数据是不准确的。B.通过表明它是一
17、个可以推导出荒唐后果的陈述来削弱他的结论的可信度。C.提供一个例子表明，并非诱使服用海洛因的任何东西都是不安全的。D.通过表明这样的推理将导致一个明显的错误结论表明安东尼的推理是有缺陷的。E.对仅仅基于统计证据而确定因果关系的可能性提出质疑。18.毫无疑问，未成年人吸烟应该加以禁止。但是，我们不能为了防止给未成年人吸烟以可乘之机，就明令禁止自动售烟机的使用。这种禁令就如同为了禁止无证驾车在道路上设立路障，这道路障自然禁止了无证驾车，但同时也阻挡了 99以上的有证驾驶者。为了对上述论证做出评价，回答以下哪个问题最为重要？（分数：2.00）A.未成年吸烟者在整个吸烟者中所占的比例是否超过 1?B.
18、禁止使用自动售烟机带给成年购烟者的不便究竟有多大？C.无证驾车者在整个驾车者中所占的比例是否真的不超过 1?D.从自动售烟机中是否能买到任何一种品牌的香烟？E.未成年人吸烟的危害，是否真如公众认为的那样严重？19.一家超市常常发现有顾客偷拿商品不付款，从而影响该超市的盈利。于是，该超市管理层痛下决心，在该超市安装监控设备，并且增加导购员人数，由此来提高该超市的利润率。以下哪一项对于评价该超市管理层的决定最为重要？（分数：2.00）A.该超市商品的进价与卖价之比。B.该超市每天卖出的商品的数量和价格。C.每天到该超市购物的顾客的消费水平。D.该超市因顾客偷拿商品所造成的损失，与运行监控设备，增加
19、导购员的花费之比。E.每天到该超市购物的顾客的人数。20.一份教育部的调查报告指出，城市儿童的心理素质，特别是承受挫折的能力，普遍比乡村儿童较差：这是由于城市儿童的生活条件一般比乡村儿童较为优越造成的。作为一个长期从事儿童生理心理研究的学者，我不能同意此种看法。我认为城市儿童的心理素质较差是因为不能得到足够的新鲜空气和阳光。以下哪项最为恰当地概括了上述学者的观点？（分数：2.00）A.它完全否认了教育部调查报告的可信性。B.它指出了调查报告在操作方法上的错误。C.它蕴涵着一个超越调查报告的断定：城市成人的心理素质也比乡村成人的心理素质较差。D.它蕴涵着一个针对调查报告的断定：目前乡村儿童的生活
20、条件并不比城市差。E.它对调查报告发现的差别提出了另一种解释。21.在一次聚会上，10 个吃了水果色拉的人中，有 5个很快出现了明显的不适。吃剩的色拉立刻被送去检验。检验的结果不能肯定其中存在超标的有害细菌。因此，食用水果色拉不是造成食用者不适的原因。如果上述检验结果是可信的，则以下哪项对上述论证的评价最为恰当？（分数：2.00）A.题干的论证是成立的。B.题干的论证有漏洞，因为它把事件的原因，当做该事件的结果。C.题干的论证有漏洞，因为它没有考虑到这种可能性：那些吃了水果色拉后没有很快出现不适的人，过不久也出现了不适。D.题干的论证有漏洞，因为它没有充分利用一个有力的论据：为什么有的水果色拉
21、食用者没有出现不适？E.题干的论证有漏洞，因为它把缺少证据证明某种情况存在，当做有充分证据证明某种情况不存在。22.最近，新西兰恒天然乳业集团向政府报告，发现其一个原料样本含有肉毒杆菌。事实上，新西兰和中国的乳粉检测项目中均不包括肉毒杆菌，也没有相关产品致病的报告。恒天然自曝家丑，可能是出于该企业的道德良心，也可能是担心受到处罚。因为在新西兰，如果企业不能及时处理食品安全问题，将受到严厉处罚。由此可见，恒天然自曝家丑并非真的出于道德良心。以下哪个推理与上述推理有相同的逻辑错误？（分数：2.00）A.鱼和熊掌不可兼得，取熊掌而舍鱼也。B.作案人或者是甲或者是乙。现已查明作案人是甲，所以，作案人不
22、是乙。C.如果一个人沉湎于世俗生活，就不能成为哲学家。所以，如果你想当哲学家，就应当放弃普通人的生活方式。D.衣食足知荣辱，故衣食不足不知荣辱。E.己所不欲，勿施于人。23.科学家：已经证明，采用新耕作方法可以使一些经营管理良好的农场在不明显降低产量，甚至在提高产量的前提下，减少化肥、杀虫剂和抗生素的使用量。批评家：并非如此。你们选择的农场是使用这些新方法最有可能取得成功的农场。为什么不提那些尝试了新方法却最终失败了的农场呢？以下哪项陈述最恰当地评价了批评家的反驳？（分数：2.00）A.批评家认为，新耕作方法应该能够普遍推广。B.批评家表明，如果大大增加被研究农场的数量，就会得到不同的研究结果
23、。C.批评家毫无理由地假定，有些农场失败不是因其土壤质量引起的。D.批评家的反驳文不对题，因为科学家旨在表明某种情况可能发生，这与被研究对象是否有代表性无关。E.批评家表明，自然方法对大多数农场主都不适合。24.某县最后公选出来的十几名乡镇长，大都为官员之后。但经核查，他们当选符合相关程序，所以，公选没有问题。以下哪项对上述论证的评价最为恰当？（分数：2.00）A.题干的论证是成立的。B.题干的论证有漏洞，因为它把缺少证据证明某种情况存在当做有充分证据证明某种情况不存在。C.题干的论证有漏洞，因为它没有指出相关程序是什么。D.题干的论证有漏洞，因为它只依据“符合程序”这一必要条件直接推出“公选
24、没有问题”的结论。E.题干的论证有漏洞，在对某种现象的两种可供选择的解释，通过肯定其中的一种，来否定另一种。25.室外音乐会的组织者宣布，明天的音乐会将如期举行，除非预报了坏天气或预售票卖得太少了。如果音乐会被取消，将给已买了票的人退款。尽管预售票已卖得足够多，但仍有一些已买了票的人已经得到了退款，这一定是因为预报了坏天气的缘故。下列哪一项是该论述中含有的推理错误？（分数：2.00）A.该推理认为如果一个原因自身足以导致某一结果，那么导致这个结果的原因只能是它。B.该推理将已知需要两个前提条件才能成立的结论建立在仅与这两个条件中的一个有关系的论据基础之上。C.该推理仍解释说其中一事件是由另一事
25、件引起的，即使这两件事都是由第三件未知的事件引起的。D.该推理把缺少某一事件会发生的一项条件的证据当作了该事件不会发生的结论性证据。E.试图证明该结论的证据实际上削弱了该结论。26.睡眠不足是引起工作事故的众所周知的原因。许多医生经常连续 24小时或更长时间不睡觉，然而在同事之间做的常规检查中，这些医生很少有被诊断为睡眠不足。因此没有理由担心习惯性睡眠不足会导致广泛的医疗事故。对下列哪个问题的回答最有助于评价上面的论述？（分数：2.00）A.诊断为睡眠不足的医生是否同时也表现出其他与睡眠无关的疾病征兆？B.医生习惯性睡眠不足是否会严重减弱他判断他人睡眠不足征兆的能力？C.是否除了习惯性睡眠不足
26、之外还有其他的医生本身的因素而导致工作失误？D.在最近接受治疗的人当中，相信医生有时受睡眠不足之苦的人占多大比例？E.在医生中睡眠不足的发病率是否比在其他医疗工作人员中更高？27.在星期六，眉丰建议杰姆下周不工作陪他到某个山区旅游，杰姆拒绝了，自称他既支付不起旅行费用又得因为没请假而被扣工资。然而，费用很明显不是杰姆不愿陪眉丰到那个山区旅游的真正原因，因为每次眉丰邀请他参加一个没事先安排的旅行时，不管眉丰计划上哪儿，杰姆都给出同样的理由。上述推理最易受下列哪一项批评的攻击？（分数：2.00）A.它企图通过把注意力集中在杰姆的行为上从而预防眉丰的行为受攻击。B.它没有证实眉丰和杰姆一样支付不起一
27、个没事先安排的假期旅行的费用。C.它忽视了这种可能性，即不像眉丰那样，杰姆喜欢一个早就计划好的假期。D.它假定如果杰姆所说的原因不是他唯一的原因，那么这个原因对杰姆来说根本就不是真正的原因。E.它没有调查杰姆的行为可以被他所给出的原因充分解释的可能性。张教授：有的歌星的一次出场费比诺贝尔奖金还高，这是不合理的。一般地说，诺贝尔奖得主对人类社会的贡献，要远高于这样那样的明星。李研究员：你忽视了歌星的酬金是一种商业回报，他的一次演出，可能为他的老板带来上千万的利润。张教授：按照你的逻辑，诺贝尔基金就不应该设立，因为诺贝尔在生前不可能获益于杨振宁的理论贡献。（分数：4.00）(1).以下哪项最为恰当
28、地概括了张教授和李研究员争论的焦点？（分数：2.00）A.诺贝尔奖得主是否应当比歌星有更高的个人收入？B.商业回报是否可以成为一种正当的个人收入？C.是否存在判别个人收入合理性的标准？D.什么是判别个人收入合理性的标准？E.诺贝尔基金是否应当设立？(2).以下哪项最为恰当地指出了张教授反驳中的漏洞？（分数：2.00）A.张教授的反驳夸大了不合理个人收入的不良后果。B.张教授的反驳忽视了：降低歌星的酬金，意味着增加老板的利润，这是一种更大的不公正。C.张教授的反驳忽视了：巨额的出场费只属于个别当红歌星。D.张教授的反驳忽视了：诺贝尔生前虽然没有从设立诺贝尔奖获益，但他被后人永远铭记。E.张教授的
29、反驳忽视了：商业回报不是个人收益的唯一形式。管理类专业学位联考综合能力（逻辑）模拟试卷 147答案解析(总分：58.00，做题时间：90 分钟)一、逻辑推理(总题数：28，分数：58.00)1.2015年国庆长假，青岛因“38 元大虾”在网上“火”了起来。国人在旅游过程中，不仅要提防被景点餐厅“狠宰”，也要和导游小姐“斗智斗勇”。青岛每年都接待许多中外游客，在游览风景名胜的路上，导游小姐总让司机在几个工艺品加工厂停车，劝大家去厂里参观，而且说买不买都没有关系。为此，一些游客常有怨言，但此种现象仍在继续，甚至一年胜似一年。以下哪项最不可能是造成以上现象的原因？（分数：2.00）A.虽然有的人不满
30、意，许多顾客是愿意的，他们从厂里出来的笑容就是证据。B.有些游客来旅游的一项重要任务就是购物。若是空手回家，家里人会不高兴的。C.厂家生产的产品直销，质量有保证，价格也便宜，何乐而不为？D.所有的游客经济上都是富裕的，他们只是想省时间，不在意商品的价格。 E.在厂家购物，导游小姐会得到奖励，当然，奖励的钱是间接从购物者那里来的。解析：解析：要解释：在一些游客抱怨的情况下，此种现象仍在继续。能解释的最好理由是另一些顾客对在加工厂停车还比较满意。A 项，可以解释。因为大部分顾客愿意购买，所以此种现象仍在继续。B 项，可以解释。不能空手而回。C 项，可以解释。D 项，不能解释，否定了在加工厂停车的这
31、个现象。E 项，可以解释。2.某咨询公司所做的一项调查显示，70的受调查者称服用碧寿减肥丸，30的称服用归元瘦身丹。没有被调查者服用其他减肥药。张先生：这说明在被调查者中，服用碧寿减肥丸的人数，比服用归元瘦身丹的两倍还多。刘女士：另外，25的被调查者称他们从不通过药物减肥。以下哪项如果为真，最有利于解释刘女士的断定中看来存在的矛盾？（分数：2.00）A.30的服用归元瘦身丹的被调查者，包括在 70的服用碧寿减肥丸的被调查者中。B.一些被调查者服用上述两种减肥药。 C.被调查者的人数超过 100人。D.被调查者在整个减肥成功者中，只占很小的比例。E.减肥成功者在整个减肥者中，只占很小的比例。解析
32、：解析：如果被调查者最多只服用过一种减肥药，那么，刘女士的断定中就包含不可排除的矛盾。要排除这种矛盾，一个合理的解释是，一些被调查者服用过上述两种减肥药，这正是 B项所断定的。其余各项均不能解释刘女士的断定。选项 A，事实上也包含着一些被调查者服用上述两种减肥药的断定，但是，它把这一断定加强为所有服用归元瘦身丹的被调查者，都服用碧寿减肥丸，这样，由于没有被调查者服用其他减肥药，就会得出 30的被调查者不通过药物减肥的结论，这和刘女士的断定矛盾。3.20世纪 60年代初以来，新加坡的人均寿命不断上升，到 21世纪已超过日本，成为世界之最。与此同时，和一切发达国家一样，由于食物中的高脂肪含量，新加
33、坡人的心血管冷热病的发病率也逐年上升。从上述判定，最可能推出以下哪项结论？（分数：2.00）A.新加坡人的心血管疾病的发病率虽逐年上升，但这种病不是造成目前新加坡人死亡的主要杀手。B.目前新加坡对于心血管疾病的治疗水平是全世界最高的。C.20世纪 60年代造成新加坡人死亡的那些主要疾病，到 21世纪，如果在该国的发病率没有实质性的降低，那么对这些疾病的医治水平一定有实质性的提高。 D.目前新加坡人心血管疾病的发病率低于日本。E.新加坡人比日本人更喜欢吃脂肪含量高的食物。解析：解析：题干指出了一个看似的矛盾，常理讲心血管疾病发病率上升，如果其他疾病发病率不变，人均寿命应该随之降低。题干需要解释的
34、是，为什么实际的寿命没有降低，反而还有所升高，C 项恰恰引入了他因，说明其他疾病发病率降低，或者即使发病，也能治好。所以解释了为什么实际寿命有所增高。题干看似是在论述心血管疾病与饮食之间的关系，其实思考这道题目，不需要任何心血管疾病或者饮食的相关知识。A 项，为最具有迷惑力的选项，比如说死于癌症每年 10万人，死于艾滋病每年 5万人，而死于心血管疾病只有 3万人。即使心血管疾病不是主要杀手，未引人其他原因的情况下，心血管疾病发病率增加，势必会带来人均预期寿命的减少，就不符合题干人均寿命增多的叙述。A 项，“主要原因”或者“重要原因”之类的词从逻辑角度来说不会成为正确选项。B 项，题干仅提高了“
35、人均寿命之最”，而未提及“治疗水平之最”，故排除。D 项，题干中未比较心血管发病率，选项中出现比较，故排除。E 项，题干中未比较对食物的喜好，选项中出现比较，故排除。考点小结：由上可以看出，解题需要的逻辑推理跟题目讨论的具体知识其实没有任何关系。如果考生引入自己的常识，比如饮食习惯、心血管疾病的发病原因等题干未提及的信息，就会把自己引入歧途，思考越多越容易做错。4.改吸“低量型”烟，即用标准机器测量时比一般香烟产生极少的尼古丁、焦油和一氧化碳的香烟，一般来说并不会减少诱发心脏病的危险。这一研究成果是令人惊讶的，因为尼古丁和一氧化碳一直被认为是促发心脏病的原因。以下哪项如果为真，最有助于消除文中
36、的不一致？（分数：2.00）A.抽“低量型”烟已经成为时尚，因为相对于较健康的生活方式来说，它比那些一直被看做是有危险的生活方式变得更为普及。B.对本人就是烟民的人来说，吸进其他人抽的烟是导致心脏病危险的更重要的因素。C.对诱发心脏病来说，尼古丁的危害并不像一氧化碳那样严重。D.一氧化碳和焦油都不是让人上瘾的物质。E.从抽“高量型”烟转抽“低量型”烟的人常常是靠增加吐气的次数和吸烟的深度来获得补偿，目的是保持他们习以为常的尼古丁水平。 解析：解析：实战要点：找出题中的矛盾点。 解题思路： 现象一：改吸“低量型”烟，烟产生更少的诱发心脏病的物质。 分析：按照常理，“低量型”烟可以减少诱发心脏病的
37、机会。 现象二：改吸“低量型”烟，一般来说并不会减少诱发心脏病的机会。现象一和现象二看似有矛盾。 解释的着眼点： (1)“低量型”烟产生的原有诱病物质（尼古丁和一氧化碳）确实减少了，但是吸烟者吸入的诱病物质并没有减少。 (2)“低量型”烟产生新的诱病物质触发心脏病，在效果上抵消了原有诱病物质（尼古丁和一氧化碳）的减少。 E 项正是上述着眼点(1)。 余项分析： A 项，吸“低量型”烟已经成为时尚。排除原因：无关信息，没有触及题干的矛盾焦点。 B 项，排除原因：无关信息（其他人抽的烟：是新概念），没有触及矛盾焦点。 C 项，排除原因：无关信息（不需要比较尼古丁和一氧化碳的危害程度）。 D 项，排
38、除原因：不上瘾并不能解释“可以减少”与“并不会减少”的矛盾。 考点小结： 第一步，寻找题干隐含关系。第二步，确定矛盾点。第三步，解释矛盾点。5.世界卫生组织报告说，全球每年有数百万人死于各种医疗事故。在任何一个国家的医院，医疗事故致死的概率不低于 03。因此，即使是癌症患者也不应当去医院治疗，因为去医院治疗会增加死亡的风险。为了评估上述论证，对以下哪个问题的回答最为重要？（分数：2.00）A.在因医疗事故死亡的癌症患者中，即使不遭遇医疗事故最终也会死于癌症的人占多大比例？B.去医院治疗的癌症患者和不去医院治疗的癌症患者的死亡率分别是多少？ C.医疗事故致死的概率是否因医院管理水平的提高而正在下
39、降？D.患者能否通过自身的努力来减少医疗事故的发生？E.医院的医疗事故能否通过医生的努力而下降？解析：解析：题干论证：癌症患者不应该去医院治疗，医疗会增加死亡风险。分析：要确定癌症患者去医院治疗是否会增加死亡的风险，需要比较的是去医院治疗的癌症患者和不去医院治疗的癌症患者的死亡率，即需要指出的是去医院治疗的癌症患者的死亡率是否比不去医院治疗的癌症患者的死亡率要高。故正确答案为 B。选项 A在因医疗事故死亡的癌症患者中，即使不遭遇医院事故最终也会死于癌症的人只占很小的比率，也只能说明医疗事故是造成癌症患者死亡的原因之一，不足以说明癌症患者去医院治疗会增加死亡的风险。C、D、E 为无关选项。6.自
40、从 1989年阿拉斯加埃克森油轮灾难和 1991年中东战争以来，航空油料的价格已经巨幅上涨。在同一时期内，几种石油衍生品的价格也大幅上扬。这两个事实表明：航空油料是石油衍生品。以下哪项陈述最好地评价了上述论证？（分数：2.00）A.坏的思维，没有精确地陈述所有的事实。B.坏的思维，给定关于石油衍生品的事实，不能得出关于航空油料的任何结论。C.坏的思维，同一时期内食品价格也上涨了，但不能证明航空油料是食品。 D.好的思维，因为航空油料是石油衍生品。E.坏的思维，航空油料不是石油衍生品。解析：解析：题干论证：由航空油料价格上涨和石油衍生品价格上涨航空油料是石油衍生品。题干的漏洞：根据两种对象有共同
41、属性，推断它们是同一类对象。C 选项正确地指出了这一点，故为正确答案。其他选项均能快速排除。7.郑兵的孩子即将上高中，郑兵发现，在当地中学，学生与老师的比例低的学校，学生的高考成绩普遍都比较好，郑兵因此决定，让他的孩子选择学生总人数最少的学校就读。以下哪项最为恰当地指出了郑兵上述决定的漏洞？（分数：2.00）A.忽略了学校教学质量既和学生与老师的比例有关，也和生源质量有关。B.仅注重高考成绩，忽略了孩子的全面发展。C.不当地假设：学生总人数少就意味着学生与老师的比例低。 D.在考虑孩子的教育时忽略了孩子本人的愿望。E.忽略了学校教学质量主要与教师的素质而不是数量有关。解析：解析：题干中郑兵说的
42、是学生与老师的比例，要想学生与老师的比例低，必须考虑两个方面，即学生的人数和老师的人数。郑兵的决定没有考虑老师的人数，忽略了：一个学生总人数少的学校，如果老师人数也相应较少，则学生与老师的比例不一定低。即郑兵不当地假设，学生总人数少就意味着学生与老师的比例低。C 选项恰当地指明了这一点，故正确答案为 C。8.公达律师事务所以为刑事案件的被告进行有效辩护而著称，成功率达 90以上。老余是一位专门以为离婚案件的当事人成功辩护而著称的律师。因此，老余不可能是公达律师事务所的成员。以下哪项最为确切地指出了上述论证的漏洞？（分数：2.00）A.公达律师事务所具有的特征，其成员不一定具有。 B.没有确切指
43、出老余为离婚案件的当事人辩护的成功率。C.没有确切指出老余为刑事案件的当事人辩护的成功率。D.没有提供公达律师事务所统计数据的来源。E.老余具有的特征，其所在工作单位不一定具有。解析：解析：题干论证：公达律师事务所对刑事案件进行辩护，老余专办离婚案件，所以，老余不可能是公达律师事务所的成员。选项 A恰当地指出了题干论述的漏洞，公达律师事务所具有的特征，它的成员不一定具有。9.小陈：目前 1996D3彗星的部分轨道远离太阳，最近却可以通过太空望远镜发现其发出闪烁光。过去人们从来没有观察到远离太阳的彗星出现这样的闪烁光，所以这种闪烁光必然是不寻常的现象。小王：通常人们都不会去观察那些远离太阳的彗星
44、，这次发现的 1996D3彗星闪烁光是有人通过持续而细心的追踪观测而获得的。以下哪项最为准确地概括了小王反驳小陈的观点所使用的方法？（分数：2.00）A.指出小陈使用的关键概念含义模糊。B.指出小陈的论据明显缺乏说服力。C.指出小陈的论据自相矛盾。D.不同意小陈的结论，并且对小陈的论据提出了另一种解释。 E.同意小陈的结论，但对小陈的论据提出了另一种解释。解析：解析：小陈：这种闪烁光过去从未被观察到，因此，远离太阳的彗星出现的闪烁光是不寻常的现象。小王：并不否定小陈的论据所陈述的情况存在，只是对这一情况做出了另一种解释。由上述分析，小王可得出与小陈不同的结论。D 选项最为准确地概括了小王所使用
45、的这一方法。10.在过去几十年中，高等教育中的女生比例正在逐渐升高。以下事实可以部分地说明这一点：在 1959年，2021 岁之间的女性只有 11在接受高等教育，而在 1991年，在这个年龄段中的女性的 30在高校读书。了解以下哪项，对评价上述论证至关重要？（分数：2.00）A.在该年龄段的女性中，没有在接受高等教育的比例。B.在该年龄段的女性中，已完成高等教育的比例。C.完成高等教育的女性中，毕业后进入高薪阶层的比例。D.在该年龄段的男性中，接受高等教育的比例。 E.在该年龄段的男性中，完成高等教育的比例。解析：解析：题干结论：高等教育中的女生比例正在逐渐升高。要想证明题干结论，重要的是要知
46、道女大学生在不同的年度，在整个大学生中所占的比例。在各选项中，D 选项涉及的信息最有助于了解这一比例，因此，它对评价题干的论证最为重要。11.有些被公众认为是坏的行为往往有好的效果。只有产生好的效果，一个行为才是好的行为。因此，有些被公众认为是坏的行为其实是好的。以下哪项最为恰当地概括了上述推理中存在的错误？（分数：2.00）A.不当地假设：如果 a是 b的必要条件，则 a也是 b的充分条件。 B.不当地假设：如果 a不是 b的必要条件，则 a是 b的充分条件。C.不当地假设：如果 a是 b的必要条件，则 a不是 b的充分条件。D.不当地假设：任何两个断定之间都存在条件关系。E.不当地假设：任
47、何两个断定之间都不存在条件关系。解析：解析：题干推理(1)：只有产生好的效果，一个行为才是好的行为。（好行为好效果） 题干推理(2)：“有些被公众认为是坏的行为往往有好的效果，因此，有些被公众认为是坏的行为其实是好的。” 推理得出：“有好的效果的行为就是好的行为。”（好效果好行为）因此推理中的错误可以用 A选项描述。12.一种流行的看法是，人们可以通过动物的异常行为来预测地震。实际上，这种看法是基于主观类比，不一定能揭示客观联系。一条狗在地震前行为异常，这自然会给它的主人留下深刻印象。但事实上，这个世界上的任何一刻，都有狗出现行为异常。为了评价上述论证，回答以下哪个问题最不重要？（分数：2.0
48、0）A.被认为是地震前兆的动物异常行为，在平时是否也同样出现过？B.两种不同类型的动物，在地震前的异常行为是否类似？ C.地震前有异常行为的动物在整个动物中所占的比例是多少？D.在地震前有异常行为的动物中，此种异常行为未被注意到的比例是多少？E.同一种动物，在两次地震前的异常行为是否类似？解析：解析：评价方法：要确定的是，地震和此前狗的异常行为是否具有因果联系。对选项 A的回答如果是肯定的，则支持了题干；如果是否定的，则削弱了题干。选项 B与题干几乎不相干。两种不同类型的动物，它们平时的行为就是不同的。选项 C、E 均能快速排除。选项 D如果未被注意到的异常行为比例超过平时，说明地震和动物的行
49、为具有因果联系。如果未超出平时，则说明地震和动物的行为不具有因果联系。13.拥挤的居住条件所导致的市民健康状况明显下降，是清城面临的重大问题。因为清城和广川两个城市的面积和人口相当，所以，清城所面临的上述问题必定会在广川出现。以下哪项最为恰当地指出了上述论证的漏洞？（分数：2.00）A.不当地预设：拥挤的居住条件是导致市民健康状况下降的唯一原因。B.未能准确区分人口数量和人口密度这两个概念。C.未能准确区分一个城市的面积和它的人口这两个不同的概念。D.未能恰当地选择第三个比较对象以增强结论的说服力。E.忽略了相同的人口密度可以有不同的居住条件。 解析：解析：题干前提：广川和清城有同样拥挤的居住条件。题干结论：清城和广川两个城市的面积和人口相当，说明两市的人口密度相当。漏洞：人口密度相当不代表居住条件相当，题干错误地将两者等同。故 E选项为正确答案。14.贾女士：在英国，根据长子继承权的法律，男人的第一个妻子生的第一个儿子有首先继承家庭财产的权利。陈先生：你说得不对。布朗公爵夫人就合法地继承了她父亲的全部财产。以下哪项对陈先生所作断定的评价最为恰当？（分数：2.00）A.陈先生的断定是对贾女士的反驳，因为他举出了一个反例。B.陈先生的断定是对贾女士的反驳，因为他揭示了长子继承权性别歧视的实质。C
