1、管理类专业学位联考综合能力（逻辑）历年真题试卷汇编 30 及答案解析(总分：60.00，做题时间：90 分钟)一、逻辑推理(总题数：30，分数：60.00)1.司机：有经验的司机完全有能力并习惯以每小时 120 公里的速度在高速公路上安全行驶。因此，高速公路上的最高时速不应由 120 公里改为现在的 110 公里，因为这既会不必要地降低高速公路的使用效率，也会使一些有经验的司机违反交规。交警：每个司机都可以在法律规定的速度内行驶，只要他愿意。因此，把对最高时速的修改说成是某些违规行为的原因，是不能成立的。以下哪项最为准确地概括了上述司机和交警争论的焦点?（分数：2.00）A.上述对高速公路最高
2、时速的修改是否必要。B.有经验的司机是否有能力以每小时 120 公里的速度在高速公路上安全行驶。C.上述对高速公路最高时速的修改是否一定会使一些有经验的司机违反交规。D.上述对高速公路最高时速的修改实施后，有经验的司机是否会在合法的时速内行驶。E.上述对高速公路最高时速的修改，是否会降低高速公路的使用效率。2.郑女士：衡远市过去十年的 GDP(国内生产总值)增长率比易阳市高，因此衡远市的经济前景比易阳市好。胡先生：我不同意你的观点。衡远市 GDP 增长率虽然比易阳市高，但易阳市的 GDP 数值却更大。以下哪项最为准确地概括了郑女士和胡先生争议的焦点?（分数：2.00）A.易阳市的 GDP 数值
3、是否确实比衡远市大?B.衡远市的 GDP 增长率是否确实比易阳市高?C.一个城市的 GDP 数值大，是否经济前景一定好?D.一个城市的 GDP 增长率高，是否经济前景一定好?E.比较两个城市的经济前景，GDP 数值与 GDP 增长率哪个更重要?3.陈先生：未经许可侵入别人的电脑，就好像开偷来的汽车撞伤了人，这些都是犯罪行为。但后者性质更严重，因为它既侵占了有形财产，又造成了人身伤害；而前者只是在虚拟世界中捣乱。林女士：我不同意。例如，非法侵入医院的电脑，有可能扰乱医疗数据，甚至危及病人的生命。因此，非法侵入电脑同样会造成人身伤害。以下哪项最为准确地概括了两人争论的焦点?（分数：2.00）A.非
4、法侵入别人的电脑和开偷来的汽车是否同样会危及人的生命?B.非法侵入别人的电脑和开偷来的汽车伤人是否都构成犯罪?C.非法侵入别人的电脑和开偷来的汽车伤人是否是同样性质的犯罪?D.非法侵入别人电脑的犯罪性质是否和开偷来的汽车伤人一样严重?E.是否只有侵占有形财产才构成犯罪?4.赵明与王洪都是某高校辩论协会的成员，在为今年华语辩论赛招募新队员问题上，两人发生了争执。赵明：我们一定要选拔喜爱辩论的人，因为一个人只有喜爱辩论，才能投入精力和时间研究辩论并参加辩论赛。王洪：我们招募的不是辩论爱好者，而是能打硬仗的辩手。无论是谁，只要能在辩论赛中发挥应有的作用，他就是我们理想的人选。以下哪项最可能是两人争论
5、的焦点?（分数：2.00）A.招募的目标是从现实出发还是从理想出发。B.招募的目的是研究辩论规律还是培养实战能力。C.招募的目的是为了培养新人还是赢得比赛。D.招募的标准是对辩论的爱好还是辩论的能力。E.招募的目的是为了集体荣誉还是满足个人爱好。5.小李：如果在视觉上不能辨别艺术复制品和真品之间的差异，那么复制品就应该和真品的价值一样。因为如果两件艺术品在视觉上无差异，那么它们就有相同的品质。要是它们有相同的品质，它们的价格就应该相等。小王：你对艺术了解得太少啦!即使某人做了一件精致的复制品，并且在视觉上难以把这件复制品与真品区别开来，由于这件复制品和真品产生于不同的年代，不能算有同样的品质。
6、现代人重塑的兵马俑再逼真，也不能与秦陵的兵马俑相提并论。以下哪项是小李和小王的分歧之所在?（分数：2.00）A.到底能不能用视觉来区分复制品和真品。B.一件复制品是不是比真品的价值高。C.是不是把一件复制品误认为真品。D.一件复制品是不是和真品有同样的时代背景。E.首创性是否是一件艺术品所体现的宝贵品质。6.小李：如果在视觉上不能辨别艺术复制品和真品之间的差异，那么复制品就应该和真品的价值一样。因为如果两件艺术品在视觉上无差异，那么它们就有相同的品质。要是它们有相同的品质，它们的价格就应该相等。小王：你对艺术了解得太少啦!即使某人做了一件精致的复制品，并且在视觉上难以把这件复制品与真品区别开来
7、，由于这件复制品和真品产生于不同的年代，不能算有同样的品质。现代人重塑的兵马俑再逼真，也不能与秦陵的兵马俑相提并论。小王用下列哪项方法驳斥小李的论证?（分数：2.00）A.攻击小李的一个假设，这个假设认为：一件艺术品的价格表明它的价值。B.提出一个观点，这个观点削弱对方的一个断言，它是对方得出结论的基础。C.对小李的一个断言提出质疑，这个断言是：在视觉上难以把一件精致的复制品和真品区别开来。D.给出确认小李不能判断一件艺术品品质的理由，这个理由是小李对艺术品的鉴赏还缺乏经验。E.提出一个标准，依据这个标准，可判定两件艺术品是否可从视觉上加以区别。7.某大公司的会计部经理要求总经理批准一项改革计
8、划。会计部经理：我打算把本公司会计核算所使用的良友财务软件更换为智达财务软件。总经理：良友软件不是一直用得很好吗，为什么要换?会计部经理：主要是想降低员工成本。我拿到了一个会计公会的统计，在新雇员的财会软件培训成本上，智达软件要比良友低 28。总经理：我认为你这个理由并不够充分，你们完全可以聘请原本就会使用良友财务软件的雇员嘛。以下哪项如果为真，最能削弱总经理的反驳?（分数：2.00）A.现在公司的所有雇员都曾经被要求参加良友财务软件的培训。B.当一个雇员掌握了财务会计软件的使用技能后，他们就开始不断地更换雇主。C.有会计软件使用经验的雇员通常比没有太多经验的雇员要求更高的工资。D.该公司雇员
9、的平均工作效率比其竞争对手的雇员要低。E.智达财务软件的升级换代费用可能会比良友财务软件升级的费用高。8.吴大成教授：各国的国情和传统不同，但是对于谋杀和其他严重刑事犯罪实施死刑，至少是大多数人可以接受的。公开宣判和执行死刑可以有效地阻止恶性刑事案件的发生，它所带来的正面影响比可能存在的负面影响肯定要大得多，这是社会自我保护的一种必要机制。史密斯教授：我不能接受您的见解。因为在我看来，对于十恶不赦的罪犯来说，终身监禁是比死刑更严厉的惩罚，而一般的民众往往以为只有死刑才是最严厉的。以下哪项是对上述对话的最恰当评价?（分数：2.00）A.两人对各国的国情和传统有不同的理解。B.两人对什么是最严厉的
10、刑事惩罚有不同的理解。C.两人对执行死刑的目的有不同的理解。D.两人对产生恶性刑事案件的原因有不同的理解。E.两人对是否大多数人都接受死刑有不同的理解。9.是否应当废除死刑，在一些国家中一直存在争议。下面是相关的一段对话：史密斯：一个健全的社会应当允许甚至提倡对罪大恶极者执行死刑。公开执行死刑通过其震慑作用显然可以减少恶性犯罪，这是社会自我保护的必要机制。苏珊：您忽视了讨论这个议题的一个前提，这就是一个国家或者社会是否有权利剥夺一个人的生命。如果事实上这样的权利不存在，那么，讨论执行死刑是否可以减少恶性犯罪这样的问题是没有意义的。如果事实上执行死刑可以减少恶性犯罪，则以下哪项最为恰当地评价了这
11、一事实对两人所持观点的影响?（分数：2.00）A.两人的观点都得到加强。B.两人的观点都未受到影响。C.史密斯的观点得到加强，苏珊的观点未受影响。D.史密斯的观点未受影响，苏珊的观点得到加强。E.史密斯的观点得到加强，苏珊的观点受到削弱。10.张教授：在我国，因偷盗、抢劫或流氓罪入狱的刑满释放人员的重新犯罪率，要远远高于因索贿受贿等职务犯罪入狱的刑满释放人员。这说明，在狱中对上述前一类罪犯教育改造的效果远不如对后一类罪犯。李研究员：你的论证忽视了这样一个事实：流氓犯罪等除了犯罪的直接主客体之外，几乎不需要什么外部条件；而职务犯罪是以犯罪嫌疑人取得某种官职为条件的。事实上，刑满释放人员很难再得到
12、官职，因此，因职务犯罪入狱的刑满释放人员不具备重新犯罪的条件。以下哪项最可能是李研究员的反驳所假设的?（分数：2.00）A.因职务犯罪入狱的刑满释放人员如果具备条件仍然会重新犯罪。B.职务犯罪比流氓罪等具有更大的危害。C.我国监狱对罪犯的教育改造是普遍有效的。D.流氓犯罪等比职务犯罪更容易得手。E.惯犯基本上犯的是同一类罪行。11.李工程师：农科院最近研制了一种高效杀虫剂，通过飞机喷洒，能够大面积地杀死农田中的害虫。张研究员：我看使用这种杀虫剂未必能达到保护农作物生长的目的，甚至可能适得其反，因为这种杀虫剂在杀死害虫的同时，也杀死了农田中的各种益虫。李工程师：你的观点缺乏说服力，因为我们之所以
13、要保护益虫，就在于它能消灭危害农作物的害虫，而我们的杀虫剂起到了这个作用。以下哪项如果为真，最能加强李工程师对张研究员观点的反驳?（分数：2.00）A.一般地说，害虫的生长繁殖能力和速度要高于益虫。B.上述杀虫剂对人畜无害。C.害虫比益虫更容易获得对于杀虫剂的抗药性。D.上述杀虫剂的有效率，在同类产品中是最高的。E.害虫的种类比益虫要多。12.张先生：应该向吸烟者征税，用以缓解医疗保健事业的投入不足。因为正是吸烟导致了许多严重的疾病。要吸烟者承担一部分费用，来对付因他们的不良习惯而造成的健康问题，是完全合理的。李女士：照您这么说，如果您经常吃奶油蛋糕或者肥猪肉，也应该纳税。因为如同吸烟一样，经
14、常食用高脂肪、高胆固醇的食物同样会导致许多严重的疾病。但是没有人会认为这样做是合理的，并且人们的危害健康的不良习惯数不胜数，都对此征税，事实上无法操作。以下哪项最为恰当地概括了张先生和李女士争论的焦点?（分数：2.00）A.张先生关于缓解医疗保健事业投入不足的建议是否合理?B.有不良习惯的人是否应当对由此种习惯造成的社会后果负责?C.食用高脂肪、高胆固醇的食物对健康造成的危害是否同吸烟一样严重?D.由增加个人负担来缓解社会公共事业的投入不足是否合理?E.通过征税的方式来纠正不良习惯是否合理?13.张先生：应该向吸烟者征税，用以缓解医疗保健事业的投入不足。因为正是吸烟导致了许多严重的疾病。要吸烟
15、者承担一部分费用，来对付因他们的不良习惯而造成的健康问题，是完全合理的。李女士：照您这么说，如果您经常吃奶油蛋糕或者肥猪肉，也应该纳税。因为如同吸烟一样，经常食用高脂肪、高胆固醇的食物同样会导致许多严重的疾病。但是没有人会认为这样做是合理的，并且人们的危害健康的不良习惯数不胜数，都对此征税，事实上无法操作。以下哪项最为恰当地概括了李女士的反驳所运用的方法?（分数：2.00）A.举出一个反例说明对方的建议虽然合理但在执行中无法操作。B.指出对方对一个关键性概念的界定和运用有误。C.提出了一个和对方不同的解决问题的方法。D.从对方的论据得出了一个明显荒谬的结论。E.对对方在论证中所运用的信息的准确
16、性提出质疑。14.贾女士：我支持日达公司雇员的投诉。他们受到了不公正的待遇。他们中大多数人的年薪还不到10000 元。陈先生：如果说工资是主要原因的话，我很难认同你的态度。据我了解，日达公司雇员的平均年薪超过 15000 元。以下哪项最为恰当地概括了陈先生和贾女士意见分歧的焦点?（分数：2.00）A.日达公司雇员是否都参与了投诉?B.大多数日达公司雇员的年薪是否不到 10 000 元?C.日达公司雇员的工资待遇是否不公正?D.工资待遇是否为日达公司雇员投诉的主要原因?E.工资待遇不合理是否应当成为投诉的理由?15.贾女士：我支持日达公司雇员的投诉。他们受到了不公正的待遇。他们中大多数人的年薪还
17、不到10000 元。陈先生：如果说工资是主要原因的话，我很难认同你的态度。据我了解，日达公司雇员的平均年薪超过 15000 元。以下哪项最为恰当地指出了陈先生反驳中存在的漏洞?（分数：2.00）A.在一个核心概念的界定和使用上没有与论辩对方保持一致。B.所反驳的并不是论辩对方事实上所持的观点。C.在反驳过程中出现自相矛盾。D.在反驳过程中没有对某个核心概念的界定和使用保持一致。E.对关键性数据的引用有误。16.张教授：有的歌星的一次出场费比诺贝尔奖金还高，这是不合理的。一般地说，诺贝尔奖得主对人类社会的贡献，要远高于这样那样的歌星。李研究员：你忽视了歌星的酬金是一种商业回报，他的一次演出，可能
18、为他的老板带来上千万的利润。张教授：按照你的逻辑，诺贝尔奖金就不应该设立。因为诺贝尔在生前不可能获益于杨振宁的理论贡献。以下哪项最为恰当地概括了张教授和李研究员争论的焦点?（分数：2.00）A.诺贝尔奖得主是否应当比歌星有更高的个人收入。B.商业回报是否可成为一种正当的个人收入。C.是否存在判别个人收入合理性的标准。D.什么是判别个人收入合理性的标准?E.诺贝尔奖金是否应当设立?17.张教授：有的歌星的一次出场费比诺贝尔奖金还高，这是不合理的。一般地说，诺贝尔奖得主对人类社会的贡献，要远高于这样那样的歌星。李研究员：你忽视了歌星的酬金是一种商业回报，他的一次演出，可能为他的老板带来上千万的利润
19、。张教授：按照你的逻辑，诺贝尔奖金就不应该设立。因为诺贝尔在生前不可能获益于杨振宁的理论贡献。以下哪项最为恰当地指出了张教授反驳中的漏洞?（分数：2.00）A.张教授的反驳夸大了不合理个人收入的不良后果。B.张教授的反驳忽视了：降低歌星的酬金，意味着增加老板的利润，这是一种更大的不公正。C.张教授的反驳忽视了：巨额的出场费只属于个别当红歌星。D.张教授的反驳忽视了：诺贝尔生前虽然没有从设立诺贝尔奖金获益，但他被后人永远铭记。E.张教授的反驳忽视了：商业回报不是个人收益的唯一形式。18.魏先生：计算机对于当代人类的重要性，就如同火对于史前人类，因此，普及计算机知识应当从小孩子抓起，从小学甚至幼儿
20、园开始就应当介绍计算机知识；一进中学就应当学习计算机语言。贾女士：你忽视了计算机技术的一个重要特点：这是一门知识更新和技术更新最为迅速的学科。童年时代所了解的计算机知识，中学时代所学的计算机语言，到需要运用的成年时代早已陈旧过时了。以下哪项作为魏先生对贾女士的反驳最为有力?（分数：2.00）A.快速发展和更新并不仅是计算机技术的特点。B.孩子具备接受不断发展的新知识的能力。C.在中国算盘已被计算机取代但是并不说明有关算盘的知识毫无价值。D.学习计算机知识和熟悉某种计算机语言有利于提高理解和运用计算机的能力。E.计算机课程并不是中小学教育中的主课。19.陈先生：昨天我驾车时被警察出具罚单，理由是
21、我超速。警察这样做是不公正的。我敢肯定，当时我看到很多车都超速，为什么受罚的只有我一个?贾女士：你没有受到不公正的对待，因为警察当时不可能制止所有的超速汽车。事实上，当时每个超速驾驶的人都同样可能被出具罚单。确定以下哪项原则，最能支持贾女士的观点?（分数：2.00）A.任何处罚的公正性，只能是相对的，不是绝对的。绝对公正的处罚，是一种理想化的标准，不具有可操作性。B.对违反交通规则的处罚不是一种目的，而是一种手段。C.违反交通规则的处罚对象，应当是所有违反交通规则的人。D.任何处罚，只要有法规依据，就是公正的。E.如果每个违反交通规则的人被处罚的可能性均等，那么，对其中任何一个人的处罚都是公正
22、的。20.张教授：上个世纪 80 年代以来，斑纹猫头鹰的数量急剧下降，目前已有濒临灭绝的危险。木材采伐公司应对此负有责任，它们大量采伐的陈年林区是猫头鹰的栖息地。李研究员：斑纹猫头鹰数量的下降不能归咎于木材采伐公司。近 30 年来，一种繁殖力更强的条纹猫头鹰进入陈年林区，和斑纹猫头鹰争夺生存资源。以下哪项最为准确地概括了李研究员对张教授观点的反驳?（分数：2.00）A.否定张教授的前提，这一前提是：木材采伐公司一直在陈年林区采伐。B.质疑张教授的假设，这一假设是：猫头鹰只能在陈年林区生存。C.对斑纹猫头鹰数量下降的原因提出另一种解释。D.指出张教授夸大了对陈年林区采伐的负面影响。E.指出张教授
23、把斑纹猫头鹰濒临灭绝偷换为猫头鹰濒临灭绝。21.以下陈述中，最符合题干观点是：（分数：2.00）A.嫦娥二号拍摄的月球洪湾地区局部影像图传送到地球大约需要 10 天时间。B.对月球洪湾地区进行高清晰度的拍摄是嫦娥二号唯一任务。C.嫦娥二号在 100 公里的圆形轨道运行时拍摄了月球洪湾地区局部影像图。D.嫦娥二号在椭圆轨道绕月运行时拍摄了月球洪湾地区局部影像图。E.嫦娥二号在完成六项预订工程目标后失去了与陆地控制中心的联络。22.以下各项都可以从题干推出，除了：（分数：2.00）A.嫦娥二号携带的 CCD 相机分辨率比嫦娥一号携带的分辨率高。B.将来嫦娥三号携带的 CCD 相机比嫦娥二号携带的功
24、能更强。C.嫦娥二号为今后要发射的嫦娥三号卫星着陆地点做了精确的选择。D.嫦娥三号着陆器在月球软着陆过程中应该选择平坦表面。E.嫦娥三号着陆器在着陆时有自我调节方向的功能。23.某家长认为，有想象力才能进行创造性劳动，但想象力和知识是天敌，人在获得知识的过程中，想象力会消失，因为知识符合逻辑，而想象力无章可循。换句话说，知识的本质是科学，想象力的特征是荒诞。人的大脑一山不容二虎：学龄前，想象力独占鳌头，脑子被想象力占据，上学后，大多数人的想象力被知识驱逐出境。他们成为知识渊博但丧失了想象力，终身只能重复前人发现的人。以下哪项是该家长的论述所依赖的假设?以下哪项是该家长的论述所依赖的假设?科学是
25、不可能荒诞的，荒诞的就不是科学。想象力和逻辑水火不容。大脑被知识占据后很难恢复想象力。（分数：2.00）A.仅。B.仅。C.仅和。D.仅和。E.、和。24.某家长认为，有想象力才能进行创造性劳动，但想象力和知识是天敌，人在获得知识的过程中，想象力会消失，因为知识符合逻辑，而想象力无章可循。换句话说，知识的本质是科学，想象力的特征是荒诞。人的大脑一山不容二虎：学龄前，想象力独占鳌头，脑子被想象力占据，上学后，大多数人的想象力被知识驱逐出境。他们成为知识渊博但丧失了想象力，终身只能重复前人发现的人。以下哪项与该家长的上述观点矛盾?（分数：2.00）A.如果希望孩子能够进行创造性劳动，就不能送他们上
26、学。B.如果获得了足够知识，就不能进行创造性劳动。C.发现知识的人是有一定想象力的。D.有些人没有想象力，但能进行创造性劳动。E.想象力被知识驱逐出境是一个逐渐的过程。25.张教授：在西方经济萧条时期，由汽车尾气造成的空气污染状况会大大改善，因为开车上班的人大大减少了。李工程师：情况恐怕不是这样。在萧条时期买新车的人大大减少。而车越老，排放超标尾气造成的污染越重。以下哪项最为准确地概括了李工程师的反驳所运用的方法?（分数：2.00）A.运用一个反例，质疑张教授的论据。B.提出一种考虑，虽然不否定张教授的论据，但能削弱这一论据对其结论的支持。C.作出一个断定，只要张教授的结论不成立，则该断定一定
27、成立。D.论证一个见解，张教授的论证虽然缺乏说服力，但其结论是成立的。E.运用归谬反驳张教授的结论，即如果张教授的结论成立，会得出荒谬的推论。26.张教授：在西方经济萧条时期，由汽车尾气造成的空气污染状况会大大改善，因为开车上班的人大大减少了。李工程师：情况恐怕不是这样。在萧条时期买新车的人大大减少。而车越老，排放超标尾气造成的污染越重。以下哪项最为准确地概括了李工程师的反驳所运用的方法?（分数：2.00）A.只有就业人员才开车。B.空气污染主要是由上班族的汽车所排放的尾气造成的。C.大多数上班族不使用公共交通工具上班。D.在萧条时期，开车上班人数的减少一定会造成汽车运行总量的减少。E.在萧条
28、时期，开车上班人员的失业率高于不开车的上班人员。27.一项全球范围的调查显示，近 10 年来：吸烟者的总数基本保持不变；每年只有 10的吸烟者改变自己的品牌，即放弃原有的品牌而改吸其他品牌；烟草制造商用在广告上的支出占其毛收入的 10。在 Z烟草公司的年终董事会上，董事 A 认为，上述统计表明，烟草业在广告上的收益正好等于其支出，因此，此类广告完全可以不做。董事 B 认为，由于上述 10的吸烟者所改吸的香烟品牌中几乎不包括本公司的品牌，因此，本公司的广告开支实际上是笔亏损性开支。以下哪项，构成对董事 A 的结论的最有力质疑?（分数：2.00）A.董事 A 的结论忽视了：对广告开支的有说服力的计
29、算方法，应该计算其占整个开支的百分比，而不应该计算其占毛收入的百分比。B.董事 A 的结论忽视了：近年来各种品牌的香烟的价格有了很大的变动。C.董事 A 的结论基于一个错误的假设：每个吸烟者在某个时候只喜欢一种品牌。D.董事 A 的结论基于一个错误的假设：每个烟草制造商只生产一种品牌。E.董事 A 的结论忽视了：世界烟草业是一个由处于竞争状态的众多经济实体组成的。28.一项全球范围的调查显示，近 10 年来：吸烟者的总数基本保持不变；每年只有 10的吸烟者改变自己的品牌，即放弃原有的品牌而改吸其他品牌；烟草制造商用在广告上的支出占其毛收入的 10。在 Z烟草公司的年终董事会上，董事 A 认为，
30、上述统计表明，烟草业在广告上的收益正好等于其支出，因此，此类广告完全可以不做。董事 B 认为，由于上述 10的吸烟者所改吸的香烟品牌中几乎不包括本公司的品牌，因此，本公司的广告开支实际上是笔亏损性开支。以下哪项，如果为真，能构成对董事 B 的结论的质疑?如果没有 Z 公司的烟草广告，许多消费 Z 公司品牌的吸烟者将改吸其他品牌。上述改变品牌的 10的吸烟者所放弃的品牌中，几乎没有 Z 公司的品牌。烟草广告的效果之一，是吸引新吸烟者取代停止吸烟者(死亡的吸烟者或戒烟者)而消费自己的品牌。（分数：2.00）A.只有。B.只有。C.只有。D.只有和。E.、和。29.李工程师：在日本，肺癌病人的平均生
31、存年限(即从确诊至死亡的年限)是 9 年，而在亚洲的其他国家，肺癌病人的平均生存年限只有 4 年。因此，日本在延长肺癌病人生命方面的医疗水平要高于亚洲的其他国家。张研究员：你的论证缺乏充分的说服力。因为日本人的自我保健意识总体上高于其他的亚洲人，因此，日本肺癌患者的早期确诊率要高于亚洲其他国家。张研究员的反驳，基于以下哪项假设?肺癌患者的自我保健意识对于其疾病的早期确诊起到重要作用。肺癌的早期确诊对延长患者的生存年限起到重要作用。对肺癌的早期确诊技术是衡量防治肺癌医疗水平的一个重要方面。（分数：2.00）A.只有。B.只有。C.只有。D.只有和。E.、和。30.李工程师：在日本，肺癌病人的平均
32、生存年限(即从确诊至死亡的年限)是 9 年，而在亚洲的其他国家，肺癌病人的平均生存年限只有 4 年。因此，日本在延长肺癌病人生命方面的医疗水平要高于亚洲的其他国家。张研究员：你的论证缺乏充分的说服力。因为日本人的自我保健意识总体上高于其他的亚洲人，因此，日本肺癌患者的早期确诊率要高于亚洲其他国家。以下哪项如果为真，能最为有力地指出李工程师论证中的漏洞?（分数：2.00）A.亚洲一些发展中国家的肺癌患者是死于由肺癌引起的并发症。B.日本人的平均寿命不仅居亚洲之首，而且居世界之首。C.日本的胰腺癌病人的平均生存年限是 5 年，接近于亚洲的平均水平。D.日本医疗技术的发展，很大程度上得益于对中医的研
33、究和引进。E.一个数大大高于某些数的平均数，不意味着这个数高于这些数中的每个数。管理类专业学位联考综合能力（逻辑）历年真题试卷汇编 30 答案解析(总分：60.00，做题时间：90 分钟)一、逻辑推理(总题数：30，分数：60.00)1.司机：有经验的司机完全有能力并习惯以每小时 120 公里的速度在高速公路上安全行驶。因此，高速公路上的最高时速不应由 120 公里改为现在的 110 公里，因为这既会不必要地降低高速公路的使用效率，也会使一些有经验的司机违反交规。交警：每个司机都可以在法律规定的速度内行驶，只要他愿意。因此，把对最高时速的修改说成是某些违规行为的原因，是不能成立的。以下哪项最为
34、准确地概括了上述司机和交警争论的焦点?（分数：2.00）A.上述对高速公路最高时速的修改是否必要。B.有经验的司机是否有能力以每小时 120 公里的速度在高速公路上安全行驶。C.上述对高速公路最高时速的修改是否一定会使一些有经验的司机违反交规。 D.上述对高速公路最高时速的修改实施后，有经验的司机是否会在合法的时速内行驶。E.上述对高速公路最高时速的修改，是否会降低高速公路的使用效率。解析：解析：司机的结论是：高速公路上的最高时速不应由 120 公里改为现在的 110 公里。 理由是：第一，会降低高速公路的使用效率；第二，会使一些有经验的司机违反交规。 交警反驳了司机的理由，交警的观点是：每个
35、司机都可以在法律规定的速度内行驶，因此，不能把对最高时速的修改说成是某些违规行为的原因。 可见，交警的反驳针对了上述的第二条理由，C 项准确地概括了上述司机和交警争论的焦点。 题干中交警的反驳不是针对司机的结论，因此，A 项不成立(A 项是干扰项，其实题干争论的并不是最高时速修改的必要性，而是最高时速修改的可行性)。 交警的反驳也不是针对第一条理由，因此，E 项不成立。 其余 B、D 项对司机和交警争论的焦点的概括都不准确。2.郑女士：衡远市过去十年的 GDP(国内生产总值)增长率比易阳市高，因此衡远市的经济前景比易阳市好。胡先生：我不同意你的观点。衡远市 GDP 增长率虽然比易阳市高，但易阳
36、市的 GDP 数值却更大。以下哪项最为准确地概括了郑女士和胡先生争议的焦点?（分数：2.00）A.易阳市的 GDP 数值是否确实比衡远市大?B.衡远市的 GDP 增长率是否确实比易阳市高?C.一个城市的 GDP 数值大，是否经济前景一定好?D.一个城市的 GDP 增长率高，是否经济前景一定好?E.比较两个城市的经济前景，GDP 数值与 GDP 增长率哪个更重要? 解析：解析：郑女士认为衡远市的经济前景比易阳市好，理由是衡远市过去十年的 GDP(国内生产总值)增长率比易阳市高。 胡先生则认为衡远市的经济前景并不比易阳市好，理由是易阳市的 GDP 数值比衡远市更大。 可见，郑女士和胡先生争议的焦点
37、在于：比较两个城市的经济前景，GDP 数值与 GDP 增长率哪个更重要。因此，E 项正确。 D 项易误选，其实不是两人争议的焦点。3.陈先生：未经许可侵入别人的电脑，就好像开偷来的汽车撞伤了人，这些都是犯罪行为。但后者性质更严重，因为它既侵占了有形财产，又造成了人身伤害；而前者只是在虚拟世界中捣乱。林女士：我不同意。例如，非法侵入医院的电脑，有可能扰乱医疗数据，甚至危及病人的生命。因此，非法侵入电脑同样会造成人身伤害。以下哪项最为准确地概括了两人争论的焦点?（分数：2.00）A.非法侵入别人的电脑和开偷来的汽车是否同样会危及人的生命?B.非法侵入别人的电脑和开偷来的汽车伤人是否都构成犯罪?C.
38、非法侵入别人的电脑和开偷来的汽车伤人是否是同样性质的犯罪?D.非法侵入别人电脑的犯罪性质是否和开偷来的汽车伤人一样严重? E.是否只有侵占有形财产才构成犯罪?解析：解析：非法侵入电脑和开偷来的汽车撞伤人是否一样严重?陈先生的观点是前者不如后者严重；林女士的观点是两者同样严重。因此，本题争论的焦点是这两种犯罪的性质是否一样严重。所以，D 项正确。对 A 项的问题两人有不同的明确观点，但 A 项概括两人争论的焦点不如 D 项准确。对 B 项的问题两人持相同的观点。对 C 项和 E 项的问题无法确定两人的观点。4.赵明与王洪都是某高校辩论协会的成员，在为今年华语辩论赛招募新队员问题上，两人发生了争执
39、。赵明：我们一定要选拔喜爱辩论的人，因为一个人只有喜爱辩论，才能投入精力和时间研究辩论并参加辩论赛。王洪：我们招募的不是辩论爱好者，而是能打硬仗的辩手。无论是谁，只要能在辩论赛中发挥应有的作用，他就是我们理想的人选。以下哪项最可能是两人争论的焦点?（分数：2.00）A.招募的目标是从现实出发还是从理想出发。B.招募的目的是研究辩论规律还是培养实战能力。C.招募的目的是为了培养新人还是赢得比赛。D.招募的标准是对辩论的爱好还是辩论的能力。 E.招募的目的是为了集体荣誉还是满足个人爱好。解析：解析：根据题干论述，赵明认为，招募的新队员应该是喜爱辩论的，而王洪则认为，招募的新队员应该是能打硬仗的，也
40、就是是有能力的，可见，两人争论的焦点是招募的标准是对辩论的爱好还是辩论的能力，所以，D 项是正确答案。 其余选项均不妥。其中，A 项，两人都没谈论现实或理想；B 项，两人都没涉及研究或培养的问题；C 项，两人显然都认同招募新人是要去赢得比赛，这不是争论的焦点；E 项，两人显然都不认同招募的目的是满足个人爱好。5.小李：如果在视觉上不能辨别艺术复制品和真品之间的差异，那么复制品就应该和真品的价值一样。因为如果两件艺术品在视觉上无差异，那么它们就有相同的品质。要是它们有相同的品质，它们的价格就应该相等。小王：你对艺术了解得太少啦!即使某人做了一件精致的复制品，并且在视觉上难以把这件复制品与真品区别
41、开来，由于这件复制品和真品产生于不同的年代，不能算有同样的品质。现代人重塑的兵马俑再逼真，也不能与秦陵的兵马俑相提并论。以下哪项是小李和小王的分歧之所在?（分数：2.00）A.到底能不能用视觉来区分复制品和真品。B.一件复制品是不是比真品的价值高。C.是不是把一件复制品误认为真品。D.一件复制品是不是和真品有同样的时代背景。E.首创性是否是一件艺术品所体现的宝贵品质。 解析：解析：本题要求辨析争议的焦点。 小李认为，两件艺术品在视觉上无差异，那就有相同的品质。 小王认为，即使复制品与真品视觉上无差异，但由于产生年代不同，不能算有同样的品质。 可见，小李和小王的分歧在于：首创性是否是一件艺术品所
42、体现的宝贵品质。故选 E。 视觉难以区分复制品和真品，是他们两人的共识，因此，A 项不是他们的分歧。6.小李：如果在视觉上不能辨别艺术复制品和真品之间的差异，那么复制品就应该和真品的价值一样。因为如果两件艺术品在视觉上无差异，那么它们就有相同的品质。要是它们有相同的品质，它们的价格就应该相等。小王：你对艺术了解得太少啦!即使某人做了一件精致的复制品，并且在视觉上难以把这件复制品与真品区别开来，由于这件复制品和真品产生于不同的年代，不能算有同样的品质。现代人重塑的兵马俑再逼真，也不能与秦陵的兵马俑相提并论。小王用下列哪项方法驳斥小李的论证?（分数：2.00）A.攻击小李的一个假设，这个假设认为：
43、一件艺术品的价格表明它的价值。B.提出一个观点，这个观点削弱对方的一个断言，它是对方得出结论的基础。 C.对小李的一个断言提出质疑，这个断言是：在视觉上难以把一件精致的复制品和真品区别开来。D.给出确认小李不能判断一件艺术品品质的理由，这个理由是小李对艺术品的鉴赏还缺乏经验。E.提出一个标准，依据这个标准，可判定两件艺术品是否可从视觉上加以区别。解析：解析：小王提出观点“由于这件复制品和真品产生于不同的年代，不能算有同样的品质”，来削弱小李的一个断言“如果两件艺术品在视觉上无差异，那么它们就有相同的品质”，这是小李得出“要是它们有相同的品质，它们的价格就应该相等”的结论的基础。 因此，小王驳斥
44、小李的方法就是：提出一个观点，这个观点削弱对方的一个断言，它是对方得出结论的基础。7.某大公司的会计部经理要求总经理批准一项改革计划。会计部经理：我打算把本公司会计核算所使用的良友财务软件更换为智达财务软件。总经理：良友软件不是一直用得很好吗，为什么要换?会计部经理：主要是想降低员工成本。我拿到了一个会计公会的统计，在新雇员的财会软件培训成本上，智达软件要比良友低 28。总经理：我认为你这个理由并不够充分，你们完全可以聘请原本就会使用良友财务软件的雇员嘛。以下哪项如果为真，最能削弱总经理的反驳?（分数：2.00）A.现在公司的所有雇员都曾经被要求参加良友财务软件的培训。B.当一个雇员掌握了财务
45、会计软件的使用技能后，他们就开始不断地更换雇主。C.有会计软件使用经验的雇员通常比没有太多经验的雇员要求更高的工资。 D.该公司雇员的平均工作效率比其竞争对手的雇员要低。E.智达财务软件的升级换代费用可能会比良友财务软件升级的费用高。解析：解析：如果 C 项的断定为真，则聘请原本就会使用良友财务软件的雇员，虽然不会如同会计部经理担心的那样会增加新雇员的财会软件培训成本，但是会增加公司的员工工资成本。这就有力地削弱了总经理的反驳。 其余各项均不能削弱总经理的反驳。8.吴大成教授：各国的国情和传统不同，但是对于谋杀和其他严重刑事犯罪实施死刑，至少是大多数人可以接受的。公开宣判和执行死刑可以有效地阻
46、止恶性刑事案件的发生，它所带来的正面影响比可能存在的负面影响肯定要大得多，这是社会自我保护的一种必要机制。史密斯教授：我不能接受您的见解。因为在我看来，对于十恶不赦的罪犯来说，终身监禁是比死刑更严厉的惩罚，而一般的民众往往以为只有死刑才是最严厉的。以下哪项是对上述对话的最恰当评价?（分数：2.00）A.两人对各国的国情和传统有不同的理解。B.两人对什么是最严厉的刑事惩罚有不同的理解。C.两人对执行死刑的目的有不同的理解。 D.两人对产生恶性刑事案件的原因有不同的理解。E.两人对是否大多数人都接受死刑有不同的理解。解析：解析：由题干可知：吴大成教授认为执行死刑的目的是有效地阻止恶性刑事案件的发生
47、，而史密斯教授认为执行死刑的目的是给十恶不赦的罪犯以最严厉的惩罚。两人对执行死刑的目的有不同的理解。因此，C 项的评价最为恰当。 B 项易误选，因为史密斯教授认为对罪犯最严厉的刑事惩罚和民众所认为的最严厉的刑事惩罚是不同的，而吴大成教授并没表露出对什么是最严厉的刑事惩罚的理解。9.是否应当废除死刑，在一些国家中一直存在争议。下面是相关的一段对话：史密斯：一个健全的社会应当允许甚至提倡对罪大恶极者执行死刑。公开执行死刑通过其震慑作用显然可以减少恶性犯罪，这是社会自我保护的必要机制。苏珊：您忽视了讨论这个议题的一个前提，这就是一个国家或者社会是否有权利剥夺一个人的生命。如果事实上这样的权利不存在，
48、那么，讨论执行死刑是否可以减少恶性犯罪这样的问题是没有意义的。如果事实上执行死刑可以减少恶性犯罪，则以下哪项最为恰当地评价了这一事实对两人所持观点的影响?（分数：2.00）A.两人的观点都得到加强。B.两人的观点都未受到影响。C.史密斯的观点得到加强，苏珊的观点未受影响。 D.史密斯的观点未受影响，苏珊的观点得到加强。E.史密斯的观点得到加强，苏珊的观点受到削弱。解析：解析：史密斯的观点是：执行死刑可取，因为它能减少恶性犯罪。 苏珊的观点是：执行死刑是否可取，首先不取决于它是否能减少恶性犯罪，而是取决于一个国家或者社会是否有权利剥夺一个人的生命。因此，执行死刑可以减少恶性犯罪的事实，使史密斯的
49、观点得到加强，而苏珊的观点未受影响。10.张教授：在我国，因偷盗、抢劫或流氓罪入狱的刑满释放人员的重新犯罪率，要远远高于因索贿受贿等职务犯罪入狱的刑满释放人员。这说明，在狱中对上述前一类罪犯教育改造的效果远不如对后一类罪犯。李研究员：你的论证忽视了这样一个事实：流氓犯罪等除了犯罪的直接主客体之外，几乎不需要什么外部条件；而职务犯罪是以犯罪嫌疑人取得某种官职为条件的。事实上，刑满释放人员很难再得到官职，因此，因职务犯罪入狱的刑满释放人员不具备重新犯罪的条件。以下哪项最可能是李研究员的反驳所假设的?（分数：2.00）A.因职务犯罪入狱的刑满释放人员如果具备条件仍然会重新犯罪。B.职务犯罪比流氓罪等具有更大的危害。C.我国监狱对罪犯的教育改造是普遍有效的。D.流氓犯罪等比职务犯罪更容易得手。E.惯犯基本上犯的是同一类罪行。 解析：解析：李研究员反驳的根据是：因职务犯罪入狱的刑满释放人员不具备重新犯罪的条件，因为刑满释放人员很难再得到官职；而因流氓犯罪入狱的刑满释放人员如果重新犯罪，几乎不需要什么外部条件。这里显然假设：刑满释放人员如果重新犯罪，犯的还是同一类罪行。因此，E 项最可能是李研究员的反驳所假设的。 A 项假设过强了。李研究员反驳的根据是“因职务犯罪人狱的刑
