1、管理类专业学位联考综合能力（作文）历年真题试卷汇编 1 及答案解析(总分：4.00，做题时间：90 分钟)写作1.论证有效性分析_2.2009 年 10 月真题 民主集中制是一种决策机制。在这种机制中，民主和集中是缺一不可的两个基本点。民主不外乎就是体现多数人的意志。问题在于什么是集中?对此有两种解读：一种认为“集中”就是正确的意见，另一种认为“集中”就是集中多数人的意见。第一种解读看似有理，实际上是一种误解。 大家都知道，五四运动有两面旗帜，一面是科学，一面是民主。人们也许没有想到，这两面旗帜体现的是两种根本对立的原则。科学强调真理原则，谁对听谁的；民主强调多数原则，谁占多数听谁的，所谓“集
2、中正确的意见”，就是强调真理原则。这样解读“集中”就会把民主集中制置于自相矛盾的境地。让我们想象一种情景：多数人的意见是错误的，少数人的意见正确。如果将“集中”解读为“集中正确的意见”，则不按多数人的意见办就不“民主”，按多数人的意见办就不“集中”。 毛泽东有一句“真理往往掌握在少数人手里”，把集中解释为集中正确意见，就为少数人说了算提供了依据。如果这样，民主岂不形同虚设?什么是正确的?要靠实践检验，而判断一项决策是否正确，只能在决策实施之后的实践中检验，不可能在决策过程中完成。不知道什么是正确的，如何“集中正确意见”来做决策?既然在决策中集中正确的意见是不可能的，民主集中制的“集中”当然就应
3、该是集中多数人的意见。（分数：2.00）_3.论说文_4.2007 年 1 月真题 根据下面的材料，写一篇议论文，700 字左右。 电影南极的斯科特描写英国探险家斯科特上校到南极探险的故事。斯科特历尽艰辛，终于到达南极，却在归途中不幸冻死了。在影片的开头，有人问斯科特：“你为什么不能放弃探险的生涯?”他回答：“留下第一个脚印的魅力。”斯科特为留下第一个脚印付出了生命的代价。（分数：2.00）_管理类专业学位联考综合能力（作文）历年真题试卷汇编 1 答案解析(总分：4.00，做题时间：90 分钟)写作1.论证有效性分析_解析：2.2009 年 10 月真题 民主集中制是一种决策机制。在这种机制中
4、，民主和集中是缺一不可的两个基本点。民主不外乎就是体现多数人的意志。问题在于什么是集中?对此有两种解读：一种认为“集中”就是正确的意见，另一种认为“集中”就是集中多数人的意见。第一种解读看似有理，实际上是一种误解。 大家都知道，五四运动有两面旗帜，一面是科学，一面是民主。人们也许没有想到，这两面旗帜体现的是两种根本对立的原则。科学强调真理原则，谁对听谁的；民主强调多数原则，谁占多数听谁的，所谓“集中正确的意见”，就是强调真理原则。这样解读“集中”就会把民主集中制置于自相矛盾的境地。让我们想象一种情景：多数人的意见是错误的，少数人的意见正确。如果将“集中”解读为“集中正确的意见”，则不按多数人的
5、意见办就不“民主”，按多数人的意见办就不“集中”。 毛泽东有一句“真理往往掌握在少数人手里”，把集中解释为集中正确意见，就为少数人说了算提供了依据。如果这样，民主岂不形同虚设?什么是正确的?要靠实践检验，而判断一项决策是否正确，只能在决策实施之后的实践中检验，不可能在决策过程中完成。不知道什么是正确的，如何“集中正确意见”来做决策?既然在决策中集中正确的意见是不可能的，民主集中制的“集中”当然就应该是集中多数人的意见。（分数：2.00）_正确答案：(正确答案： 民主与集中 上文就“民主集中制”这一决策机制，通过层层分析，得出集中正确的意见是不可能的，只能集中多数人的意见这一结论，其中明显存在着
6、以下一些逻辑错误，难以令人接受。 第一，题干存在着自相矛盾的错误。该论证说“民主不外乎就是体现多数人的意志”，又说“集中就是集中多数人的意见”，这实际是说集中不外乎就是民主。可开头又说“民主和集中是缺一不可的两个基本点”，这岂不是自相矛盾! 第二，题干存在着绝对化的错误。该论者根据科学与民主是两种根本对立的原则，认为民主与集中也是自相矛盾的，这种认识未免绝对化了。论者忽视了真理原则虽不同于多数原则，在某些情况下二者可能冲突，但这不等同于二者就相互矛盾，根本对立。一般地说，多数人的意见总是正确的，这就让这两条原则存在着协调的一面。否则，民主和集中怎么能是缺一不可的两个基本点呢! 第三，题干存在着
7、主观臆断的错误。毛泽东所说“真理往往掌握在少数人手里”并非绝对真理，未必适用于所有的决策，由此也就推不出“民主会形同虚设”，最后还是“少数人说了算”的论调。 第四，题干存在着混淆概念的错误。该论证说“判断一项决策是否正确，只能在决策实施之后”，从而断定，“在决策中集中正确意见是不可能的”，这是把“决策过程中某种意见的正确性”与“决策结果的正确性”这两个不同概念混淆在一起了。实际情况是，决策中所集中的意见，或者是正确的，或者是不正确的，二者必居其一。若照上述断定显然会得出荒谬的结论：任何决策所集中的意见一定是不正确的。这显然不符合实际。 总之，题干论证存在着诸多逻辑错误，其结论不可轻信。)解析：
8、解析：逻辑问题解析 本题题干论证中存在以下逻辑漏洞，供参考： (1)“民主不外乎就是体现多数人的意志”这句话中，作者对民主的内涵的描述上实质上偷换了概念，将民主偷换成了民主表决。在民主集中决策机制中，民主只是群体的参与和意愿表达的机制，而不是表决机制，当然不能单独成为决策方法。 (2)题干论述中“民主不外乎就是体现多数人的意志”，又说“集中就是集中多数人的意见”。实际就是说集中不外乎据实民主，可这又和“民主和集中是缺一不可的两个基本点”是互为矛盾的。 (3)题干论述者根据科学与民主是两种根本对立的原则，就认为民主与集中也是自相矛盾的，犯了绝对化的逻辑错误。论者忽略了真理原则虽不同与多数原则，但
9、这不等于两者就是矛盾的。 (4)“判断一项决策是否正确，只能在决策之后的实践中检验，不可能在决策过程中完成。”作者简单地认为决策的正确需要实践的检验，就轻易否定了决策机制的设计，这显然是在强加因果。实践是检验决策是否正确的标准之一，但是检验机制和决策机制两者并没有直接的因果关系。 (5)同时“判断一项决策是否正确，只能在决策之后的实践中检验，不可能在决策过程中完成。”从而断定，“决策中集中正确意见是不可能的”，这里把“决策过程中某种意见的正确性”与“决策结果的正确性”这两个不同的概念混淆在一起。 (6)题干论证存在主观臆断的错误。“真理往往掌握在少数人手里”并非绝对真理，未必适合于所有的决策，
10、不能有此推出“民主会形同虚设”，最后还是“少数人说了算”的论调。也就是说作者通过解读毛泽东同志的这句话来归谬反证材料的观点，同样是毫无价值。况且“真理往往掌握在少数人手里”，并不否认真理也会掌握在多数人的手里，而材料武断地认为引言是为少数人说了算提供依据，其实是指鹿为马，混淆视听而已。3.论说文_解析：4.2007 年 1 月真题 根据下面的材料，写一篇议论文，700 字左右。 电影南极的斯科特描写英国探险家斯科特上校到南极探险的故事。斯科特历尽艰辛，终于到达南极，却在归途中不幸冻死了。在影片的开头，有人问斯科特：“你为什么不能放弃探险的生涯?”他回答：“留下第一个脚印的魅力。”斯科特为留下第
11、一个脚印付出了生命的代价。（分数：2.00）_正确答案：(正确答案： 要做第一个吃螃蟹的人 人类历史上，每一个领域都有先行者，他们往往被称作“第一个吃螃蟹的人”。正是在各领域“第一个吃螃蟹的人”引领下，整个社会才不断地向前发展。斯科特就是其中的一员，虽然他付出了宝贵的生命，但是他这种探索精神却展示了无穷的魅力。 国家发展需要敢为天下先的创新人才。创新需要付出代价，但是其魅力无限。如果没有英国探险家斯科特坚持不懈的探索冒险精神，就不会有今天在南极探险的队伍，也不会有给人以震撼和无限遐想的关于南极的纪录片。如果没有敢于“做第一个吃螃蟹的人”的这种精神，就不会有社会的快速发展和创新。我国改革开放进入
12、攻坚阶段，面临的问题更多、更复杂，更需要具有创新思维和创新精神的人才。 第一个吃螃蟹的人往往比别人付出的要多，牺牲也大。万事开头难，就是这个道理。探险家斯科特，为了做第一个南极探险人，献出了自己宝贵的生命。也许，有人为之惋惜。可这种精神却永远会延续下去，没有探索的勇气，就没有成功的喜悦。我国水稻杂交之父袁隆平，为了能够解决十几亿中国人的吃饭问题，培育了超级杂交水稻，这才有了今天中国水稻的连年丰收。这也说明社会需要更多第一个吃螃蟹的人。 随着社会的发展，我们需要更多的具有吃螃蟹精神的人。中国的航天事业经历了从无到有的一个发展过程。第一颗人造地球卫星的发射，第一次太空行走，第一次正式开始探月之旅。中国的航天事业发展，就像第一个吃螃蟹的人，不断开拓创新，实现了中国航天事业的跨越式发展。 “留下第一个脚印的魅力”就是“第一个吃螃蟹的魄力。”正是这些开拓者，用自己的脚印和勇气，引领时代的步伐，为人类的发展指引了方向。无论是国家还是企业，都需要敢于第一个吃螃蟹的人去创新，只有这样才能实现长久发展。)解析：解析：审题立意解析 本题属供材料自拟题作文。从题干材料看，本题应属电影观后感。可从下边几个方面发感： (1)要做敢于吃螃蟹的人； (2)冒险是一种可贵的精神； (3)敢为天下先； (4)发明创造是冒险的产儿。
