1、辽宁省公务员面试（时政热点类问题）-试卷 2及答案解析(总分：8.00，做题时间：90 分钟)一、面试问答(总题数：4，分数：8.00)1.某客运站设立爱心基金。为丢失钱包或忘记带钱的乘客提供借款服务，但是出现了很多旅客借款不还的情况。对此。你怎么看?（分数：2.00）_2.现代社会，邻里之间的关系越来越冷漠，变成了一个陌生社会，邻里之间老死不相往来，对这一现象，你怎么看?（分数：2.00）_3.某高校副校长对学生说：“看到老人摔倒了你就去扶。他要是讹你。法律系给你提供法律援助，要是败诉了，学校替你赔偿！”这段话得到广大网友的力挺。并在网络上迅速蹿红，被称为“撑腰体”。请你谈谈对于“撑腰体”蹿
2、红这一现象的看法。（分数：2.00）_4.近期。教师猥亵学生事件频发。因此，政府提出将出台师德考核评价指标，划分师德“红线”。你认为给师德划分“红线”存在哪些困难?（分数：2.00）_辽宁省公务员面试（时政热点类问题）-试卷 2答案解析(总分：8.00，做题时间：90 分钟)一、面试问答(总题数：4，分数：8.00)1.某客运站设立爱心基金。为丢失钱包或忘记带钱的乘客提供借款服务，但是出现了很多旅客借款不还的情况。对此。你怎么看?（分数：2.00）_正确答案：(正确答案：某客运站设立爱心基金，客运站设立爱心基金，为丢失钱包或忘记带钱的乘客提供借款服务，这从本质上是服务大家的好事，但很多旅客借款
3、不还，不仅会伤害车站的爱心，还有可能会助长社会中“不诚信”的不良风气，必须要予以重视。 之所以出现“不还款”的现象，我认为可能存在以下原因：第一，客运站爱心基金的设立属于比较新颖的爱心活动，缺少完备的管理经验和管理制度，对于是否可以借款、如何还款、违约的处罚等条例都比较欠缺。第二，还款方式不够灵活，由于客运站属于流动性很大的公共场所，很多旅客借钱坐车虽然方便，但是专程回来还款会觉得很麻烦，于是就会有很多人有意还款却难于实现。第三，对爱心基金的宣传不够。爱心基金方便了旅客，旅客们方便了自己却不记得帮助他们的人，不及时还款，会对爱心借款活动的现金流造成影响，从而影响爱心活动的长久发展。 对于目前存
4、在的问题，我认为应该从以下几个方面来予以完善：首先，完善借款的制度和方式。在爱心借款的同时也要有健全的制度来约束，借款虽然是爱心服务，但也要防范一些人故意利用别人的爱心来借款却不还。我认为爱心借款服务应该建立一套信用体系，制作一个信用数据库，把每个人的借款信息和还款时间都存档。借款时，需要提供身份证和电话号码，有人不还款的话便于追缴。 其次，建立便捷的还款方式。客运站的人流比较杂乱，人流来往也不具有规律性，因此，我认为可以开通便捷还款方式，提供一个银行账户，并提供短信提醒服务，记录好每个借款人的电话，并提供借款人一个含有还款要求、还款银行账号等关键信息的名片，方便借款人便捷还款，对于较长时间没
5、有还款的乘客也可以进行短信提醒。 最后，加强爱心借款、及时还款的乘客宣传，旅客本身也要提高个人道德情操。让广大旅客们认识到爱心活动需要每一个人的参与，更需要每个被帮助的人怀有感恩的心，勇于承担责任。因此，应该逐步加强爱心借款、及时还款的宣传，让旅客认识到爱心活动需要人人参与、人人负责，及时还款。)解析：2.现代社会，邻里之间的关系越来越冷漠，变成了一个陌生社会，邻里之间老死不相往来，对这一现象，你怎么看?（分数：2.00）_正确答案：(正确答案：曾经“远亲不如近邻，近邻不如对门”是邻里之间相处的常态，随着社会发展、城市化进程加速，邻里之间关系越来越冷漠，甚至“鸡犬之声相闻，老死不相往来”。对于
6、这种现象，我们要重视，并采取各种措施予以改变。 在我看来，造成现代城市居民邻里关系疏远的原因主要有以下几个方面：一是城市里高楼林立，改变了以往同一单位职工聚集居住的格局，客观上造成邻里之间的不熟悉；二是沉重的社会工作压力与城市里较快的生活节奏，使人们很少有时间和机会进行邻里间的深人沟通和交流；三是社会经济快速发展的同时，不安定因素增多，出于警惕和防范意识，越来越多的人把家庭作为一个独立空间，不希望他人打扰。 要想改变目前这种社会冷漠现象，我认为有以下几个改善措施：首先，从自我做起，把邻居当作朋友，建立充分的信任。在日常生活中，互帮互助，遇到困难不要忧心，俗话说“远亲不如近邻”，向邻居请求帮助，
7、相信从这些小事中可以培养出良好的邻里关系。其次，社区居委会可以多组织一些集体活动，通过这些举措增进居民之间的感情，让邻里之间更有“人情味”。最后，在全社会范围内呼唤信任与友善。)解析：3.某高校副校长对学生说：“看到老人摔倒了你就去扶。他要是讹你。法律系给你提供法律援助，要是败诉了，学校替你赔偿！”这段话得到广大网友的力挺。并在网络上迅速蹿红，被称为“撑腰体”。请你谈谈对于“撑腰体”蹿红这一现象的看法。（分数：2.00）_正确答案：(正确答案：作为一种网络语言，这种“为道德撑腰”的表达，拥有如此惊人的传播效率，因为它代表着一种呼唤人性与良知的强烈愿望，是“与人为善”“好人有好报”等善良观念的一
8、次集体苏醒。“撑腰体”的流行是在小悦悦事件发生后不久，整个社会陷入了针对道德下滑问题的大讨论、大反思之中。当善意的付出屡屡为好心人带来难堪，最终导致戒备心理完全压倒善意时，面对求助，“袖手旁观”的尴尬不可避免。而从“撑腰体”中我们可以看到，公众在表面的“冷漠”背后其实并不缺乏善良的心，只是缺乏在践行道德的时候应有的权益保障，缺乏能够为自己“撑腰”的力量。在这种背景之下，“撑腰体”是社会道德建设的一针强心剂。 然而，使“撑腰体”走出虚拟的网络空间。在现实中撑起见义勇为的一片天空，我们还有很多工作要做。一要广泛动员社会力量。当道德有了群众的力量做靠山，个体便没有了行善的后顾之忧。二要完善制度体制建
9、设。仅仅依靠社会力量来扶起道德是不够的，还要加强制度、机制建设，让道德获得制度的保证，机制的激励，让制度机制成为扶起道德的支撑点。三要加大对见义勇为基金的注入力度，让见义勇为者不仅在法律上有保障，在经济上也有依靠。)解析：4.近期。教师猥亵学生事件频发。因此，政府提出将出台师德考核评价指标，划分师德“红线”。你认为给师德划分“红线”存在哪些困难?（分数：2.00）_正确答案：(正确答案：师德“红线”的划分对于提升教师素质、规范教师行为、保障学生权益、促进教育事业的健康发展至关重要。但是，划分师德“红线”这个主意听起来简单，具体操作却是一个难题。 其存在的困难主要体现在：第一，由于师德涉及教学、
10、生活的方方面面，因此划分师德“红线”的标准应该全面而科学，但是师德属于社会意识形态范畴，很难用硬性标准进行衡量，在很多具体标准设定上存在困难。第二，依靠师德“红线”难以在犯罪行为发生之前，把品德不好或者有犯罪倾向的人找出来。第三，师德“红线”应具备公平的考核机制，但“红线”划分和考核由谁说了算，也是一个难题。 为解决以上困难，首先，教育部门应对师德“红线”的空白环节进行设定，对模糊不清的标准进行梳理和明确，对缺乏制约惩戒措施的标准进行强化。其次，要进一步完善师德“红线”所支撑的评价监督机制，使其在平时能够及时捕捉到教师涉嫌逾越底线或有逾越底线倾向的信息，并发出警示，给出正确的处置措施或预防措施。最后，教师的聘任采取双轨制，把聘任老师的权力交给包括家长、教育专业人士共同参加的地方学区委员会集体决策，以打破教师“铁饭碗”的传统管理方式。)解析：
