欢迎来到麦多课文档分享! | 帮助中心 海量文档,免费浏览,给你所需,享你所想!
麦多课文档分享
全部分类
  • 标准规范>
  • 教学课件>
  • 考试资料>
  • 办公文档>
  • 学术论文>
  • 行业资料>
  • 易语言源码>
  • ImageVerifierCode 换一换
    首页 麦多课文档分享 > 资源分类 > DOC文档下载
    分享到微信 分享到微博 分享到QQ空间

    【公务员类职业资格】人民警察招考选拔面试(-现场)历年真题试卷汇编4及答案解析.doc

    • 资源ID:1295330       资源大小:43.50KB        全文页数:6页
    • 资源格式: DOC        下载积分:5000积分
    快捷下载 游客一键下载
    账号登录下载
    微信登录下载
    二维码
    微信扫一扫登录
    下载资源需要5000积分(如需开发票,请勿充值!)
    邮箱/手机:
    温馨提示:
    如需开发票,请勿充值!快捷下载时,用户名和密码都是您填写的邮箱或者手机号,方便查询和重复下载(系统自动生成)。
    如需开发票,请勿充值!如填写123,账号就是123,密码也是123。
    支付方式: 支付宝扫码支付    微信扫码支付   
    验证码:   换一换

    加入VIP,交流精品资源
     
    账号:
    密码:
    验证码:   换一换
      忘记密码?
        
    友情提示
    2、PDF文件下载后,可能会被浏览器默认打开,此种情况可以点击浏览器菜单,保存网页到桌面,就可以正常下载了。
    3、本站不支持迅雷下载,请使用电脑自带的IE浏览器,或者360浏览器、谷歌浏览器下载即可。
    4、本站资源下载后的文档和图纸-无水印,预览文档经过压缩,下载后原文更清晰。
    5、试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓。

    【公务员类职业资格】人民警察招考选拔面试(-现场)历年真题试卷汇编4及答案解析.doc

    1、人民警察招考选拔面试( -现场)历年真题试卷汇编 4 及答案解析 (总分: 10.00,做题时间: 90 分钟 ) 1.2003 年 11 月 3 日晚,衡阳市一赵姓商户在无人看管的情况下用硫磺熏烤“八角”,凌晨 5 时许,火灾从一楼仓库引起,并迅速向上蔓延。衡阳市消防支队于 11 月 3 日 5 时 30 分接到报警后迅速调集 4 个公安消防支队, 4 个专职消防队, 16 台消防车, 200 多名消防官兵先后赶赴现场救火,经消防官兵全力抢救,大厦住的 94 户 412 名居民全部安全疏散,无一伤亡。由于建筑物为“回”字形格局,消防车只能从四周向大厦喷水灭火,在外围火势 被控制后,天井内的火

    2、焰较猛,为了尽快控制火势,两支小分队往中间挺进灭火,因大厦西面和南面的消防通道堵塞,防火间距不够,给灭火造成很大困难,官兵们不得不深入到中部去灭火。 8 时 40 分左右在没有发生任何征兆的情况下,大厦的第 3、第 4 两个单元突然坍塌,将几十名消防官兵压在废墟下,虽经过消防、武警、公安、城建等部门 72 小时的昼夜抢救,但仍有 20 名消防官兵壮烈牺牲, 11 名负伤,数名相关人员重伤。现场勘察情况: 坍塌的商住楼位于该市珠晖区,建筑名称衡州大厦,建筑面积 9300 平方米,主体建筑高 8 层,局部 9 层,建筑格局为“回 ”字形的四合院,钢筋混凝土结构。该大厦离周围建筑物相隔小于 6 米,

    3、尤其距富贵家具城地面间距仅 3 1 米,空中间距小于 2 米,西面的消防通道,南头宽 3 7 米,北头宽仅 3 米,整栋楼仅配套 5 只消防栓,其中一个上锁,一个没有水压。 问题 1试根据上述事故资料分析这起重大事故发生的直接原因和间接原因。 2试用事故致因理论的事故模式分析这起事故。 3防止类事故发生应采取什么措施 ?(分数: 2.00) _ 2.某花炮厂属私营企业,主要产品有鞭炮和烟花,在全省烟花爆竹企业专项整治期间,该厂从 2000 年 12月开始停产整顿,至 2001 年 4 月整顿完毕,经当地公安部门批复,同意该厂恢复生产,并与当地政府签订了安全生产责任书。 2002 年 4 月,该

    4、厂修建用来搬运原料的卷扬机提升系统,卷扬机提升斗长约 60 米,垂直高度 30 多米,上工区在半山腰,下工区在卸货停车场,操作平台设在上工区,卷扬机于 2002 年 10 月初建成投入使用。该厂委托安全评价机构进行了安全评价,安全评 价机构明确指出自制的卷扬机不能使用,如要使用须经有关部门检验鉴定合格。当地公安部门在 2002 年 11 月 1 日对该厂的检查中,特别指出卷扬机不得用于运输药料,并提出书面整改意见。法人代表 A 当场表示,不采用机械方式搬运黑火药,卷扬机只是用来搬运辅助材料,决不运载带药原料和人,厂里也制订了制度并告知全厂职工,违者罚款。 A 还以书面形式向公安部门作出保证,决

    5、不会用卷扬机来搬运黑火药和人。但事实上,自 2002 年 10 月份以来,该厂曾经多次利用卷扬机来搬运黑火药, A 对此视而不见。 2003 年 2 月 22 日,厂安全负责人 B 前往某市购 买黑火药和烟花材料,当日在该市租用了两辆 5 吨解放牌货车。 23 日上午,一辆车装载 4 吨黑火药和 1吨高氯酸钾,另一辆车装载约 7 吨的烟花材料。 B 负责押运。车抵达后,根据副厂长 C 的指示, B 指挥司机将第一辆车先行开至卷扬机下工区,副厂长 C 指派 3 名工人去卸货,将车上的高氯酸钾和黑火药卸下装入卷扬机的吊篮提升到上工区。为加快搬运速度, C 又去找几辆手推车来运送,当天值班管理人员

    6、D 也分别指派 9 名工人到卷扬机上工区去搬运。未经专业培训的 D 操作卷扬机,两名工人在旁负责卸货,其余 7 名工人用两辆手推车将货物搬运入库。卷扬机前两次提升上 来的是高氯酸钾,在提升期间,卷扬机曾发生吊篮下滑的故障。第一次提升黑火药时,钢丝绳突然崩断,吊篮坠落至下工区地面,发生爆炸事故,造成 8人死亡, 2 人重伤、 20 人轻伤。 问题 1请确定这起事故的性质。 2请分析这起事故的原因。 3请根据这起事故的特点,提出整改 (防范 )措施。(分数: 2.00) _ 3.张某与海河公司于 2005 年 3 月签订合同,约定张某以 40 万元向海河公司购买 1 辆大客车,合同签订之日起 1

    7、个月内支付 30 万元,余款在 2006 年 12 月底前付清,并约定在张某付清全款之前该车所有权仍属海河公司。张某未经其妻同意,以自家住房 (婚后购买,房产证登记所有人为张某 )向 A 银行抵押借款 30 万元,并办理了抵押登记。张某将 30 万元借款支付给海河公司后购回客车。张某请刘某负责跟车经营,并商定刘某按年终纯收入的 8提成,经营中发生的一切风险责任由张某承担。 2005 年 10 月,该车营运途中和一货车相撞,车内乘客李某受重伤,经救治无效死亡。客车因严重 受损被送往工厂修理,需付费 3 万元。经有关部门认定,货车驾驶员尹某违章驾驶,应对该交通事故负全责。后张某以事故责任在货车方为

    8、由拒付修理费,工厂则拒绝交车。 2006 年 12 月,因张某借款到期未还, A 银行申请法院对该客车采取财产保全措施,并请求对张某住房行使抵押权。 问题 1张某和刘某之间是否成立合伙关系 ?为什么 ? 2 A 银行能否对张某的住房行使抵押权 ?为什么 ? 3工厂拒绝交车是否合法 ?为什么 ? 4张某应否对李某的继承人承担支付赔偿金的责任 ?为什么 ? 5法院对客车采取财产保全措施是否合法 ?为什么 ? 6 尹某应否承担刑事责任 ?为什么 ?(分数: 2.00) _ 4.公民赵、钱、孙订立协议约定:三人各出资 1 万元共同购买汽车从事货物运输,共同管理,按出资比例分利和承担亏损。三人依约定出资

    9、买下一辆卡车,由赵驾驶,钱、孙负责装卸货物,长期为伟公司运输货物。某日,赵、钱、孙三人饮酒吃饭后继续运送货物。途中因赵操作失当发生车祸,致使卡车毁坏,所运 价值 6 万元的货物全部损坏。伟公司向三人索赔时,钱、孙称此车祸是赵不慎驾驶所致,发生的损失应由赵全部承担责任;赵辩称该车是三人共同购置,车祸引起损失应由三人共同承担,故不同意承担全部赔偿责任。伟公司遂向人民法院起诉,要求赵、钱、孙三人共同承担赔偿责任。 问题 1赵、钱、孙三人系何种法律关系 ?理由是什么 ? 2伟公司遭受的损失应由谁负责赔偿 ?根据何在 ?(分数: 2.00) _ 5.宋某系某大学三年级女生。 2006 年 5 月 5 日

    10、。宋某到国际知名连锁店甲超市购物,付款结账后取回自带的手袋,正要走出超市大门时,被超市保安阻拦。保安怀疑宋某携带了未结账的商品,欲将其带到超市值班经理办公室处理。宋予以否认,争执过程中引来众多顾客围观。后在经理办公室,宋某应值班经理要求出示了所买商品及结账单据。值班经理将宋自带的手袋打开检查,并叫来女工作人员对宋进行了全身搜查,均未查出未结账的商品,遂将宋放走。事后,宋某在超市被搜身的消息在本校乃至其他高校传开 ,宋成了备受关注的“新闻人物”,对其构成了巨大的精神压力,于是宋某出现了失眠、头晕等症状,无法继续学业,医生建议其做心理治疗。宋认为甲超市侵害了自己的人格权,遂提起诉讼,请求判决甲超市

    11、赔偿精神损害 10 万元。 本案双方的主要事实争议是:甲超市在对宋某进行全身搜查时,是否强令宋脱去了内衣。对此,双方均未提出充分的证据。双方的主要法律争议是:超市在每年失窃数额巨大的情况下,是否有权对顾客进行搜查。甲超市认为自己在超市内已张贴告示,保留对顾客进行搜查的权利。一审法院认为甲超市不能提出没有强令宋某脱去内衣进行搜查的证 据,故对脱衣搜查的事实予以认定;认为甲超市的搜查行为侵犯了宋某的人格权,且侵权情节恶劣,后果较为严重,同时考虑到当地经济发展水平较高,判决被告赔偿精神损害 11 万元。甲超市不服,提出上诉。 二审法院除认为一审判决认定甲超市强令宋某脱内衣进行搜查的事实证据不足外,对

    12、一审认定的其他事实予以维持,酌情改判甲超市赔偿甲精神损害 1 万元。宋某对二审判决不服。以赔偿太少为由,申请再审,请求将赔偿数额改为 11 万元。 问题 请就本案一审判决、二审判决和再审申请涉及的法律问题进行简要分析。(分数: 2.00) _ 人民警察招考选拔面试( -现场)历年真题试卷汇编 4 答案解析 (总分: 10.00,做题时间: 90 分钟 ) 1.2003 年 11 月 3 日晚,衡阳市一赵姓商户在无人看管的情况下用硫磺熏烤“八角”,凌晨 5 时许,火灾从一楼仓库引起,并迅速向上蔓延。衡阳市消防支队于 11 月 3 日 5 时 30 分接到报警后迅速调集 4 个公安消防支队, 4

    13、个专职消防队, 16 台消防车, 200 多名 消防官兵先后赶赴现场救火,经消防官兵全力抢救,大厦住的 94 户 412 名居民全部安全疏散,无一伤亡。由于建筑物为“回”字形格局,消防车只能从四周向大厦喷水灭火,在外围火势被控制后,天井内的火焰较猛,为了尽快控制火势,两支小分队往中间挺进灭火,因大厦西面和南面的消防通道堵塞,防火间距不够,给灭火造成很大困难,官兵们不得不深入到中部去灭火。 8 时 40 分左右在没有发生任何征兆的情况下,大厦的第 3、第 4 两个单元突然坍塌,将几十名消防官兵压在废墟下,虽经过消防、武警、公安、城建等部门 72 小时的昼夜抢救,但仍有 20 名消防官兵 壮烈牺牲

    14、, 11 名负伤,数名相关人员重伤。现场勘察情况: 坍塌的商住楼位于该市珠晖区,建筑名称衡州大厦,建筑面积 9300 平方米,主体建筑高 8 层,局部 9 层,建筑格局为“回”字形的四合院,钢筋混凝土结构。该大厦离周围建筑物相隔小于 6 米,尤其距富贵家具城地面间距仅 3 1 米,空中间距小于 2 米,西面的消防通道,南头宽 3 7 米,北头宽仅 3 米,整栋楼仅配套 5 只消防栓,其中一个上锁,一个没有水压。 问题 1试根据上述事故资料分析这起重大事故发生的直接原因和间接原因。 2试用事故致因理论的事故模式分析这起事故。 3防 止类事故发生应采取什么措施 ?(分数: 2.00) _ 正确答案

    15、: (正确答案: 1这起事故的直接原因是:由于赵姓商户在无人看管的情况下用硫磺熏烤“八角”,在凌晨 5 时许火灾从一楼仓库引起,并迅速向上蔓延,导致大厦的支撑结构被损坏,在重载下倒塌。 事故的间接原因是: (1)消防设施不配套。大厦与四周建筑物间距太小,消防车道不能畅通,局部车道 仅为 3米宽,偌大一个住宅区仅配套 5 只消防栓且不是上锁就是没水压,迫使消防车不得不到远处装水,一去一来耽误了灭火的时间,加速了火焰对建筑物的破坏。 (2)管理不到位。物业管理人员以及备经商户安全意识淡薄,物业管理人员任由经商者私自在仓库内动火,尤其在无人管理的情况下深夜熏烤“八角”,严重违反动火规定。 (3)擅改

    16、一楼使用性质。擅自改变楼房的使用性质,将一楼的商业网点改为仓库,增大了火灾荷栽。 2该事故是一起典型的“二次灾害”事故,符合事故连锁模型的规律。首先事故是一起火灾事故,但是随着事故的发展,最终因一起 坍塌事故造成重大伤亡。从这一起事故案例中,我们应该汲取深刻的教训,建立防范事故二次灾害的意识,对事故连锁规律进行反省,最大限度地避免同类事故发生。 3事故防范措施: (1)职能部门应严格依照程序核定、审批及监督各项建筑工程,严禁违法、违规的建筑交付使用,否则追究政府职能部门的管理责任及刑事责任,并且严格按建筑安全检查标准审核建筑物的市政、消防设施,严禁消防设施如消防车道、安全通道、消防栓、消防水压

    17、配置等不符合标准的现象。 (2)任何建筑开发公司或使用人无权更改建筑设计及建筑结构以及房屋使用的性质。 (3)加强建筑物的安全管理力度,增强物业管理人员的安全防火意识,普及安全基本知识的教育,提高监督管理水平,防患于未然。 (4)消防部门在消防工作中应加强对房屋建筑材料、房屋建筑结构等有关知识的了解,提高对危险源的判别能力。 (5)加强科学研究,对火灾科学与消防工程、建筑材料与建筑结构工程、热物理、流体力学、固体力学及结构力学等科学技术理论方法进行交流研究,提高建筑物的消防技术标准和管理手段,从本质上杜绝火灾坍塌事故的发生。 ) 解析: 2.某花炮厂属私营企业,主要产品有鞭炮和烟花,在全省烟花

    18、爆竹企业专项整治期间,该厂从 2000 年 12月开始停产整顿,至 2001 年 4 月整顿完毕,经当地公安部门批复,同意该厂恢复生产,并与当地政府签订了安全生产责任书。 2002 年 4 月,该厂修建用来搬运原料的卷扬机提升系统,卷扬机提升斗长约 60 米,垂直高度 30 多米,上工区在半山腰,下工区在卸货停车场,操作平台设在上工区,卷扬机于 2002 年 10 月初建成投入使用。该厂委托安全评价机构进行了安全评价,安全评价机构明确指出自制的卷扬机不能使用,如要使用须经有关部门检验鉴定 合格。当地公安部门在 2002 年 11 月 1 日对该厂的检查中,特别指出卷扬机不得用于运输药料,并提出

    19、书面整改意见。法人代表 A 当场表示,不采用机械方式搬运黑火药,卷扬机只是用来搬运辅助材料,决不运载带药原料和人,厂里也制订了制度并告知全厂职工,违者罚款。 A 还以书面形式向公安部门作出保证,决不会用卷扬机来搬运黑火药和人。但事实上,自 2002 年 10 月份以来,该厂曾经多次利用卷扬机来搬运黑火药, A 对此视而不见。 2003 年 2 月 22 日,厂安全负责人 B 前往某市购买黑火药和烟花材料,当日在该市租用了两辆 5 吨解放牌货车。 23 日上 午,一辆车装载 4 吨黑火药和 1吨高氯酸钾,另一辆车装载约 7 吨的烟花材料。 B 负责押运。车抵达后,根据副厂长 C 的指示, B 指

    20、挥司机将第一辆车先行开至卷扬机下工区,副厂长 C 指派 3 名工人去卸货,将车上的高氯酸钾和黑火药卸下装入卷扬机的吊篮提升到上工区。为加快搬运速度, C 又去找几辆手推车来运送,当天值班管理人员 D 也分别指派 9 名工人到卷扬机上工区去搬运。未经专业培训的 D 操作卷扬机,两名工人在旁负责卸货,其余 7 名工人用两辆手推车将货物搬运入库。卷扬机前两次提升上来的是高氯酸钾,在提升期间,卷扬机曾发生吊篮下滑的故障。第一次提 升黑火药时,钢丝绳突然崩断,吊篮坠落至下工区地面,发生爆炸事故,造成 8人死亡, 2 人重伤、 20 人轻伤。 问题 1请确定这起事故的性质。 2请分析这起事故的原因。 3请

    21、根据这起事故的特点,提出整改 (防范 )措施。(分数: 2.00) _ 正确答案: (正确答案: 1这起事故是一起责任事故。 2对事故的原因的分析,可分为事故的直接原 因和间接原因。 (1)事故的直接原因:主要是企业采用未经专业检测检验机构检测合格的自制卷扬机,擅自提升烟花爆竹药料和货物。值班管理人员 D 未经培训,无证作业,违法违规操作卷扬机提升高氯酸钾和黑火药。在提升运行过程中已发生了二次吊篮下滑的故障后,没有及时采取检查、修理、停运等措施,而是继续冒险蛮干,违法违章操作,导致了事故的发生。 (2)事故的间接原因: 第一,企业违反安全生产法第二十九条“安全设备的设计、制造、安装、使用、检测

    22、、维修、改造和报废,应当符合国家标准或者行业标准。生产经营单位必须对安全设备进行 经常性维护、保养,并定期检测,保证正常运转。维护、保养、检测应当做好记录,并由有关人员签字”的规定。卷扬机安全设备的设计、制造、安装、使用、检测、维修六个环节均没有严格依法进行。 第二,安全管理混乱,制度虚设。在公安部门检查并下达书面整改意见后,法人代表 A 作出书面承诺,制订了制度,但是未能履行承诺和遵守规章制度,“二违”现象严重。 第三,未能按照安全生产法第二十三条“生产经营单位的特种作业人员必须按照国家有关规定经专门的安全作业培训,取得特种作业操作资格证书,方可上岗作业”的规定;未执行企业特种作业人员 持证

    23、上岗制度。 第四,职工安全意识低、素质差。企业的制度已告知全厂职工,卷扬机决不运载药料和人,在事故当天 20 多名职工对企业的违法违规行为和事故征兆无一人制止或者提出异议。 第五,安全监督执法的公安部门未能正确履行监管职责。对安全评价机构提出的自制卷扬机必须通过有关部门检验鉴定合格方可使用的建议,未尽到监管职责。而是在企业作出书面保证不采用机械方式搬运药料和人的承诺后,认可了企业违规行为。 3整改措施: (1)要认真贯彻落实安全生产法等法律法规的规定,坚持“安全第一。预防为主”的方针,切实解决严不起来 、落实不下去的问题。完善各项规章制度,明确安全生产责任制,形成一级抓一级,一级对一级负责的责

    24、任体系。 (2)严格执行安全设备的设计、制造、安装、使用、检测、维修、改造和报废制度,严格执行安全设备经常性维护、保养、并定期检测制度,凡不符合国家标准或者行业标准的安全设备以及国家明令淘汰的设备必须依法停止使用。 (3)加强职工的安全培训教育,提高职工的安全意识,形成自觉抵制违法违章指挥、违法违章作业、违反劳动纪律的行为。要严格特种作业人员专业培训持证上岗制度,对不符合规定的,决不能上岗作业。 (4)加强安全生产的 监督执法,依法查处违法违规的行为。行政执法要公正、公平、公开,对法律法规已作出明确规定的,不能网开一面,更不得听信保证,对检查出来的事故隐患要一查到底,跟踪落实情况,直到消除事故

    25、隐患为止。 (5)完善重大危险源的监督管理制度,切实开展好重大危险源的普查、登记、分级、建档、监测、监控,以及事故应急预案的建设,做到防范在先、科学决策、强化管理。 ) 解析: 3.张某与海河公司于 2005 年 3 月签订合同,约定张某以 40 万元向海河公司购买 1 辆大客车,合同签订之日起 1 个月内支付 30 万元,余款在 2006 年 12 月底前付清,并 约定在张某付清全款之前该车所有权仍属海河公司。张某未经其妻同意,以自家住房 (婚后购买,房产证登记所有人为张某 )向 A 银行抵押借款 30 万元,并办理了抵押登记。张某将 30 万元借款支付给海河公司后购回客车。张某请刘某负责跟

    26、车经营,并商定刘某按年终纯收入的 8提成,经营中发生的一切风险责任由张某承担。 2005 年 10 月,该车营运途中和一货车相撞,车内乘客李某受重伤,经救治无效死亡。客车因严重受损被送往工厂修理,需付费 3 万元。经有关部门认定,货车驾驶员尹某违章驾驶,应对该交通事故负全责。后张某以事故责任在货车方为由拒付修理费,工厂则拒绝交车。 2006 年 12 月,因张某借款到期未还, A 银行申请法院对该客车采取财产保全措施,并请求对张某住房行使抵押权。 问题 1张某和刘某之间是否成立合伙关系 ?为什么 ? 2 A 银行能否对张某的住房行使抵押权 ?为什么 ? 3工厂拒绝交车是否合法 ?为什么 ? 4

    27、张某应否对李某的继承人承担支付赔偿金的责任 ?为什么 ? 5法院对客车采取财产保全措施是否合法 ?为什么 ? 6尹某应否承担刑事责任 ?为什么 ?(分数: 2.00) _ 正确答案: (正确答案: 1不成立合伙关系,因张某聘请刘某属于雇佣关系,刘桌既未出资,也不承担风险,不符舍合伙关系的特征。 2不能,因为该住房属于张某夫妻共同财产,未经共有权人其妻的同意进行抵押,该抵押无效。 3合法,因为工厂作为承揽人可行使留置权或同时履行抗辩权。 4张某应当对李某的继承人承担支付赔偿金的责任,因为张某与李某之间成立运输合同关系,张某应承担违约责任或侵权责任,对李某的赔偿实行无过错责 任原则。 5合法,因该

    28、客车所有权虽然属于海河公司,但张某支付了大部分价款对该车享有一定的权益,该车属于与案件有关的财物。 6尹某应当承担刑事责任,因尹某违章驾驶,造成 1 人死亡的严重后果,构成交通肇事罪。 ) 解析: 4.公民赵、钱、孙订立协议约定:三人各出资 1 万元共同购买汽车从事货物运输,共同管理,按出资比例分利和承担亏损。三人依约定出资买下一辆卡车,由赵驾驶,钱、孙负责装卸货物,长期为伟公司运输货物。某日,赵、钱、孙三人饮酒吃饭后继续运送货物。途中因赵操作失当发生车祸,致使卡车毁坏,所运价值 6 万元的货 物全部损坏。伟公司向三人索赔时,钱、孙称此车祸是赵不慎驾驶所致,发生的损失应由赵全部承担责任;赵辩称

    29、该车是三人共同购置,车祸引起损失应由三人共同承担,故不同意承担全部赔偿责任。伟公司遂向人民法院起诉,要求赵、钱、孙三人共同承担赔偿责任。 问题 1赵、钱、孙三人系何种法律关系 ?理由是什么 ? 2伟公司遭受的损失应由谁负责赔偿 ?根据何在 ?(分数: 2.00) _ 正确答案: (正确答案: 1赵、钱、孙三人是合伙关系。因为他们订立协议,共同出资、共同经营、共同分配盈余和承担亏损,符合中华人民共和国民法通则 (以下简称民法通则 )规定的合伙要求,所以他们是合伙关系。 2伟公司遭受的损失应由赵、钱、孙三人负连带赔偿责任。根据民法通则,合伙债务由合伙人根据出资比例或协议的约定,以各自的财产承担赔偿

    30、责任,同时合伙人对合伙债务除法律另有规定外,应承担连带责任。 ) 解析: 5.宋某系某大学三年级女生。 2006 年 5 月 5 日。宋某到国际 知名连锁店甲超市购物,付款结账后取回自带的手袋,正要走出超市大门时,被超市保安阻拦。保安怀疑宋某携带了未结账的商品,欲将其带到超市值班经理办公室处理。宋予以否认,争执过程中引来众多顾客围观。后在经理办公室,宋某应值班经理要求出示了所买商品及结账单据。值班经理将宋自带的手袋打开检查,并叫来女工作人员对宋进行了全身搜查,均未查出未结账的商品,遂将宋放走。事后,宋某在超市被搜身的消息在本校乃至其他高校传开,宋成了备受关注的“新闻人物”,对其构成了巨大的精神

    31、压力,于是宋某出现了失眠、头晕等症状,无法继续学业,医生建 议其做心理治疗。宋认为甲超市侵害了自己的人格权,遂提起诉讼,请求判决甲超市赔偿精神损害 10 万元。 本案双方的主要事实争议是:甲超市在对宋某进行全身搜查时,是否强令宋脱去了内衣。对此,双方均未提出充分的证据。双方的主要法律争议是:超市在每年失窃数额巨大的情况下,是否有权对顾客进行搜查。甲超市认为自己在超市内已张贴告示,保留对顾客进行搜查的权利。一审法院认为甲超市不能提出没有强令宋某脱去内衣进行搜查的证据,故对脱衣搜查的事实予以认定;认为甲超市的搜查行为侵犯了宋某的人格权,且侵权情节恶劣,后果较为严重,同时考虑 到当地经济发展水平较高

    32、,判决被告赔偿精神损害 11 万元。甲超市不服,提出上诉。 二审法院除认为一审判决认定甲超市强令宋某脱内衣进行搜查的事实证据不足外,对一审认定的其他事实予以维持,酌情改判甲超市赔偿甲精神损害 1 万元。宋某对二审判决不服。以赔偿太少为由,申请再审,请求将赔偿数额改为 11 万元。 问题 请就本案一审判决、二审判决和再审申请涉及的法律问题进行简要分析。(分数: 2.00) _ 正确答案: (正确答案: 1一审判决数额超出了原告的请求范围,因而是错误的。 2一审法院判决将举证责任归于甲超市,不符合谁主张谁举证的原则。本案不属于举证责任倒置的案件,而且未脱内衣搜查是消极事实,超市无法举证。同此,二审法院否定一审对脱内衣搜查的事实认定是正确的。本案应当由宋某对脱内衣搜查的事实负举证责任,但由于侵权事实特殊,其证据属于当事人由于客观原因不能搜集的证据。正确的做法是由其申请法院进行调查,或结合本案其他证据和事实进行认定。 3宋某申请 再审的理由是赔偿太少。属于适用法律方面的问题,按民事诉讼法的规定,适用法律确有错误的才能再审,本案二审否定了原审对脱衣搜身的事实认定,据此在自由裁量权范围内改判,不属于适用法律确有错误,故不应当改判,宋某的再审申请不应得到支持。 ) 解析:


    注意事项

    本文(【公务员类职业资格】人民警察招考选拔面试(-现场)历年真题试卷汇编4及答案解析.doc)为本站会员(wealthynice100)主动上传,麦多课文档分享仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知麦多课文档分享(点击联系客服),我们立即给予删除!




    关于我们 - 网站声明 - 网站地图 - 资源地图 - 友情链接 - 网站客服 - 联系我们

    copyright@ 2008-2019 麦多课文库(www.mydoc123.com)网站版权所有
    备案/许可证编号:苏ICP备17064731号-1 

    收起
    展开